泮多拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析
摘 要：目的：探讨泮多拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取消化性溃疡患者100例进行研究，分为泮多拉唑组和奥美拉唑组。结果：泮多拉唑组临床Hp清除率为86.0%，奥美拉唑组临床Hp清除率为80.0%，两组差异无统计学意义（P＞0.05），临床1 d缓解率泮多拉唑组（84.0%）明显高于奥美拉唑组（60.0%）（P＜0.05），临床3 d缓解率泮多拉唑组（92%）明显高于奥美拉唑组（68.0%）（P＜0.05），临床7 d缓解率泮多拉唑组（98.0%）与奥美拉唑组（92.0%）差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：采用泮多拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效较好，应加强临床推广。
关键词：泮多拉唑；消化性溃疡；疗效
消化性溃疡是临床常见病，主要致病原因为幽门螺杆菌感染及非甾体抗炎药物治疗，根除Hp可达到较好的临床效果。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：选取2011年3月～2012年4月在我院进行治疗的消化性溃疡患者100例进行研究，经临床胃镜检查诊断为胃溃疡或（和）十二指肠溃疡，排出患者存在消化道大出血和穿孔患者。分为泮多拉唑组和奥美拉唑组，两组患者年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法：泮多拉唑组采用口服泮多拉唑进行治疗，10 mg/次，2次/d，阿莫西林1.0 g/次，2次/d。克拉霉素0.5 g/次，2次/d。奥美拉唑组治疗方法奥美拉唑20 mg/次，2次/d，阿莫西林1.0 g/次，2次/d。克拉霉素0.5 g/次，2次/d。在治疗1个月后复查临床治疗效果。
1.3 疗效判定：治疗1个月后对患者进行临床胃镜复查，观察患者恢复情况。
1.4 统计学方法：采用SPSS 13.0统计软件进行χ2检验。
2 结果
2.1 研究人群不同组别临床幽门螺杆菌清除情况分析：研究显示Hp清除率泮多拉唑组为86.0%，奥美拉唑为80.0%，两组差异无统计学意义（P＞0.05），详见表1。
表1 研究人群不同组别临床幽门螺杆菌清除情况分析
组别 | 例数 | 阴性（例） | 阳性（例） | 清除率（%） |
泮多拉唑组 | 50 | 43 | 7 | 86.0① |
奥美拉唑组 | 50 | 40 | 10 | 80.0 |
注：与奥美拉唑组比较，①P＞0.05
2.2 研究人群临床治疗后症状改善情况分析：研究表明，临床1 d缓解率泮多拉唑组（84.0%）明显高于奥美拉唑组（60.0%）（P＜0.05），临床3 d缓解率泮多拉唑组（92%）明显高于奥美拉唑组（68.0%）（P＜0.05），临床7 d缓解率泮多拉唑组（98.0%）与奥美拉唑组（92.0%）差异无统计学意义（P＞0.05）。详见表2。
表2 研究人群临床治疗后症状改善情况分析[例（%）]
组别 | 例数 | 1 d | 3 d | 7 d |
泮多拉唑组 | 50 | 42（84.0）① | 46（92.0）① | 49（98.0） |
奥美拉唑组 | 50 | 30（60.0） | 34（68.0） | 46（92.0） |
注：与奥美拉唑组比较，①P＜0.05
3 讨论
一般将胃溃疡和十二指肠溃疡总称为消化性溃疡，有时简称为溃疡。原本消化食物的胃酸（盐酸）和胃蛋白酶（酶的一种）却消化了自身的胃壁和十二指肠壁，从而损伤黏膜组织，这是引发消化性溃疡的主要原因[1]。其中患十二指肠溃疡的人更多，约为胃溃疡的3倍[2]。当胃酸过多的状态长期持续，积存在十二指肠球部（十二指肠的入口处）时，就容易损害黏膜导致十二指肠溃疡。临床治疗采用抑酸治疗。强化胃黏膜治疗和抗菌治疗等，其中抑酸治疗为针对胃酸分泌增加这一溃疡发生的主要原因而针对性治疗。强化胃黏膜防卫治疗为通过增强患者胃黏膜的防御和自我修复能力，从而取得与抗酸药相似的临床治疗效果。清除细菌，不仅可达到有助于溃疡愈合，且能减少复发，甚至改变消化道溃疡的病程。本研究选择我院患者均进行研究，结果显示采用泮多拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效较好，应加强临床推广。
4 参考文献
[1] 王吉耀.内科学[M].北京:人民卫生出版社,2001:417.
[2] 张保环,干超土,柴军土,等.消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染患者184例干预治疗分析[J].中国基层医药,2008,15(7):1105.
[收稿日期：2012-05-17 编校：徐强]
下一篇：影响胃癌外科治疗预后因素的探索