临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目前，我国的药学事业取得了迅速发展，市场上药物的品种也越来越多，疾病的药物治疗提供了很多新的方法，同时也使临床用药的合理性和安全性面临着严峻挑战，用药不合理的发生率有所增长。有研究指出，临床的不合理用药会严重威胁患者的健康，而药师则是对其进行干预的关键。为了分析临床药师实施药学干预对临床不合理用药的作用，我院选取了150例患者进行了如下研究。 

　　1资料与方法 

　　1.1一般资料 

　　从我院2015年1-10月收治的患者中选取150例患者进行研究，并采用随机数字表法将其分为两组。对照组75例，其中男性40例，女性35例；年龄18-76岁，平均（47.62±12.37）岁；门诊31例，住院46例。剩余75例自动归人观察组，其中男性39例，女性36例；年龄20-73岁，平均（47.41±12.64）岁；门诊35例，住院40例。比较两组患者的性别比例以及年龄分布等基本资料的数据，组间均无明显差异，不具有统计学意义（P<0.05）。 

　　1.2干预方法 

　　对照组不实施药学干预，观察组则在临床药师的指导下采取药学干预，具体措施如下：①临床药师积极参与到患者的药物治疗中，为患者制定相应的药物使用方案，主动和医师进行沟通，明确介绍药物的疗效、禁忌症、不良反应，进行用药指导。②强化对医护人员药物知识的教育和培训，增强他们对药物使用方法的认知，提高用药的规范性和科学性，减少不合理用药的发生。③详細记录药物使用不合理的情况，加强管理，为查询和制定解决方案提供依据。同时，对临床的不合理用药进行调查和监督，完善相应的教育制度，不定期抽查临床用药情况。④临床药师在实施药学干预时应该加强对药物使用的监督和管理，不断自主学习，提高自身对处方、病历的审查水平。同时，和患者进行交流和沟通，宣传并讲解药物知识，提高他们用药的依从性。 

　　1.3观察指标 

　　对两组患者临床不合理用药的发生率进行统计和比较，主要评价指标为：用量不当，用法不合理，缺少专项治疗药品（特殊疾病的特效治疗药物），重复用药以及药物与病情不符等。 

　　1.4统计学分析 

　　采用SPSS17.0软件对本组研究数据进行分析，计数资料行x2检验，计量资料行t检验。以a=0.05为校验标准，当P<0.05时，表示差异具有统计学意义。 

　　2结果 

　　经比较，观察组用量不当，用法不合理，缺少专项治疗药品，重复用药和药物与病情不符的发生率分别为4.00%、6.67%、4.00%、9.33%和10.67%，均低于对照组的18.67%、20.00%、17.33%、29.33%和33.33%，差异均有意义（P<0.05）。详见表1。 

　　3讨论 

　　药物治疗是疾病治疗的重要组成部分，具有不可替代的重要作用。近几年来，随着生物科技的迅速发展以及医疗水平的不断提升，药物的品种和数量也越来越多，给疾病的临床治疗提供了更多的选择，但是也给用药的安全性带来了挑战。目前，临床用药的合理性已经引起了广泛关注。 

　　临床调查数据显示，临床不合理用药的情况有所增加。在药物治疗的过程中，很多患者会因为临床的不合理用药出现严重的不良反应，严重者身自还会死亡，严重威胁患者的身体健康和生命安全。因此，提高临床用药的合理性，可以减少患者经济负担、缩短治疗时间，促进疾病的康复，还可以提高患者的生活质量。 

　　临床药师作为用药的负责人，在控制和管理用药合理性方面发挥着重要作用，主要工作职责在于为患者选择安全、经济、有效的药物，提高药物治疗的合理陛以及科学性。同时临床药师应采取较为合适的方法进行药学干预，从而提高医师和患者的接受度。 

　　在本次研究中，观察组用量不当，用法不合理，缺少专项治疗药品，重复用药和药物与病情不符的发生率分别为4.00%、6.67%、4.00%、9.33%和10.67%，均低于对照组的18.67%、20.00%、17.33%、29.33%和33.33%，差异均有统计学意义（P<0.05）。该结果说明，临床药师对临床不合理用药进行药学干预，对于降低不合理用药具有良好效果。 

　　综合上述分析可知，临床药师对临床不合理用药进行药学干预可以有效降低其发生率，提高用药的合理性和安全性，应用价值显著，适合进行临床推广。