《九店楚简》释文注释校补

  九店楚简公布以来，相关论作为数不少，极大的推动了我们对这批简的认识。但由于楚简本身的保存状况较差，在文本方面仍遗有不少 问题 。最近，我们有机会见到最新的红外线照片，因而拟在已有 研究 成果的基础之上，对《九店楚简》的释文与注释也提出自己的几点想法。由于竹简保存状况的原因，更因作者水平有限，错误必定不少，恳请方家批评指教。
文中所录简文的简号依《九店楚简》一书，而释文、句读则径录新释文，然后在按语或注释中加以说明。为行文方便，新释文对常见字及释读问题不大者皆采用通行字。

九店五六号墓竹简

　　 

1.  之十檐（担） 。　　（ 㽯 ） 五 又五来　　，敔 之十檐（担） 一 檐（担） 。　　（ 㽯 ） 六 ，敔 之十檐（担） 二 檐（担） ，　　方一，麇一， （ 㽯 ）囗囗囗　　3

按：“方一，麇”后数字，原书图版不清。整理者释文此处作“方一，麋五，囗囗 ”。竹简脱水后于原释文“ 麇五”之“五”部位 断为两截。上段简末作 1（见附表图1，以下凡未加说明，所引照片均指红外线照片），下段简首为“田”字残形。我们认为该处当释“一　　（ 㽯 ）”。 1所见“一”字较为明显。 综合考察，“一”下一字当是“　　”字 ,简4“　　”图版作 2 ，可以参看 。1“一”字下的部分当为“ ”所从的“屮”部及“隹”部残形。“ ”下尚有三字。首字字形完整，次字左残，末字仅留有上部残笔。原释文“方一，麇五，囗囗 ”宜改为“方一，麇一， 囗囗囗 ”。简4云：“方七，麇一， （ 㽯 ）五 又六来”，简 9云： “ 囗 又四来，方四， 麇 一 ,　　（ 㽯 ）　　” ,简10云：“[方]五，麋一，　　（ 㽯 ）四囗 ”，皆与“方一，麋一， （ 㽯 ）囗囗囗 ”语辞相似，可作为新释的旁证。

 

2.  亥、子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌，是谓绝日。无为而可，名之曰死日。生子，男不蒥。逃人不得。利以敓（说）盟 𥛜 （诅）。 34

按：“ 蒥”， 整理者释 “畴”。原注云：“‘生子，男不畴’，秦简《日书》甲种楚除绝日占辞作‘以生子，数孤’。本简的‘畴’当读为‘寿’。秦简‘数孤’意谓很快就成为孤儿。《史记·贾生传》‘淹数之度兮，语予其期’，裴骃《集解》引徐广曰 ：‘数，速也。’” 该字形作3，“田”上所从似非“寿”省形。九店简46“寿”作4, 比较3, 4上部，差异较为明显，可见释“畴”是有问题的。我们认为，该字有可能是 楚文字“蒥”。 包山简 169 “蒥” 作 5 ,上博《缁衣》简21 “蒥” 作 6 ,皆与3形近。 “蒥”疑读为“留”，可能是留居之义。 秦简《日书》甲种简 55正3－56正3 ：“戊午去父母同生，异者焦寠 ，居 𤵸 （ 癃） 。丙申以就（僦），同居必寠 。”整理者 注： “ 异者焦 窭 ，离去者憔悴而又贫穷。 ”又：“居 𤵸 ，居留者有残废病。 ”

 

3 ．　　凡置坦（墠）、树邦　　、作邑之遇（寓）：盍（盖）西南之寓，君子凥之，幽 𢚝 不出。北方高，三方下，凥之安寿，宜人民，土田聚（骤）得。盍（盖）东南之遇（寓）， 45 君子凥之 [10] ，囗夫囗囗囗    116

按：“ 东南”之“南”，原图版无。释文为整理者所补　　。原注云：“‘南’字位于一残片上，图版竹简照片漏掉，释文是根据竹简清理时的记录补出的。”我们对藏简进行重新整理时，发现了这段竹简，其形作 7 [11]　　

简 116 “ 夫”，形作 8。 整理者释“大”当误，据之改释。

 

4.  凥祭室之后。垑于东北之北，安。 䆤 凥南、北，不利人民。凥西北，利，不利豕 [12] 。凥西南囗　　49

按：首字原释文缺释　　。整理者注云：“‘ 祭室’上一字仅残存下半，与四五号、四六号等简‘ 盍’字所从‘皿’旁相似，疑是‘盍’字残文。据文义，此句似可补为‘【凡室不可以】盍（盖） 祭室之后’。”该字图版作 9，与简46“ 盍” 图版作 10有别：“ 盍”下所从的“皿”有最后一横，而简 49 首字无。可见整理者　　“疑是‘盍’字残文”的观点值得商榷。我们认为，该字有可能是“ 凥”字。同简接下来的三个 “ 凥”字图版分别作 11,12,13,，均与9形近。9左残留的斜笔应当是 “ 凥”所从“尸” 旁之残；右部所残留的部分则是楚文字“几”字。

“ 䆤 ”，整理者释“窞”，原注认为是深坑之义。　　该字形 作 14 ，从“穴”从“身”，当释“ 䆤 ”。楚文字“竆”或省作从“宀”从“身” , “ 䆤 ”也可能是“竆”之省形，其字义待考[13]。

 

5.    囗西北贫。夏（？）三月 [14] ，启于北得，大吉。宫正方，非正中，不吉。 萩（秋）三月，作高凥于西得　　54

按 ：“正方”前一字，原释文缺释，该字 形作 15 ，当是“宫”字。简 48云 ：“凡宫垑于西南之南，凥之贵。”秦简《日书》甲种“相宅”篇云：“宇多（垑）于西南之西南 [15],富。”“宇”，“宫”都是住宅之义。  

 

6.  太岁：十月、屈 （夕）、享月才（在）西，爨月、远 （夕）、夏 （夕）才（在）北，献马，荆 （尸）、八月才（在）东，冬 （夕）、夏 （尸）、 【 九月才（在）南 】 。 77

按 ： 简 77 是由出土号为126、182的两段简拼合而成的。“荆 ”之后，“ 、夏 ”之前简文有缺失，整理者据文例补 “八月才（在）东，冬”五字。我们在整理藏简的时候，意外的发现了该段简文[16]。简文共有六字，与整理者所补文字相合。首字形残，作 16 。原简在“ 荆 ”之“ ”下有残断，“ ”图版作 17 ，从“尸”从“示”，　　“尸” 旁左下残失。 16应当就是其所缺失的部分。次字作18 ，为“八月”二字合文。第三字作19 ，为“才 ”字，读为“在”。第四字作20，是“东”字。 东字下有墨丁，形作 21 ，用作断句标识。这与原简文“ 享月在西”，“夏夕在北”下的 标识符号是相同的。 第五字作 22 ，从　　“日”从《说文》古文“终”声，即《说文》古文“冬”字，也与九店简所见“冬”字写法相同。末字形作 23 。原简“ 、夏 ”上残断 ，“ ”字图版作 24，仅存下部。整理者推测其为“　　” 字，可从， 23 应当就是 24上 所缺的“亦”旁残形。

　　 

7.   囗囗囗囗囗申、己未、壬申以折（制），必以内（入） 95

按：前一“申”字，形作 25，从整理者所释 。 壬申”之“申”，原释文作“戌”，当误。该字形作 26，应当也是 “申”字。这里的干支日，并非严格按顺序排列，只是吉凶日的选择。如睡虎地简《日书》甲种115背云：“衣忌，癸亥、戊申、己未、壬申……”，这与九店简95“囗申、己未、壬申 ”所见干支名相似。 “申”前一未释字从残留字形轮廓看，也有可能是“戊”字。

 

8.    囗常 䊽 一囗囗（右从舍）囗（右从夬）二囗 109

按：“一”后第二字，原释文认为从“鬼”。 该字形作 27，似从“余”从“口”，有可能是 “舍”字。 

 

9.  又（有）得囗　　114

按：“得”前一字，原书缺释。该字图版作 28 ，应当是“又”字。　　“又”疑当读为“有”。九店简第八组（简 60 － 76 ）为占出入盗疾 内容 。“有得”辞例凡五见，它处则极为少见。考虑到第八组简残损严重，简 114 很有可能归属此组。  

 

10.    囗囗囗囗囗囗囗为日 ■117

按：“日”前一字原书缺释，该字形作 29，当是“为”字残形。 “日”字下面有墨丁。九店简第四组有“成日”，其下的墨丁用作分栏符号，这里“为日” 下的墨丁可能与之用途相同。

 

 

　　九店六二一号墓竹简

　　 

1.    囗囗志多囗改之　　21

按：“之”前一字图版作 30，释文仅隶出右旁“攴”。字似从“巳”从 “攴”，疑为 “改”字。

 

2.     囗又利则自囗　　24

按：第二字原书缺释。该字图版作 31，是“又”字。又疑读为“有”。

 

3.   甬必以囗为 26

按：“为”上一字左从“火”。

 

4.     幽囗…… 47

按：简 47原未释。首字图版作32，左残。该字右部从“幺”从“山”，当是“幽”字。九店56号简45“幽”字图版作33，可以参看。

 

     5.  内囗囗　　78

按：简 78原书未释。首字图版作34，当释为“内”。

 

6.  凡囗　　86

按：简 86原书未释。首字图版作 35 ，当释为 “凡”。

 

本文写作得到了湖北省博物馆萧圣中 研究 员的大力支持与帮助，陈伟先生、李天虹先生、徐在国先生、刘国胜先生也提出了宝贵的修改意见，谨向各位师长表示感谢。

 

说明 ：本文得到 教育 部 哲学 社会 科学 研究重大课题攻关项目“楚简综合整理与研究”（ 03JZD0010 ）的资助，是该项目的阶段性成果之一。

 

　　

湖北省文物考古 研究 所、北京大学中文系：《九店楚简》，中华书局， 2000年。

“ ”，整理者认为有可能是“　　㽯 ”字的异体，字又作“畦”，其考释非常精当。“ 㽯 ”字见曾侯乙简 80（湖北省博物馆：《曾侯乙墓》，文物出版社，1989年），上博《周易》简17（ 马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书》 (三)，上海古籍出版社，2003年） ，字从“冏”从“崔”从“田”。九店简“”疑为“　　㽯 ”字的省形。

　　我们所用的系《九店楚简》图版所用原照，故径称之为图版。

简 9 原释文为“ 囗又四来，方四，麇一 ”。 台湾 学者邴尚白先生据“ ”之残形及文例补末字，可从（邴尚白：《九店五十六号楚墓一至十二简试探》，《 中国 文学研究》，第十六期）。

“数”，秦简整理者释“ 窭 ”。细审简文，其字非从“穴”，而是从“宀”，故宜释作“寠”。“寠”在睡虎地简又有两见：《秦律十八种·金布律》： “贫寠毋（无）以赏（偿）者……”；《日书》甲种简 55正3－56正3 ：“戊午去父母同生，异者焦寠 ，居 𤵸 （癃） 。丙申以就（僦），同居必寠。”“寠”，《说文·宀部》：“无礼居也。” 《尔雅·释言》：“ 寠，贫也。” 朱骏声《通训定声》：“ 寠，贫居无礼也。俗字作 窭。 ” “以生子，寠孤”，吴小强先生释为“生孩子，孩子将贫寒成孤儿 （吴小强：《秦简日书集释》，岳麓书社， 2000年，第26页）”，可从 。

湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，文物出版社， 1991年。

马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书》 (一)，上海古籍出版社，2001年。

睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社，1990年。文中所引睡虎地秦简文字，均出自该书。

　　“树邦”之树，原字从“豆”从“攴”，整理者训“为”之义。刘信芳先生读为“树”，刘国胜先生认为简文“置”、“树”、“作”，皆是修建之义， 2002 年），二位先生所言当是。

　　[10] 简 45 接简 116 ， 116 简首“君子凥”三字均从刘国胜先生意见。

　　[11]这段简的出土登记号不明。原简发现时，拼接在简 7之后，藏品号为164。

　　[12]“豕”字从刘国胜先生释。

　　[13] 字书以“ 䆤 ”为“穿”字异文，如《集韵·僊韵》：“穿，或从身。”这里的“ 䆤 ”可能与“穿”并非一字。李天虹先生，徐在国先生先后向笔者指出“ 䆤 ”有可能是楚文字“竆”字。刘国胜先生认为此字用作名词，所指应是一个比较具体的建筑名。

　　[14] 该字字形特别，暂存疑。

　　[15]秦简“西南之西”九店简整理者认为是“西南之南”之误，可从。

　　[16]该段简与简 2 、 简 110 和一段空白简拼接在一起。 藏品号为“ 100 － 102 、 111 ”。藏品号与出土登记号存在着部分对应的关系。如“ 101 ”为简 2 的出土登记号；“ 102 ”为简 110 的出土登记号。出土号“ 111 ”据《九店楚简》附录一，当属简 62 （空白简与出土登记号“ 111 ”并不相符） 。由于出土登记号为“ 100 ”的竹简不见于附录一，因此该段简的出土登记号有可能是“ 100 ”。