证据法学论文主题

证据法学论文主题

　　民 事 证 据 举 证 时 限 制 度 刍 议

　　一、 举证时限制度概述

　　对于举证时限，我国诉讼法学理论界并未见一致的定义与确定的内涵，而且其他国家也似乎没有明确的相同规定，依笔者的理解，举证时限是指在诉讼中应当向法院提交证据的时间及期限，以及未能提交证据时所应承担相应法律后果的法律制度。按“证据规定”的具体内容来看，举证时限可以分为二种类型，分别为指定举证时限及协商举证时限，但不论是何种类型人民法院都具有决定性的作用，这也是我国民事司法中的一个共同特点。在民事诉讼发展早期，司法公正占据主导地位，为了实现判决结果的公正法庭普遍认可案件当事人可以随时提交与案件有关的证据。但是，随着经济对社会的影响，人们发现这个权利也被一些当事人滥用，随时提交证据不仅违背了民事诉讼的诚实信用原则，而且有些当事人采用突然袭击提交证据的方式来影响到案件的审理时限，甚至可能会影响到案件的公正处理与判决，也严重地影响到了诉讼的效率。鉴于此，现代各国民诉法大多将随时提交证据改革为适时提交，最高法院的“证据规定”就是如此，至于其规定的作用与正当性如何，下文将予以简要分析。

　　二、 举证时限与证据失权

　　举证时限制度与证据失权制度是紧密联系在一起的。所谓证据失权，是指负有提交证据责任(而不是举证责任，请留意)的一方诉讼当事人如果未能按照约定或规定的时间向法庭提交证据时，视为放弃举证权利，其提交的证据将不再予以组织质证，自然也就不能作为认定案件事实的依据。“证据规定”第34条就明确规定：“ 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”笔者认为，证据失权的后果将及于当事人实体权利的实现，从而将实质性地决定裁判的结果，所以不能轻率处理。首先，证据失权的后果是极为严重的，应属于民事诉讼法的基本内容之一，应当由法律作出规定才行，所以最高法院的这一解释有越权的嫌疑;其次，过于严苛的证据失权制度并不利于做到法院的裁判符合案件的客观事实，很有可能会产生错误的裁判，从而无法实现公正司法的最基本要求;第三，由于我国并未建立完全的律师代理诉讼制度，而且我国公民的法律意识普遍较低，往往无法正确理解某一证据的作用及举证不能所产生的严重后果，如果严格依照规定来处理，必然会出现许多与客观事实不符的认定与处理，减损法律的根本目的与真正价值。这一点已经在司法实践中有着突出的表现。

　　三、 举证时限与证据交换问题

　　“证据规定”第37条规定：“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。”第38条规定：“交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。”此时出现了“举证期限届满日”与“证据交换日”这两种日期，其关系如何呢，笔者试作简要分析。按照规定理解，证据交换日既可以是在举证时限届满日之前、之日及之后这三种关系。如果是在其后，则规定举证时限有何意义?而且，规定证据交换的目的是什么呢?仅仅是为了“互相传递证据”吗?需要确定双方争议的焦点(即有些同志所称的争点)吗?如果一方当事人在举证时限届满之前或届满之日才向法院提交相关证据，而且提出了其未答辩或虽然答辩但未在答辩中提出的新的观点及证据，此时对方当事人的举证时限因证据交换而届满，那么他所收集到的反驳证据如何提交与处理?如果一方当事人在举证时限届满日进行证据交换时提交了此前未提出的证据，另一方当事人如何提出反驳的证据?等等。尽管规定第40条规定：“当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。”如果这个“指定的时间”会在原指定的证据交换时间之后，而此时举证时限因证据交换而届满，岂不是宣告原指定时限根本不起任何作用?这些问题似乎有些自相矛盾。这些规定在司法实践中不仅让当事人及律师摸不着头脑，连法官也是稀里糊涂，莫衷一是。还有，关于证据交换的次数及规定、证据交换的内容与范围、证据交换的方式与程序，等等，都需要得到明确的规定，以免不具有操作性。笔者揣测，制定此解释的主要目的似乎是为了达到英美诉讼法律制度中的证据开示制度的类似效果，故笔者先援引英美证据法中的“证据开示”概念略作比较。依牛津法律大辞典的解释，“证据开示”(Discovery)是“指在英格兰，民事诉讼当事人可在一定限度内获得有关双方争议事项的全部文件的内容和已经存在的信息的一种程序。该程序旨在于审理前开示相关文件，从而避免在审理中出现意外以促进公正处理案件。”1而我国学者沈达明先生则称之为“发现程序”，并明确指出，此程序“起着以下几种作用：(1)保全审理时不能出庭的证人的证言;(2)暴露事实;(3)明确争执点;(4)把证言冻结起来以防止伪造;(5)双方当事人发现他们之间惟一争执点为法律争执点时，便于援用简易判决程序;(6)经过仔细的调查，双方摸清了对方的事实与法律点的份量后，很可能进行和解;(7)即使不能避免进行审理，运用得当的发现方式能为审理作好准备，使审理的事项达到具体化程度。”2笔者不敢掠人之美，但引用原文如此之多的文字乃是沈达明先生的归纳似乎已经说明了证据开示制度的主要作用，足可借鉴。在英美法国家，证据开示制度得到较大的发展及进一步完善，并结合到相关法律制度及法制传统，较好的实现了预期的目的，尽管目前尚存在一些问题，但正在逐步的研究和解决。但笔者认为，“证据规定”的举证时限及证据交换制度与证据开示制度存在显著的区别，主要表现在证据开示的范围、内容、方式、程序等方面，而且需要结合到较详尽完整的证据规则及熟练掌握该程序的法律服务人士的专业帮助才能较好地发挥这一制度的作用并实现其目的。由于我国并未建立起律师全部代理的民事诉讼制度，因此这施行这一制度的客观条件与制度环境似嫌不足，同时由于该证据规定太简单粗糙而使得效果很不理想，并产生了许多新问题，应当引起足够的重视并妥善处理。

　　四、 新证据问题

　　我国民诉法第125条第1款规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据，”但在“证据规定”中却被明确否定了。而且，什么叫做“新证据”呢?“证据规定”第41条第(1)项分一审及二审这2种程序进行了规定：“一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。”后一种情形容易理解也较合理，但第一种情形就不易掌握了。有的学者认为：“当事人在一审举证期限届满后新发现的证据”既可能是举证时限届满后新产生的证据，也可能是原来已经存在但由于种种原因当事人没有发现也没有提交的证据。如果是客观原因或者是当事人不存在过错时，似乎可以向法庭说明情况后得到法庭的谅解与认可。但如果是当事人对证据的作用及结果的错误认识而未推荐阅读：民 事 证 据
　　能提交法院时，如何处理呢?笔者的一些同事就遇到过此类问题，有些当事人在诉讼中根本无法确定某件证据的作用与重要性，而是只到在法庭辩论时经法官的调查与提醒才知道该证据已有但未提交，如果严格执行“证据规定”去处理，对这些证据不组织质证并不将其作为认定事实的依据，则有相当一部份的案件结果显失公正甚至明显错误，不仅有悖于司法公正的宗旨，肯定也会引起当事人的强烈不满;如果对这些证据组织质证并作为认定案件事实的依据，则实际上使得“证据规定”形同虚设，根本没有约束力。看来这个问题并不是简单地从法律上进行规定或者作出一个司法解释就能解决的问题，而是可能需要改革某些重要的相关联的司法制度才能解决的问题，各级法院岂能轻率处之?!从“发现”的词义上来看，按照《现代汉语成语词典》的解释，“发现”是指“①经过研究、探索等，看到或找到前人没有看到的事物或规律;②发觉。”3而“发觉”是指“开始知道(隐藏的或以前没有注意到的事)。”4由词义可见也就包括证据此前已经存在但却被忽视而未予以相应的注意并提交的情形。但词典对此后新产生的事物却并未提及，“无存在何来发现”，属于发现应无异议。因此，不认是从语言学的理解还是证据法学的角度去理解，不去重视处理这一“忽视”或“未注意”的情况的处理无疑是不全面的，这也是必须认真研究处理的事情，不能视而不见。二审程序中也有关于“一审庭审结束后新发现的证据”，理由如上，不再赘述。

　　五、 评价与建议

　　笔者在此仅对 “证据规定”有关举证时限制度进行粗浅的讨论。笔者坚持认为，由于最高法院规定了时限制度及证据失权后果，严重限制了当事人的诉讼权利，并实质上影响到判决的结果，所以有越权的嫌疑。这实际上也是司法公正与效率之争问题的一个具体表现。尽管从表面上来看，法院这样做似乎更有“效率”，但笔者坚持认为，作为法律，追求公正是其最根本的目的，只有在公正司法的基础上兼顾效率，才能实现法律的本质特征与目的。如果过于追求效率而忽视公正，无疑会让社会公众对法律与司法制度的公正性产生动摇，这也将会是最无效率的作法。笔者认为，举证时限制度的建立需要完善的审前准备程序、高质量的法律服务体系、高素质的法官队伍、法制环境与法律意识的建立与提高、可行且有力的证人保护制度等等作为基础或提供支持，目前实行严格的证据失权制度并没有相应的法律制度提供保障且过于严苛，不利于我国的法制建设。对于举证时限与证据失权问题，笔者认为不如规定举证时限届满后，如果一方当事人提交新的证据导致审判结果改变时，可以由其承担支付诉讼费用并赔偿相应损失的作法，甚至可以规定对其进行必要的制裁，等等，既能解决司法公正这一最本质要求，又可对举证不力者予以制裁，在现阶段似乎更加可行。当然，笔者也建议大家都来研究寻找其他更为合适的办法来解决这个问题。同时，笔者建议不如正式建立较为完善与具体的证据开示制度或审前准备制度，使其更具可操作性，在保证司法公正的基础上提高司法效率，以达到建立该项制度的预期目。

　　注释：

　　1 、戴维·M·沃克著、李双元等译《牛津法律大辞典》，法律出版社2003年版，第329页。

　　2 、沈达明著《比较民事诉讼法初论》中国法制出版社2002年版，第87页。

　　3 、中国社会科学院语言研究所词典编辑室《现代汉语词典(2002年增补本)》，商务印书馆2002年版，第340页。

　　4 、同上书，第338页。

好写一点的法律论文题目

　　法律论文题目
　　论庭前证据交换制度 试论行政诉讼中的举证责任
　　试论婚前财产公证 试论企业法人财产权
　　违约责任何谓侵权责任竞合的法律思考 破产财产处理存在的问题及法律完善
　　我国仲裁司法监督制度初探 论股份公司控制股东之义务
　　新闻侵权行为的几点法律思考 论董事的义务
　　论宪法的基本原则 试论一人公司
　　宪法至上，依法治国的根本 试论我国上市公司内部监督制度的完善
　　从少年法庭到少年法院 医疗侵权纠纷中举证责任倒置 问题
　　对网络犯罪基本问题的认识 外商并购中国企业的法律规制
　　犯罪未遂比较认定 从“TRIPS协议”看我国侵犯商业秘密罪的立法完善
　　刑法基本原则的发条设置于现实差距 论死刑在我国的适用
　　浅议合同诈骗罪的构成 诱惑侦查的合法性探讨
　　论旅游者合法权益的法律保护 合同的法定解除来由探析
　　论可撤消合同的法定情由 论电子合同的成立和法律效力及 产生问题的解决
　　“弱势”诉权需要尊重 论我国刑事诉讼制度在保护人权方面的不足
　　司法改革现状及发展方向之我见 论刑法之“职务侵占罪”
　　宪法司法化的法治功能 论受贿罪心理动因给预防
　　关于音像制品的著作权保护 建立我国警察出庭作证制度的思考
　　试论无效合同 我国检警关系的反思与重构
　　诉讼制度的改革和诉讼法的完善 夫妻财产制之重构
　　论不正当竞争法与知识产权法的关系 国有股分的职能及其法律调查
　　浅论刑事附带民事诉讼制度对被还人权益的保护 试论民事情权的精神损害赔偿
　　证人出庭难问题的对策 法院调解在民事诉讼中的弊端及完善
　　论中国死刑存废与人权保障 论合同法可得利益赔偿
　　浅议网络环境中维权与保护 论基因技术的专利保护
　　论农村土地承包经营权制度的改革 浅谈离婚精神损害赔偿
　　试论计算机软件的专利法保护 试论隐私权与知情权的冲突及解决途径
　　浅谈对婚外性行为的法律责任调整 论国家赔偿拓展趋势
　　我国民事再审制度研究 论人身权的延伸法律保护
　　我国现行的诉讼调解的弊端及完善 议我国劳动合同解除法律制度的不足与完善
　　法治的产生、内容和实现 试论经济法的调整对象
　　论民主与宪政 关于动产登记制度的法律价值思考
　　论我国审判制度的现状及改革 可持续发展战略与我国环境保护的法律完善
　　论依宪治国与社会稳定之关系 浅论商业秘密的法律保护
　　浅议我国宪法的效力 政策性银行之公法人地位
　　依法治国的实施与依法行政 浅析公用企业强制交易行为
　　对我国民事审前程序的思考 域名纠纷及解决方法初探
　　论民事诉讼中证据规则的完善 析生产销售假药罪及相关问题的思考
　　中国入世与政府机构改革 浅谈股权转让
　　浅论民事诉讼证据制度之完善 论无权处分
　　浅论中国人权保护 论辩诉交易制度——兼谈我国刑事诉讼制度改革
　　浅证著作侵权归责原则 我国人民陪审制度的反思及其完善
　　浅证地方保护主义的对策 浅析缔约的过失责任以及缔约的过失责任与侵权责任违约责任的关系
　　用《消费者权益保护法》调整医患关系之探析 浅析我国夫妻财产制度的价值 取向及立法完善
　　论国际法上的人权保护 浅析我国合同法中的惩罚性赔偿制度
　　浅议中国企业新面临的反倾销问题及应对措施 探讨中国法治的宗教土壤
　　浅论中国上市公司的制度利益冲突 对少年犯罪的思考
　　关于计算机软件版权保护的思考 我国死刑监控程序的现状及思考
　　论破产发的修改与完善 从法官服饰变化来看中国司法制度的改革进程
　　警察中的腐败及其防治研究 论单位犯罪的刑事责任
　　论计算机软件的知识产权保护 论无罪推定原则在我国的确立
　　浅论我国刑事诉讼证人作证的几个问题 论法人精神损害赔偿
　　论名誉权及其民法保护 论经营者的不正当价格行为
　　履行抗辩权与预期违约 试论构建假币的防范体系
　　浅论缔约过失责任 论知识产权中的侵权责任
　　浅析我国婚姻法中的离婚标准问题 论私权的认识与保护
　　论公民法律意识 论政府在行政诉讼中的地位
　　浅谈我国宪法的监督权 浅谈精神损害赔偿
　　过失犯罪法定性配置研究 内幕交易的法律控制
　　论我国死刑缓期执行制度 论经济法的调整对象
　　论中国刑事证据的改革 我国证券市场民事赔偿制度多议
　　浅议合同诈骗罪的认定 试论精神损害赔偿
　　谈社会文化对刑法的影响 关于死刑存废的法学思考
　　论辩析交易制度在我国的适用 机关作为单位犯罪主体之我见
　　我国刑事附带民事诉讼中应当确立精神损害赔偿制度 不动产优先购买权制度若干问题的探索和思考
　　刑事判例制度研究 论自主性原则在《仲裁法》中的体现与完善
　　论住房消费者权益的法律保护 隐性采访与新闻侵权
　　民事诉讼中的证明责任 论我国99年宪法修正案
　　完善政府立法 论职务身份的否认
　　试论对重婚罪名的认定及其审理程序中的几个问题 关于死刑存废的思考
　　浅论司法公正 论防卫过当
　　法治理论化进程中宪法正义与程序正义的取舍 论贪污受贿犯罪的畸形及其抑制
　　论防止酷刑 论刑事诉讼中的沉默权问题
　　论依法治国与以德治国的基点 试论中美刑事审判制度之差异
　　议我国中电银行独立性的法律确认 从对侦查权的制约来谈犯罪嫌疑人的人权保护
　　我国平常法律制度的修订及相关问题思考 论中国传统文化观念对在中国产生和确立沉默权的影响
　　建立符合我国国情的沉默权制度 中国监狱对犯罪的人权保护
　　论我国对计算机软件的保护 论抵押权的实现
　　浅析生产、销售假药及其相关问题的思考 论商业秘密权的保护
　　贪污罪主体研究 论无权处分行为的效力
　　广告法律制度问题初探及其对策 浅论继父母子女关系
　　论担保物权竞存的处理 试论精神损害赔偿司法解释的理解与适用
　　论无权处分合同的效力 试析公司合并中股东权益保护
　　浅谈物权行为理论 反垄断法中的企业合并规制
　　论沉默权 国际贸易中信用证的欺诈与防范
　　论审判行为 论BOT投资方式的风险
　　论在物权变动模式下的无权处分行为的效力问题 论电子商务中的消费者权益保护
　　自由的真义 论我国商业银行不良贷款的法律规制
　　初谈死刑之存废 论我国行政垄断的法律规制
　　论受贿罪的犯罪构成 论民事证据的排除规则
　　贪污罪与职务侵占罪之辨析 民事举证责任分配的价值考察
　　谈正当防卫的必要限度和特殊防卫权 我国民事诉讼调解制度的弊端与改革
　　论房产抵押中的法律问题 合同法诚实信用原则的道德基础
　　浅论公司法人人格否认原则的运用 论述婚姻法基本原则之自由原则
　　浅论先占制度 论民事诉讼法中的再审程序
　　浅谈公司治理可够制度 论我国国家赔偿的范围
　　论证券民事赔偿制度 浅谈我国民事诉讼模式下的辩论原则
　　对我国目前违反一夫一妻制现象的浅析 我国民事诉讼调解制度存在的问题及完善之我见
　　浅析夫妻侵权责任体系 小议行政分开制度
　　浅议电子合同生效制度的法律构建 论适应WIO的银行制度
　　论国际反倾销与中国之对策 反倾销与保障措施的对比研究
　　试论医药广告法律调整的完善 浅论公司法人格否认法理
　　未注册商标法律保护制度之国际比较及对我国的借鉴意义 保护少数股东权益
　　浅析我国不安抗辩权制度 中外消费者权益保护的比较与我国消费者保护法的完善
　　论法定抵押权 试论我国现行精神损害赔偿制度保护范围及其完善
　　论驰名商标的认定保护 浅析我国现阶段金融监管制度
　　电子商务中的法律问题 对非法证据排除规则的理性思考
　　浅析行政侵权损害赔偿问题 从两个案例谈董事的注意责任及完善措施
　　浅析刑讯逼供 消费纠纷中的举证责任
　　试论我国刑事诉讼中人权保障的完善 试论医疗行为豁免权
　　关于法官根据民法基本原则进行创造性司法活动的 法理研究 浅析精神损害赔偿问题
　　关于民事公诉制度可行性的探究 论加害给付
　　论行政诉讼中的举证责任 论预期违约
　　论依法治国的科学含义 物权的自我救济
　　论正当防卫制度的修改及把握 论沉默权在我国的实现
　　英美法与大陆法侵权因果关系对我国借鉴意义 论无因管理之债
　　论宪法的基本原则 论夫妻侵权责任
　　论行政执法监督制度 论我国的家庭暴力
　　论民事侵权诉讼的证明责任分担 浅析我国协议离婚制度
　　论精神损害赔偿 对人身伤害大额赔偿案件有关问题法律思考
　　浅析大学生结婚的问题 论财产继承中债权人利益的保护
　　论基因专利 试论家庭暴力
　　浅析辩诉交易在中国的使用 试论离婚损害赔偿
　　我国合同法第八条之无权处分 试论配偶权的侵权及救济
　　浅论 商标权和对商标权的保护 试论我国现行夫妻财产制
　　浅析我国民事诉讼处分原则 中国同性婚姻合法化之必要性与可行性
　　浅析正当防卫 论缔约过失责任的构成要件
　　未成年人犯罪的预防研究 论我国市场经济中的诚信问题
　　论职务犯罪的控制和预防 浅议配偶权
　　企业商业秘密保护的思考 成年人行为能力欠缺制度之比较研究
　　对我国民事诉讼中审级制度的思考 论专利侵权行为的认定
　　挪用公款罪“归个人使用” 浅析我国的离婚损害赔偿问题
　　浅析债权人的代位权的理论与实践 浅析我国婚姻无效制定的基本问题
　　试论公司人格否认制度 论表见代理之构成
　　我国民事调解制度的弊端与改革 论家庭暴力的司法救济
　　我国夫妻财产制 试论我国夫妻财产制度
　　论合同违约责任 论电子商务合同
　　论善意取得制度在不动产上的适用 论侵权责任构成中的因果关系
　　新闻自由与人格权保护 论我国婚姻法夫妻财产制的价值取向
　　浅谈我国婚姻法中的夫妻财产制 浅论根本违约
　　浅析婚姻法中的夫妻财产制度 浅谈涉外遗嘱继承
　　违约责任与侵权责任的区分标准

请推荐几个新颖的法律论文题目给我

1 “郎顾之争”的法律分析
2 论电子商务中消费者权益保护的法律问题
3 论民事纠纷证明责任
4 论民事诉讼程序的改革与完善
5 论民事诉讼的处分原则
6 论名誉权的损害及其法律责任
7 人民陪审制度问题研究
8 论商事纠纷解决机制
9 论网络作品的著作权保护
10 国有企业MBO的法律分析
11 论证券市场的诚信建设
12 论网络世界“虚拟财产”的法律保护
13 论我国破产制度的完善
14 我国信托业发展的法律环境探讨
15 信托关系当事人法律地位探析
16 缔约过失责任的认定与处理
17 电信互联互通的法律思考
18 对民事诉讼基本原则的重构研究
19 各国信托业比较研究
20 关于刑讯逼供的理性思考
21 合法垄断刍议
22 互联网域名抢注的法律思考
23 环境民事侵权的规则与救济
24 计算机软件最终用户法律责任探讨
25 家庭暴力问题浅析
26 建立中国宪法法院—探析与重构
27 论保险代位权
28 论辩诉交易制度在中国的建立
29 论表见代理
30 论不安抗辩与预期违约
31 论不当得利之请求权
32 论沉默权制度
33 论程序正义
34 论驰名商标的保护
35 论驰名商标与域名保护争议中的冲突与解决
36 论大陆法对清末法制形成的影响
37 论代位执行
38 论单身女性生育权
39 论单位犯罪主体及其处罚
40 论当代中国法律文化传统的重塑
41 论缔约过失责任
42 论动产抵押权的效力
43 论独立董事制度在我国公司中的应用
44 论法律解释
45 论法律行为在法律关系中的意义
46 论非法人组织
47 论非法证据
48 论夫妻财产制度
49 论腐败与法制监督
50 论妇女权益保障
51 论格式合同及其规制
52 论根本违约、情势变更与合同解除
53 论公民隐私权的法律保护
54 论公司法注册资本制度的完善—以一种价值比较之角度
55 论公司合并
56 论公益诉讼
57 论公众人物隐私权的保护
58 论共同犯罪
59 论共有知识产权
60 论国际私法中的当事人意思自治
61 论国际直接投资之国际法调整
62 论国民待遇不构成WTO体系的基本原则
63 论合同的撤消权
64 论合同的效力
65 论合同无效
66 论合同诈骗罪
67 论环境法的公众参与原则
68 论环境法制建设
69 论缓刑制度的适用
70 论回避制度
71 论会计信息失真及其法律责任
72 论婚内强奸的认定
73 论货物贸易中的国民待遇适用标准
74 论计算机软件的知识产权保护

写一篇关于证据运用的论文

刑事证据运用中的问题分析

我国证据制度中有关证据运用的规定并不缺失,只是因为规定的抽象、零散,系统性与规范性不够,以至于人们理解上出现含糊不清与认识不一。
(一)查证属实中的客观事实与法律事实。“查证属实”是证据运用的基础性原则,然而在司法实践中,查证属实的“事实”所指的是“客观事实”还是“法律事实”,这个问题困扰司法实践。笔者认为,案件的客观事实指的是组成案件的必备要素以及它们之间的内在联系;案件的法律事实是指《刑法》、《刑事诉讼法》规定的作为刑事案件构成中的要素及它们之间的关系。简言之,案件的客观事实是案件内部的联系,办案人员不能完全认识;案件的法律事实是定案的依据,办案人员必须获得。当一起案件中的主要犯罪事实已经查清而另一部分较为次要的犯罪事实无法查清时,办案人员就可以忽略不计或对未能查清的那一部分实行疑罪从无,如果仅据已经查清的部分还不能定罪时,则应对全案实行疑罪从无。[1](P7)可见,查证属实的证据运用原则,一方面要求必须尊重客观事实,发现案件真象,另一方面表明证明过程是一个把客观事实转化为法律事实的运用过程,只有对某些客观事实按照法律规定的种类、形式、要求进行查证属实,让它们成为法律真实,才能发挥在案件中的证明作用。
(二)口供主义与零口供规则。口供主义也称口供情结,是指司法实践中,办案人员重口供而轻其它证据。表现在有了口供就轻信口供,有了口供即使没有其他可印证的证据也照样草率定案;相反,没有口供不敢定案,甚至“无供不录案”。口供主义是导致犯罪嫌疑人人身权利受侵犯的主要原因之一。
“零口供”的规则来自于2000年辽宁抚顺市顺城区人民检察院推出的《主诉检察官办案“零口供”规则》。该规则的精神表明:当侦查机关将包括有犯罪嫌疑人口供在内的案件移送检察机关审查批捕或审查起诉时,检察官应视口供为零,然后根据案件中的其他证据分析判断犯罪嫌疑人是否有犯罪事实,应否批捕或起诉。[2]
显然,口供主义违背了“重证据,不轻信口供原则”,“零口供”也并不是“没有被告人的供述,其它证据确实充分即可定案原则”的体现。因为零口供是在存在口供的情况下仍然无视口供的作用,或者能够获得口供的情况下,竟然舍近求远完全排斥口供,将口供弃之不用,办案人员如果以“零口供”规则为指导,把口供的作用弱化到不用的程度,将无法完成诉讼任务,当然,这种做法也不是诉讼效益的价值选择。所以,实践中既不能推崇“口供主义”也不能搞“零口供”。
(三)疑案从无、从轻与从挂。疑案是指对犯罪嫌疑人,被告人是否犯罪,既无法证实其有,也无法证实其无。对待此种情况,实践中有根据《刑事诉讼法》第162条第3款规定:“证据不足,不能认定被告人有罪的,作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”即采取疑案从无的作法;也有的在侦查阶段对确定不了的事实情节采取不结案、不起诉、也不撤案而“挂”在一边的作法。导致上述问题的原因,归根到底是证据上出了问题:一是作为实体法意义上的刑事证据确实不足,无法开展证明活动;二是与刑事诉讼证明活动的证明标准“证据确实充分”的理解和运用有关。在此笔者分析第二个原因。在司法实践中,对证明标准的不同理解,可能导致相同案件出现大相径庭的处理结果,事实上,一个具体案件的事实或情节,其证据“确实充分”的标准不是一个“是”与“非”的问题,而是一个合理程度的问题。如果每个案件都能结合其具体情况,运用具体的标准去全面衡量,实践中的疑案会大大减少,即使存在疑案,从无处理或从轻处理的合法性与准确性将更高,同样一个事实在适应法律的过程中就不会出现大相径庭或截然相反的结果,因此而导致的不必要的纷争也就会大大减少。当然“疑案从挂”的作法不可取,因为如此放弃证明责任,是司法失职。

(四)证人证言运用效力的缺憾。证人证言运用过程中的弊端之一就是不传唤证人出庭作证,而往往只在法庭上宣读其中的某一“节录”,这种做法很难判断证言中是否有虚假不实的情况存在。当证人证言出现了真伪虚实交织难辨的时候,证人又不能当面澄清,严重地影响证言的证据效力。尽管司法实践中每个案件都存在或多或少的证人证言,但由于目前证人出庭的比例太低,致使有关的法律规定形同虚设,刑事诉讼中普遍存在的证据类型在运用效力上大打折扣。

求一个法学专业的，毕业论文题目。题目新颖不陈旧，范围不要太大。谢谢

　　学术堂整理了十五个新颖并好写的毕业论文题目：

　　1、非全日制劳动者权益保护问题研究

　　2、论行政法比例原则的适用

　　3、论行政事实行为

　　4、论《英雄烈士保护法》的立法意义与完善路径

　　5、论我国政府信息公开制度的完善

　　6、论劳务派遣中劳动者合法权益的保障

　　7、“当场击毙”正当化研究

　　8、我国偷渡犯罪刑法立法研究

　　9、我国未成年人犯罪刑法立法研究

　　10、论刑法中的犯罪的社会危害性

　　11、论刑法在反恐中的作用与局限

　　12、我国环境犯罪刑法立法研究

　　13、人体器官犯罪研究

　　14、我国宪法指导下的刑法理念研究

　　15、论民间文学艺术的知识产权保护