antiquity期刊

antiquity期刊

巨大石块突兀地耸立在平原上，它们怎么会出现在这，为什么会围成一个圆，是用作神秘仪式，还是外星人杰作？数百年来，科学家试图探索英格兰史前遗迹巨石阵（Stonehenge）之谜，如今多亏了保存在美国逾半世纪的巨石核心样本，巨石阵石材的身世谜团终于解开。
Pixabay
英格兰布莱顿大学（University of Brighton）地形学家纳许（David Nash）领导的研究团队，利用 X光分析组成巨石阵的 52 块浅灰色砂岩「撒森岩」（sarsens）的化学组成，发现其中含有 99% 的矽土，以及其他诸多化学成分。

科研团队检测的 52 块撒森岩中，有 50 块与距离 25 公里外的西伍兹（West Woods）的岩石组成相似；西伍兹位于英格兰威尔特郡（Wiltshire）马堡丘陵（Marlborough Downs）南方，距离巨石阵约 25 公里。纳许说：「大部分岩石都有着共同的化学物质，显示它们来自同一区。」
Google Map
纳许表示，「撒森岩建构巨石阵标志性的外圈，以及中央的马蹄形三石结构，非常庞大。」英格兰遗产委员会（English Heritage）介绍，三石结构指的是两块垂直岩石支撑上方的一块水平石块。巨石阵约在西元前 2500 年建造，经年风蚀雨淋，许多石块已然掉落或失踪，目前最高耸的石块约 9.1 公尺，最重的石块达 30 吨。

关键巨石核心棒，失而复得
1958 年，考古学团队聘请钻石切割公司「万磨」（Van Moppes）抢救一组掉落的三石结构，工程人员在巨石上钻了三个孔，取出三支巨石核心棒，再嵌入足以支撑三石结构的金属棒。

其中一支直径约 25 公分、长约 108 公分的巨石核心样本，送给参与修复工程的万磨雇员菲力普斯（Robert Phillips），他 1977 年获准携带这个巨石阵样本移民美国，辗转各州后落脚佛罗里达； 2019 年，菲力普斯90大寿前夕，决定把样本归还英格兰遗产委员会，让研究团队有机会一探巨石阵石材的来历。

这支「菲利浦斯核心」（Phillips core）巨石核心样本归还的消息传开后，第二支核心棒也在附近博物馆被找著，但它并不完整，只剩18公分，其余的部分以及第三支核心棒至今仍下落不明。

英格兰遗产委员会将半根「菲利浦斯核心」交由纳许团队研究分析，另外半根则由委员会妥善保存。纳许团队利用「感应耦合电浆质谱仪」（Inductively coupled pla *** a mass spectrometry，简称 ICP-MS），详尽分析半根「菲利浦斯核心」，精准辨识更多化学元素，接着比对另外 20 处的岩石样本，发现巨石阵的岩石与西伍兹的岩石组成最接近。

纳许说：「利用 21 世纪的科学技术探索新石器时代（Neolithic）的历史，最终解答考古学家辩论数个世纪之谜，着实令人兴奋。」

这项发表于开放式科学期刊《科学进展》（Science Advances）的研究结果，呼应了巨石阵在 4500 多年前被运送到现今地点的理论，当时是巨石阵建造的第二阶段，凸显建造者来自高度组织化的社会。

英格兰遗产委员会考古学研究员苏珊‧葛瑞尼里（Susan Greaney）说：「新研究得以确定巨石阵建造者在西元前 2500 年取材的地点，着实令人兴奋。我们猜测撒森岩可能来自马堡丘陵，但之前还无法确定，威尔特郡许多地区都有撒森岩，石材可能来自四面八方。」她表示，新证据反映出「建造者在此阶段规划缜密且考量周全」。

新研究结果也推翻了过往文献假说，该假说认为其中一块大型的「席尔石」（Heel Stone）为就地取材或早在其他石柱耸立前就已经在那儿。

17 世纪的英国自然哲学家约翰奥布里（John Aubrey）曾假设，奥佛顿森林（Overton Wood）与巨石阵之间可能有关系，奥佛顿森林可能是西伍兹的旧称。葛瑞尼里说：「建造者想利用当时能找到最大且最耐用的石材，就近寻找也很合理。」
巨石阵的石材从何而来，一直是科学家想要搞懂的问题。图/Photo © Pam Brophy (cc-by-sa/2.0) 青石来历，去年验明
地质学家和考古学家长期以来知道，巨石阵中较小的「青石」（bluestones）来自威尔斯（Wales）西方的普莱西利群丘（Preseli Hills），离巨石阵约 200 公里处；然而，此论点直到去年才有确切的地质学研究佐证。

英国考古学家汤玛斯（Herbert Henry Thomas）1923 年宣称，青石源自威尔斯西部，但当年缺乏有力科学证据而遭学界质疑。

英国伦敦大学（UCL）考古学研究所教授皮尔森（Mike Parker Pearson）领导的科研团队，利用地球化学分析石柱的元素组成，确认青石来自威尔斯西部，但并非汤玛斯所说的 Carn Menyn 矿场，而是普莱西利群丘的 Carn Goedog 和 Craig Rhos-y-felin 采石场，研究结果 2019 年刊载于《古物》（Antiquity）期刊。

学界普遍认为，新石器时代的建造者利用人力和畜力拖拉，或以木制滚轮运送等方式搬运巨石，但运输路线仍是个谜。纳许说：「当时肯定费了一番功夫，巨石阵的建造石材来自不同地区。」纳许表示，研究团队未来企盼运用各种技术，进一步解答巨石阵石材运送路线等谜团。

巨石阵之谜是什么？

巨石阵之谜是：著名的巨石阵遗址位于英格兰南部沙利斯伯里。石阵的主体是由一根根巨大的石柱排列成几个完整的同心圆。石阵的外围是直径约90米的环形土岗和沟。

巨石阵的建筑规模和工程难度对于早期人类来说，简直是不可思议的。它的建成比埃及最古老的金字塔还要早700年，然而究竟是谁建造了这雄伟的巨石阵，仍然众说纷纭。

有人认为是当地早期居民凯尔特人建造的墓穴；也有人认为是古罗马人为天神希拉建造的圣殿；还有人认为是丹麦人建造用来举行祭典的地方。

然而这些虚无缥缈的想象都没有确凿的证据。无数学者经年累月地找寻着巨石阵的建造者。学者们感叹巨石阵与埃及金字塔一样的神秘莫测。有人提出巨石阵的建筑石料均是从1 6 0 多千米外的地方运输而来的，开采、运输、吊装如此巨大的石块，除了具备高超技术的巨匠谁也不能。

扩展资料

一份最新研究认为，英国著名文化遗产巨石阵(Stonehenge)里面的石柱子是5000年前从180英里之外的地方，通过巧妙的开凿方式获得后运到那里布局而成。

这份在《古物》(Antiquity)期刊上的研究认为，巨石阵原先由很多天然的、未经加工的石头柱子布局在坑里形成，上面的砂岩块是大约500年之后另外加上去的。

之前有理论称巨石阵的石头可能通过海运而来，而这份最新的研究提供了完全不同的认识，并提供了支持证据。研究列出了两个采石场地点，陈述了这些大石头何时以及用何种方式被开采出来后运到巨石阵那里去。

参考资料来源：百度百科-巨石阵之谜

古代骨骼碳14检测可能会改变人类首次到达北美的时间线

爱荷华州立大学一位研究人员一个意外发现表明，第一批人类可能在3万多年前就来到了北美洲，比原先认为的早了近2万年。 世界语言和文化人类学助理教授安德鲁-萨默维尔说，他和他的同事在研究墨西哥特瓦坎山谷的农业起源时有了这个发现。

作为这项工作的一部分，他们想确定人类最早占领该山谷Coxcatlan洞穴的日期，他们获得了一些兔骨和鹿骨的放射性碳素日期，这些骨头是在20世纪60年代作为特华肯考古植物学项目的一部分从洞穴中收集的。这些骨头的日期突然把萨默维尔和他的同事们带到了一个不同的工作方向上。

来自洞穴底部的骨骼样本日期范围从33448年到28279年前不等。这些结果发表在学术期刊《拉丁美洲古代》（Latin American Antiquity）杂志上。萨默维尔说，以前的研究没有确定洞底物品的日期，但他也没有想到会有如此古老的年代。这些发现增加了对一种长期存在的理论的争论，即第一批人类是否在13000年前穿过白令陆桥进入美洲。

萨默维尔说，这些发现使研究人员对该地区的年代学有了更好的了解。以前的研究依赖于木炭和植物样本，但他说骨头是一种更好的测年材料。然而，问题仍然存在。最重要的是，在发现骨头的洞穴底层是否存在和人类的联系。

为了回答这个问题，萨默维尔和ISU人类学副教授马修-希尔（Matthew Hill）计划仔细观察骨头样本，看看是否有切割痕迹，这表明骨头是被石器或人类屠宰的，或者热交替表明骨头被煮或用火烤过。他说，可能来自洞穴早期层面的石器也可能产生线索。如果他们能找到有力的证据，证明人类确实制造和使用了这些工具，那他们可以用另一种方式向前迈进。

不仅这一发现出乎意料，而且追踪动物骨骼取样的过程也超过了萨默维尔的预期。20世纪60年代特瓦坎考古植物学项目收集的文物被分发到墨西哥和美国的不同博物馆和实验室，不清楚动物骨骼被送到哪里。

经过一年的电子邮件和电话联系，萨默维尔和他的合作者墨西哥国立自治大学的伊莎贝尔卡萨尔，在墨西哥城的一个实验室有了潜在的线索。该实验室主任Joaquin Arroyo-Cabrales同意让萨默维尔和伊莎贝尔卡萨尔参观，以帮助寻找失踪的藏品。这次参观被证明是有益的。在无数箱的文物中，他们找到了他们要找的东西。

一旦他找到了这些骨头，萨默维尔得到了墨西哥政府的许可，从17块骨头（8只兔子和9只鹿）上提取小样本，样本大约3/4英寸长，1/4英寸宽，进行放射性碳测定。如果对这些骨头的仔细检查提供了与人类有关的证据，萨默维尔说这将改变我们对第一批人来到美洲的时间和方式的认识。

将人类到达北美的时间推到3万多年前，这意味着人类在最后一次冰川期最大值之前就已经在北美了，当时冰川期处于绝对最糟糕的状态，北美的大部分地区对人类来说是不适宜居住的。冰川会完全阻断来自阿拉斯加和加拿大的任何陆地通道，这意味着人们可能不得不沿着太平洋海岸乘船来到美洲。

对于巨石阵的看法，英语国的地质专家真的错了吗？

1923年著名英国地质学家赫伯特·亨利·托马斯发表了一篇关于巨石阵的开创性研究，声称发现了史前人类开采巨石阵的确切地点。他的分析只有一个问题：那就是错误的。一项新的研究发现，地质学家花了大约80年的时间才把它弄对。这项研究的共同研究者、英国莱斯特大学的地质学家、英国伦敦大学学院考古研究所的名誉高级研究员罗布·伊瑟说：除了托马斯的影响深远的工作之外，研究人员还宣布了另一项巨石阵发现：史前人类很可能并没有把这些巨石阵从西威尔士的布里斯托尔海峡运到今天索尔兹伯里平原巨石阵所在的地方。更确切地说，古代人们可能使用了所谓的内陆高速公路，尽管这一发现还没有发表在同行评议的期刊上，威尔士国家博物馆的地质学家Ixer和研究共同研究人员Richard Bevins说：这样一个纪念碑式的游行队伍将会像在游行中运送航天飞机一样，让所有人都能看到和庆祝。

托马斯的工作

为了反驳托马斯研究，贝文斯和伊瑟戴上夏洛克·福尔摩斯的帽子，检查了托马斯的地图和岩石样本。托马斯(1876-1935)是英国地质调查局(British Geological Survey)的地质学家，他在1906年12月只花了一天时间测量了米尼德·普雷斯利(意为“普雷塞利山”)，尽管今天许多人称之为“普雷塞利山”(Preseli Hills)。在普雷塞利山之行期间，托马斯收集了一些独特的斑点白云石的样本。白云石是一种蓝色灰色的石头，与巨石阵较小的青石使用的颜色相同。大约10年后，伦敦反采石场协会(Society of Antiquaries of London)收到了一个包裹，里面装着巨石阵的青石碎片(因其潮湿或破损时带有的蓝颜色而得名)，并请托马斯确定这些石头的来源。

研究人员在研究报告中写道，从协会打开包裹后，托马斯立刻认出了这些巨石阵的样本，它们是同一块卡恩梅尼的石头。托马斯还发现了另一个位于Preseli山南部斜坡上的斑点，叫做Cerrig Marchogion，它是一种斑点状的dolerite露头。托马斯广受尊重，几十年来没有人质疑他的工作。此外，这也导致了这样一种想法：在从卡恩·米尼(Carn Meini)得到蓝石之后，史前人类向南下坡，来到了米尔福德港(Milford Haven)，在那里显然捡起了巨石阵的紫绿色祭坛石(由砂岩制成)，然后很可能把石头从布里斯托尔海峡运到索尔兹伯里平原。

怀疑托马斯

在对普雷塞利山脉的各种岩石露头进行了10年的研究之后，Bevins和Ixer发现巨石阵的青石确实来自于普雷塞利山脉，但它们的露头与Thomas最初发现的完全不同。一旦意识到他做错了所有的事情，就回到他使用的材料，他使用的标本，他使用的薄薄部分，他使用的地图上。可以一次又一次地看到，他稍微改变了这一点——或者说他忘记了。托马斯只看了不超过20或30个薄片。而理查德(比文斯饰)和我研究过几百个相同材料的薄片，包括他所有的材料。考古学家在许多研究中发表了他们的研究结果，表明蓝岩来自普里塞利山的其他露头：Craig Rhos-y-felin和Carn Goedog。

这些比托马斯在1923年的研究中所建议的要远的多，离巨石阵约140英里(225公里)。在新的研究中，科学家们指出，托马斯无疑是一位出色的岩石学家”，但他的工作还没有完成，因为他只在普雷塞利山待了一天，只收集了15个样本。此外考古学家和地质学家今天使用高科技工具，例如“全岩石地球化学的x射线荧光光谱法，或ICP-MS激光消融技术，用于矿物成分测定”。这项研究发表在《古代》上。

这些新发现的露头完全改变了史前人类将巨石运送到巨石阵的路线。考虑到克雷格·罗斯-费林和卡恩·戈恩在普利塞利山的北侧，托马斯提出的路线不太可能行得通。基本上史前人类需要把石头往南拖，上山然后再下山——这是一项艰巨的任务。没有人会把石头拖上普雷塞利山，然后再把它们往南漂到米尔福德港，从北坡去海边也不理想。实际上必须在威尔士南海岸进行一次长途的海上旅行，所以这似乎是一个非常不可能的建议。

在此之前，托马斯和另一位著名的英国地质学家金斯利·邓纳姆爵士(Sir Kingsley Dunham)曾提出，巨石阵的祭坛石来自米尔福德港(Milford Haven)。但一项最新的、尚未发表的研究表明，祭坛的石头来自森尼岩床。现在看来，史前人类在克雷格·罗斯-费林(Craig Rhos-y-felin)和卡恩·戈德格(Carn Goedog)的洞穴中发现了蓝色的岩石，然后来到了内陆，在赫里福德郡找到了祭坛石，然后沿着一条古老的“高速公路”向南走到了巨石阵。这两个发现（新发表的研究和未发表的作品）强调了不要盲目接受已出版的作品作为福音。

在过去的60年里，没有一篇严肃的论文在没有引用托马斯或从托马斯开始的情况下讨论过巨石阵，这也许是20世纪最著名的巨石阵。尽管普雷塞利山大致位置是正确的，但托马斯提到的具体露头并不正确，这也影响了人们对史前人类回到巨石阵可能路线的看法。在这种情况下，损失在过去的几十年里确实减少了。

著名的英国地质学家对巨石阵的看法大错特错

1923年，英国著名地质学家赫伯特·亨利·托马斯（Herbert Henry Thomas）发表了一篇关于巨石阵的开创性研究报告，声称找到了史前人类采石的确切地点。

他的分析只有一个问题：这是错误的。一项新的研究发现，地质学家花了大约80年的时间才弄清楚这一点。

“充其量，他（托马斯）健忘、马虎，但最坏的情况下，他是在骗人，”研究合作者罗布·伊克瑟说，英国莱斯特大学地质学家，伦敦大学学院考古学研究所名誉高级研究员。[巨石阵照片：调查神秘的结构是如何建造的]

除了揭穿托马斯的有影响力的作品外，研究人员还宣布了另一个巨石阵发现：史前人类很可能不会在威尔士西部的布里斯托尔海峡（Bristol Channel）采石的途中将巨石运到那里，如今，在索尔兹伯里平原的巨石阵所在地，

更确切地说，古人可能使用了所谓的内陆高速公路，尽管这一发现尚未发表在同行评议的期刊上，威尔士国家博物馆地质学家、Ixer和研究合著者理查德·贝文斯（Richard Bevins）说。考古学家说，这样一个纪念性的 *** 队伍将类似于把奋进号航天飞机运送到 *** 队伍中，所有人都可以看到和庆祝。

在他对Preseli山的访问中，托马斯收集了几个有明显斑点的辉绿岩样品，一种蓝灰色的石头，与巨石阵中较小的青石中使用的相同，位于一个叫卡恩梅尼的露头。大约10年后，伦敦古董协会收到了一个包裹，里面装着巨石阵青石的碎片（在潮湿或破碎时以其蓝 *** 调命名），托马斯要求他确定这些石头的来源。

打开包裹后，托马斯立即认出了这些巨石阵样品研究人员在研究报告中写道，这是一种与卡恩·梅尼相同的石头。托马斯还确定了普雷斯利山南坡的另一个名为Cerrig Marchogion的地点是一个有斑点的辉绿岩露头。

托马斯广受尊重，几十年来无人质疑他的作品。此外，这也导致了这样一种想法，即史前人类从卡尔梅尼那里得到青石之后，向南，下山，到了米尔福德港，在那里他们显然捡到了巨石阵紫绿色的祭坛石（由砂岩制成），然后可能在布里斯托尔海峡划船，作为返回索尔兹伯里的一段旅程“很简单，”伊克瑟说。[在照片中：穿过巨石阵]