大参考东方时事评论员文章

大参考东方时事评论员文章

东方时事评论2011年7月22日《东方时代环球时事解读--时事节简版》2011年07月22日——星期五

卡扎菲表示不会与班加西的反对派进行对话

【的黎波里消息】据媒体报道，利比亚领导人卡扎菲21日发表讲话，表示不会与班加西的反对派进行任何对话，并再次强调决不会投降。

卡扎菲说：“我不会和他们（叛乱分子）对话……他们的战斗必将失败，他们没有任何希望。”

卡扎菲还表示绝不会投降。他说，利比亚人民不会惧怕北约的空袭，不会向敌人投降，战斗将绝对有利于利比亚人民。

北约21日对卡扎菲军队控制的兹利坦市发动了更密集的空袭行动。空袭造成数十名平民受伤，还炸毁了一些储藏食品的仓库。

近期，非盟、联合国等一致寻求通过政治手段促使利比亚冲突各方展开有效对话，解决利比亚危机。但由于利比亚政府和反对派在卡扎菲是否下台等问题上分歧严重，政治解决利比亚危机并非易事。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：

卡扎菲说：“我不会和他们（叛乱分子）对话……他们的战斗必将失败，他们没有任何希望。”

●卡扎菲口中所言的“......决不会投降”，指的应该是一个前提条件

在东方评论员看来，卡扎菲口中所言的“......决不会投降”，指的应该是一个前提条件，即：“大国们（中国除外）”要求“他本人必须下台”、才能“进一步”去达成““利比亚问题解决方案”的”前提条件“。

●在一大堆的讨价还价之后，又出现几个重大变化

在此之前，自法国国防部长于7月10日接受电视媒体采访，公开“敦促利比亚反对派与卡扎菲领导的利比亚政府谈判”，并承认“武力解决不了问题”，从而正式接纳“中俄利比亚政策”的“核心观点”之后，我们知道，在利比亚问题上，在一大堆的讨价还价之后，又出现几个重大变化：

●美国态度的变化

其一，是美国政府态度的变化。据媒体报道，美国代表团7月16日在与卡扎菲特使谈判时，曾经表示：如果卡扎菲自动交出权力，可以为他寻找避难地，并提供安全保护，可不受国际司法追捕，并“提醒”卡扎菲--交出权力的时间越早越好，值得注意的是，美国人口中的“越早越好”有这样两层意思：

第一层意思，“美国负责与卡扎菲势力进行谈判”的代表团说了，卡扎菲越早交权、获得的保护就越大！

第二层意思，而根据“卡扎菲方面”的说法，美国人还说了：卡扎菲应迅速作出最后决定，不要再浪费时间，否则，卡扎菲不会再有安全避难地或避难国家；

●美国人的态度转变在很大程度上是“借”卡扎菲之“口”说出来的

在东方评论员看来，通过上述情况不难明白两点：

第一点：美国人的态度转变（或者更准确地讲，美国态度的“愿意转变”），在很大程度上是“借”卡扎菲之“口”说出来的。

第二点：表面是在“逼”卡扎菲“尽早交权”，实则是在“强调”卡扎菲“拥有”选择权，也就是在“满足上述前提条件（他本人必须下台）”的基础上，他可以选择“有安全避难地（利比亚境内）”与“避难国家”。

●法国政府（欧盟）态度的变化、这次是在俄罗斯与德国之间的“会晤”之后才“出台”的

其二，是法国政府（欧盟）态度的变化。非常有意思的是，法国（欧盟）态度变化，这次是在俄罗斯与德国之间的“会晤”之后才“出台”的。

据报道，7月18日，俄罗斯外长拉夫罗夫在新闻发布会上表示，俄罗斯承认作为谈判方之一的利比亚全国过渡委员会，但不认为该委员会是利比亚人民的唯一代表。拉夫罗夫重申，俄罗斯在利比亚领导人卡扎菲下台后不会接纳他。

而就在7月19日，俄罗斯总统梅德韦杰夫在与德国总理默克尔会谈后举行的新闻发布会上说：“我们应当继续寻找和平调解利比亚局势的可能性，军事途径无法解决这个问题，我们将继续寻找妥协的办法。我认为，班加西（注：指反对派）与的黎波里（注：指卡扎菲）能够达成妥协。”

●最新的“俄罗斯利比亚政策”

显然，在东方评论员看来，这个于“欧（德）俄”领导人会谈之后突然“出现”的“认为（俄罗斯总统说两派能够达成妥协）”，与俄罗斯外长所强调的“俄罗斯在利比亚领导人卡扎菲下台后不会接纳他”，形成了最新的“俄罗斯利比亚政策”。

在“几经反复”之后，或者更准确地讲，是“方方面面”在“其它战略方向（中东、东北亚、东南亚、中亚、南亚、南美、非洲、东欧、特别是南欧等）”经过一番“排列与组合”之后，针对利比亚这个“观察点”，“俄罗斯利比亚政策”由如下几点构成，即：

其一，俄罗斯承认利比亚全国过渡委员会作为谈判方之一，但不认为该委员会是利比亚人民的唯一代表；

其二，军事途径无法解决利比亚问题，应当继续寻找和平调解利比亚局势的可能性；

其三，俄罗斯认为班加西（注：指反对派势力）与的黎波里（注：指卡扎菲势力）之间能够达成妥协，即：利比亚政治解决方案是可行的；

其四，俄罗斯在利比亚领导人卡扎菲下台后不会接纳他，也就是说，俄罗斯无意成为卡扎菲下台后的避难国。

●“卡扎菲是否下台”对俄罗斯而言“一点儿也不重要”

事实上，在“上述四点”之中，我们没有将“卡扎菲必须下台”归纳进去，因为在东方评论员看来，原因如下：

第一，“卡扎菲是否下台”对俄罗斯而言“一点儿也不重要”，重要的是最后形成的“利比亚解决方案”是否可以令“俄罗斯利比亚政策”、特别是“俄罗斯科索沃政策”、特别“俄罗斯全球战略”保持足够的灵活性与主动性。

●再谈“美国利比亚政策”的企图之所在

而早在“利比亚之乱”的第一时间，我们就曾经指出：在策动“埃及之乱”后，“美国利比亚政策”之所以愿意与“急于拿到利比亚”的欧盟联手策动利比亚之乱，其“利益核心”在于：

第一，“借机”分裂利比亚、并用“必然倒向美国的卡扎菲势力”去制衡“暂时亲欧的反对派势力”，从而将利比亚中央集权解构，并由此为支点，挑起并利用利比亚与其它国家的、或历史的、或现实的矛盾，或以主权争端、或以宗教争端，挑起各个国家、诸多部落间的争斗，慢慢“模糊”靠近欧亚海上运输线一侧的非洲国家的边境，从而将北非、甚至整个非洲“索马里化”，继而即可破坏对“中欧”都非常重要的“欧亚海上运输线”的稳定，也可破坏“中国经济”之 “非洲能源、矿产供应基地”的稳定，还可威胁“欧洲经济”之“非洲能源、矿产供应基地”的稳定，并伺机挑起、特别是激化“中欧”基于“维护各自非洲利益” 而必将产生的战略矛盾。

第二，由于利比亚与科索沃“跨海（地中海）”相望，因此，一个混乱的利比亚、在必要的时候，也可以成为美国对“欧盟稳定”进行“跨海一击”、从而将“科索沃战争”对欧盟（欧元）沉重打击的“旧电影”重新“翻拍”的支点。

在这个问题，受美国“暗中保护”才得以生存至今的卡扎菲（或卡扎菲势力）已经“非常不智地”地、替美国人喊出了“如果北约（欧盟）继续轰炸，就准备攻击欧盟民用目标”的“口号”。

毫无疑问，一旦欧盟境内有什么“风吹草动”，如果欧盟“胆子够大”、特别是如果“实力够强”、那么，这笔账是很容易就算在卡扎菲身上的。有关这一点，我们稍后再做展开！

●“俄罗斯利比亚政策”反而是“中欧俄美”中“变化最为无常”的原因之所在

因此，就目前而言，对同样作为“能源与矿产供应中心”的俄罗斯而言，未来出现一个“苏丹化的利比亚（分裂）”、特别是“索马里化的非洲（没有中央政府）”是符合俄罗斯利益的，但是，俄罗斯也明白，“这些利益”完全从属于“东欧利益（以乌克兰利益为代表）”，而“乌克兰利益”的“维系”，从格鲁吉亚战争的“后续发展”中就可以看出，又主要利益于一个虽无互信、但互动频繁、且日益靠拢的“俄欧关系”、以及虽有分岐但基本稳定的“俄中关系”，或者更准确地说，是得益于伊核之“中欧俄战略协调”。

由于必须着眼于全球利益的最大化，也就“无法”专注于一处（利比亚、非洲）的利益最大化，在东方评论员看来，“这”也正是“利比亚政策”其实可以“较”中国“还要超然”的俄罗斯、“其利比亚政策”反而是“中欧俄美”中“变化最为无常”的原因之所在。

●在两个层面上，“中欧”倒是有一定的“利益交集”

同样，通过上面的讨论，我们也不难看出，在防止利比亚“苏丹化”、或者非洲“索马里化”的问题上，“中欧”倒是有一定的“利益交集”。

但能否维持这个“利益交集”，也是有个前提条件的，那就是：“中欧”是否决心共同维护“欧亚海上运输线”的稳定，否则，目前不足以独自维护 “欧亚海上运输线”安全的“中国经济”，必然“侧重于”所谓的“最低内循环”，从而“专心准备”以中国为中心、以中国南海（东南亚）、西亚（伊朗）、南亚（巴基斯坦）、中亚（上合组织）、俄罗斯、东北亚（朝鲜半岛、日本）、外加中国台湾的“经济循环模式”。

●在满足一个“前提条件”的情况下，“中俄美”也是能找到一定“利益交集”的

另外，如果“国际社会”最终能阻止“美国利比亚政策”的企图心，从而阻止利比亚“苏丹化”、或者非洲“索马里化”，那么，在防止欧盟“有效控制”利比亚、继而全面排挤“非欧势力”的层面上，“中俄美”也是能找到一定的“利益交集”的。

而这种“利益交集”恰恰就是我们之前讨论的，在“以利比亚最终解决方案”的“构建进程”为基础，“大国们”去“构建”一个“有效制衡”欧盟的“制衡框架”之“构建基础”。

通过上面的讨论，我们也就不难看出，利比亚之所以是个“观察点”，在于通过这个观察点，即可以观察“方方面面”的利比亚政策、非洲政策、也可以观察到“各自”在“欧亚海上运输线”稳定问题上的态度，各自的中东利益取向，甚至可以观察到各自在南亚问题、东北亚问题、中国南海问题、中亚问题、南美问题等、几乎所有重大问题上的“战略取向”。

值得强调的是，由于上述这些个“非常重要的问题”，“本质”上又都从属于“伊核问题”，因此，如果我们对上述内容加以简化，那么，就可以这样说，通过利比亚这个观察点，从“方方面面”之“利比亚政策”的“变与不变”中，我们其实可以非常清楚地观察到“各自的伊核政策”。当然了，对“中欧俄美”这“四个大国”而言，“伊核政策”就是“自己的全球战略”。

●我们不难看到“中国利比亚政策”的“主要元素”

对比“俄罗斯最新利比亚政策”的“四点”，其实我们不难看到“中国利比亚政策”的“主要元素”，从中国政策在利比亚问题上的“言”、特别是 “行”来看，“中俄”的利比亚政策具有“高度的一致”，也就是说，在“方方面面”于“其它战略方向”经过一番“排列与组合”之后，针对利比亚这个“观察点”，“中与俄的利比亚政策”仍然保持着“足够的一致”，这也就意味着在叙利亚这个“止损点”上，“中俄”也在“保持着高度一致”，这还意味着在伊核问题上，“中俄”仍然保持着高度的战略协调。

●法国（欧盟）基本上已经接纳了“中、俄利比亚政策”的“所有核心观点”

另外，东方评论员注意到，在德国（欧盟）基于全球最新形势“主动”与俄罗斯方面“进行沟通”、而俄罗斯也于7月19日间接给出自己的“利比亚最新政策”之后，也是继法国国防部长声称“军事解决不了利比亚问题，应该政治解决”之后，7月20日法国政府的态度再次出现了重大变化：法国外长朱佩7 月20日表示，可以考虑让利比亚领导人卡扎菲下台留在国内。

显然，通过上面的讨论，我们可以清楚地看出，在法国（欧盟）表示“可以考虑让利比亚领导人卡扎菲下台留在国内”的背后，结合其之前的即有立场、即：公开“敦促利比亚反对派与卡扎菲领导的利比亚政府谈判”，并承认“武力解决不了问题”，我们也就不难明白，法国（欧盟）基本上已经接纳了“中、俄利比亚政策”的“所有核心观点”。

由于中国对“卡扎菲是否下台”是“没有立场”，而“卡扎菲是否下台”对俄罗斯并不重要，但“卡扎菲下台”对欧盟很重要，不过“下台后的卡扎菲是留在国内、还是避难国外”对欧盟并不重要，特别是，“卡扎菲势力不要与反对派进行和谈”对“美国利比亚政策”的“企图心”很重要，因为，“两派势力进行的谈判”一旦最终达成“妥协”、并实现利比亚的“由乱至稳”，也就意味着利比亚仍然会是一个“主权完整、统一”的西非国家，从而就此打断“埃及之乱”的策动者，企图将“埃及之乱”沿地中海海岸方向、以“苏丹模式”，经利比亚、突尼斯、向阿尔及利亚方向延伸；再以“索马里模式”，向整个非洲大陆蔓延、将非洲“索马里化”的势头。

●“隐约成形”的“利比亚问题解决方案”几乎在所有层面都在“远离”美国的期望

因此，我们可以这样说，“中欧俄美”之间在经过“其它战略方向”的一番“核心利益的排列与组合”之后，尽管“美国利比亚政策”已经对欧盟做出了一系列的重大让步，但是，让步的结果却是，“隐约成形”的“利比亚问题解决方案”几乎在所有层面都在“远离”美国的期望，同时在许多层面上，却又在尽可能地靠近“中欧俄”中的“大多数”的“要求”。

●这一情况非常类似“中欧俄”在伊核问题上的战略取态

不难看出，这一情况非常类似“中欧俄”在伊核问题上的战略取态，即：尽管因“执着于西方必须主导国际秩序、特别是金融秩序”而令“欧盟与美国”之间在“某些重大问题”上走得很近，比如，在联合国框架外“更加严厉制裁伊朗（实际上是制裁中国经济）”的问题，但是，在关键问题上，欧盟仍然更多地是在与“中俄”保持着战略协调，与俄罗斯、特别是中国走得更近。

在这个问题上，我们想举的例子，仍然是：在联合国框架外“更加严厉制裁伊朗（实际上是制裁中国经济）”的问题。

在这个问题上，看似非常矛盾，实际一点儿也不。

至于怎么理解？这要看清楚这样一个事实，即：一方面，欧盟的确在应美国要求，在联合国相关决议案之外，对伊朗实施着更加严厉的制裁，但是，另一方面，欧盟的制裁、又远较美国“要求它做的”要宽松得多！不仅没有伤及伊朗经济的根本，还在与伊朗保持着“充分的”经济往来，而这，恰恰是俄罗斯、特别是中国所乐意看到的！或者说，“欧盟伊朗政策”仍然是符合“伊核之中欧俄战略协调”的。

如果在这个层面去观察问题，那么，我们对下面这几则新闻也就不那么意外了。

胡锦涛应约同同南非总统通电话呼吁政治解决利比亚问题

【北京消息】据媒体报道，国家主席胡锦涛21日应约同南非总统祖马通电话，两国元首就双边关系及共同关心的问题交换意见。

两国元首对双边关系发展感到满意，表示愿意共同努力，进一步深化和发展中南全面战略伙伴关系。

祖马通报了非盟就和平解决利比亚问题所作努力，表示非盟提出了关于政治解决利比亚问题的方案和路线图，同利比亚冲突双方及有关各方保持接触。非盟将继续同中方及有关各方保持沟通和协调，力争通过和平方式解决利比亚问题。

胡锦涛指出，当前，利比亚局势已成为国际社会关注的焦点，引发的人道主义危机令人忧虑。中方呼吁有关各方立即停火，尽快就和平解决利比亚危机进行谈判，以政治手段和和平方式解决纷争，通过对话协商恢复正常秩序。中方认为，利比亚的主权、独立、领土完整应该得到尊重，利比亚未来应该由利比亚人民决定，国际社会应该尊重利比亚人民的自主选择。中方希望利比亚有关方面以国家和人民根本利益为重，从维护地区和平稳定大局出发，认真考虑非盟及有关方面调解方案，采取更为灵活、务实的态度，国际社会也应该为此发挥更积极的建设性作用。

胡锦涛指出，南非和非盟为推动利比亚问题政治解决发挥了重要作用，显示了非洲各国坚持“以非洲方式解决非洲问题”的决心。中方对此表示高度赞赏，愿同南非和非盟就利比亚问题继续保持密切沟通和协调。

朝鲜决定向东盟派遣大使扩大发展同东盟关系

【平壤7月22日消息】据媒体报道，朝鲜外务省发言人22日表示，朝鲜决定向东南亚国家联盟（东盟）派遣大使，以进一步扩大发展同东盟的友好合作关系。

发言人在回答朝中社记者提问时说，朝鲜一直非常关心同拥有悠久历史和传统的东盟发展关系。东盟目前已成为基于尊重主权、不干涉内政和平等的原则，实现地区和平、稳定和繁荣的有力的政治经济组织。

发言人说，朝鲜认为同东盟发展关系将对亚洲和世界和平与稳定做出贡献，并先后加入了东盟地区论坛和《东南亚友好合作条约》。朝鲜政府按照现实发展的需要，为进一步扩大发展同东盟的友好合作关系，决定向东盟派遣大使，这“将有助于进一步深化朝鲜同东盟的相互信赖和互惠合作”。

美军称：正在重新考虑驻阿富汗部队的补给路线

【华盛顿消息】据媒体报道，受到美国总统奥巴马提名出任美军运输司令部司令的空军将军威廉•弗雷泽21日说，美军正在重新考虑驻阿富汗部队的补给路线，以防通过巴基斯坦的补给路线出现问题。

弗雷泽当天在美国国会参议院军事委员会作证时说，驻阿美军大约35%的给养通过巴基斯坦运输，其他则通过阿富汗北方的国家和空运运输，如果巴基斯坦关闭运输路线，驻阿美军的补给必然面临问题。

弗雷泽说，据他所知，运输司令部正与主管阿富汗战区的中央司令部合作，一旦巴基斯坦关闭运输路线，将采取措施降低其对部队产生的影响。他说，相关计划已经展开，运输司令部正与海湾地区国家协商，以获取港口使用权，这样就可以利用船只将驻阿美军给养送至港口，随后空运进入阿富汗。

巴基斯坦是美国向阿富汗运送军需的重要中转站，但近期两国关系降温，美国决定暂停对巴约8亿美元的军事援助。美国每年向巴基斯坦提供约20亿美元的军事援助。

【时事点评】就“胡锦涛主席应约同同南非总统通电话呼吁政治解决利比亚问题”，请大家注意这两段文字，原文分别是：

第一，祖马通报了非盟就和平解决利比亚问题所作努力，表示非盟提出了关于政治解决利比亚问题的方案和路线图，同利比亚冲突双方及有关各方保持接触。非盟将继续同中方及有关各方保持沟通和协调，力争通过和平方式解决利比亚问题。

第二，胡锦涛指出，当前，利比亚局势已成为国际社会关注的焦点，引发的人道主义危机令人忧虑。中方呼吁有关各方立即停火，尽快就和平解决利比亚危机进行谈判，以政治手段和和平方式解决纷争，通过对话协商恢复正常秩序。中方认为，利比亚的主权、独立、领土完整应该得到尊重，利比亚未来应该由利比亚人民决定，国际社会应该尊重利比亚人民的自主选择。中方希望利比亚有关方面以国家和人民根本利益为重，从维护地区和平稳定大局出发，认真考虑非盟及有关方面调解方案，采取更为灵活、务实的态度，国际社会也应该为此发挥更积极的建设性作用。

胡锦涛指出，南非和非盟为推动利比亚问题政治解决发挥了重要作用，显示了非洲各国坚持“以非洲方式解决非洲问题”的决心。中方对此表示高度赞赏，愿同南非和非盟就利比亚问题继续保持密切沟通和协调。

●在利比亚问题上，中国将“非盟”看得非常之重

在东方评论员看来，第一段文字的关键就是“非盟提出了关于政治解决利比亚问题的方案和路线图”、以及非盟“同利比亚冲突双方及有关各方保持接触”；

而第二段文字的关键就是：“中方呼吁有关各方立即停火.......通过对话协商恢复正常秩序”，“利比亚的主权、独立、领土完整应该得到尊重”，以及“中方希望利比亚有关方面以国家和人民根本利益为重，从维护地区和平稳定大局出发，认真考虑非盟及有关方面调解方案”。

非常清楚，在利比亚问题上，中国将“非盟”看得非常之重。

而在之前的点评中，针对“大国彼此之间”的“有效制衡”问题，我们曾经给出这样一组观点，因其对通过上面这组新闻、去理解“中非之间的战略互动”、“中朝之间的战略互动”、东盟通过落实《南海行动准则》的“指针案”，“美军重新考虑驻阿富汗部队的补给路线”，以及今天的讨论内容，等等，都至关重要，因此，特意援引如下：

.............................................................

基于“欧盟日前决定向朝鲜提供紧急粮食协助”、及朝鲜官方首次确认披露“欧盟决定向朝鲜提供紧急粮食协助”等变化，我们可以清楚地观察到这样几点：

第一点，这是朝鲜官方首次确认披露“欧盟决定向朝鲜提供紧急粮食协助”的“主要情况”；第二点，针对欧盟的小九九，在朝鲜根本不理睬欧盟在利比亚玩的“小插曲”、且“明确警示”此路（从美韩同盟一侧登陆）不通之后，在“利比亚问题上（其实是欧元稳定问题上）”急于获得中国“实质性支持”、也就是“强扶”的欧盟，终于等不下去了。

在东方评论员看来，这就是欧盟委员会终于“7月4日”，也就是在“欧盟专家组于今年6月访问朝鲜”之后近一个月之后，“才”决定向朝鲜提供价值1000万欧元（约合1452万美元）的紧急粮食援助，以帮助65万人摆脱严重营养匮乏的问题的“真正原因”。

●对欧盟的“主动上门”，朝鲜（其实是中国）的态度显然是：开门迎客！

第三点，合乎逻辑的是，对欧盟的“主动上门”，随着这份正式披露，朝鲜（其实是中国）的态度显然是：开门迎客！。

第四点，也是最重要的，欧盟的这点作粮食援助，对朝鲜而言起不了多大作用，因此，朝鲜在“披露”暂未说明提供的具体数额和时间。这就是说“总的数额待定”、完成的时间也待定。

显然，在“两个待定”中，朝鲜（中国）也很容易与欧盟达成“慢慢游戏”的默契。

●中国眼下最需要的是欧盟解除对朝鲜的经济、特别是金融封锁

第五点，.事实上，一如我们之前多次强调，朝鲜（准确地讲，是中国、东北亚经济一体化进程），最需要的是欧盟解除对朝鲜（准确地讲，则东北亚经济一体化进程）的经济、特别是金融封锁，对中国而言，除此之外，还需要欧盟实质性提升“中欧间经济、特别是金融与技术层面的战略合作”，从而以实际行动支持中国“南下与北上战略”。

只有这样，中国（人民币）才会将目前正在执行的，欧盟（欧元）急需的“扶弱（欧元）锄强（美元）”策略，从“弱扶”提升至“强扶”的状态。

●在支持中国“南下战略”的问题上......

值得强调的是两点是：

第一，在欧盟是否支持、至少是“不反对”中国“南下战略”的层面上，“利比亚”也是一个最直接的“观察点”，显然，如果欧盟为拿到一个“统一的利比亚”而承诺以“切实的措施（其实就是一个可行的战略框架）”，承认、并保障中国在利比亚（其实是整个非洲大陆）的战略利益，那么，在支持中国“南下战略”的问题上，就算“初步达标”。另外两块是中东、与南美。

●中国的非洲战略构想

第二，通过我们的观察，中国决策层显然将欧盟“承认、并保障”中国在利比亚（其实是整个非洲大陆）战略利益的“可行性战略框架”，建立在“以非盟为核心、以“中欧俄”、必要时，甚至可以包括美国的共同战略利益为平台”的“战略构想”上了。

毫无疑问，只有这样，配合中国随之出现的“远洋作战能力”，中国才能在“切实可行”的层面上“有可操作性”！

●在“埃及之乱”中“继续拿住、并更加拿稳”庞大的资源与广阔的市场，是中国全球战略不可或缺的重要一环

显然，在“埃及之乱”中“继续拿住、并更加拿稳”非洲这块庞大的资源与广阔的市场，是中国全球战略不可或缺的重要一环。

同样，在这个问题上，另外两块还是中东与南美。

基于我们之前的观点，中国的这一战略目标，并没有被“埃及之乱”所打断，仍然呈现出连续性。

●在支持中国“北上战略”的层面上

而在支持中国“北上战略”的层面上，中欧间的“经济、特别是金融合作”则是一个最直接的观察点。

最新消息是，7月8日，欧洲央行跟随中国央行上调利率0.25个百分点，从而令其基准利率上升至1.50%。

●再谈中国“率先加息”是一种“政治加息”

我们再次强调，针对中国去年的“率先加息”，在某种意义上讲，我们定位为“政治加息”，之所以如此，在我们看来，根据如下：

第一，在经济层面上，在“欧美”基本上执行零利率的情况下，中国“率先加息”将令人民币与欧元、美元之间的利差不断扩大，从而先是极大地强化“热钱”流入的压力，同时也极大强化人民币升值压力、同时大大增加中国中小企业的资金成本、阻断其资金的“正常来源”，最后则是严重压缩中国中、小企业的利润空间、甚至慢慢窒息中国经济的活力。

这一点，已经在中央近日开始强调“切实解决中、小企业资金困难”的“事实”中得到证明。

●不以盈利为“主要目的”的所谓“政治热钱”，寻求的是搞跨中国经济的“战略目的”

不仅如此，在中国“率先加息”且“持续加息”的背景下，境外“零成本”的“热钱”中，相当部分是“政治热钱”，也就是说，这部分“政治热钱”甚至不以盈利为“主要目的”，而只以继续推升中国房地产泡沫、推升中国通货膨胀，从而推升中国“继续加息”、直到率先进入“不可逆加息周期”，并将利率调升至不能再高的水平，从而为欧洲、特别是“美国资本”届时突然启动加息周期、迅速将利率高企、通货膨胀高企、承担中国大部分就业人口的中小企业大批倒闭，而能活下来的中、小企业也将始终在利润极其微薄的困境中挣扎的中国经济，立刻送进“通货紧缩”，从而完成对中国进行经济、特别是金融攻击的“关键一环”、继而搞跨中国经济为“主要目的”。

东方时事评论2010年8月20日

东方时代环球时事解读2010年8月20日 星期五

美军称乔治•华盛顿号航母不参加9月初美韩联合军演

【首尔消息】据媒体报道，驻韩国美军20日说，“乔治•华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域（黄海）举行的联合反潜演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”。
驻韩美军当天上午发表新闻公报称，作为韩美一系列有计划的“防御演习”的一环，韩美计划于9月初在西部海域举行演习，“发出遏制朝鲜挑衅的信息”。
公报称，此次反潜演习的核心是演练反潜战的战略、战术和程序，但具体的内容仍在拟定，参演的军力将有望于下周公布。但公报明确表示，美军“乔治•华盛顿”号航母不会参加此次演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”。
此前韩美双方已于18日晚宣布，将于9月初在韩国西部海域（黄海）举行反潜联合军事演习。
韩美外长和防长在7月下旬举行的“2＋2”会谈上决定，作为“天安”号事件的应对措施，将举行一系列联合军演。7月底，韩美两国在东部海域（日本海）举行名为“不屈意志”的大规模联合军演。8月5日至9日，韩国军队于朝鲜半岛西部领海内单独举行了反潜军事演习。8月16日，韩美两国开始在韩国东部海域（日本海）与西部海域（黄海）举行名为“乙支自由卫士”的联合军演。美军“乔治•华盛顿”号航母参加了“不屈意志”的联合军演。
朝鲜方面对韩美在朝鲜半岛东部和西部海域接连举行军演表示谴责，认为韩美“热衷于战争阴谋达到了疯狂的地步”。朝鲜方面说，韩美军演是针对朝鲜的“全面战争演习”和“核战争演习”，朝鲜军民将采取“最严厉的军事对应措施”。

【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是：
第一段，驻韩国美军20日说，“乔治•华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域（黄海）举行的联合反潜演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”。
第二段，驻韩美军当天上午发表新闻公报称，作为韩美一系列有计划的“防御演习”的一环，韩美计划于9月初在西部海域举行演习，“发出遏制朝鲜挑衅的信息”。
●“驻韩美军”上述两种说法显然在“自相矛盾”
在东方评论员看来，“驻韩美军”上述两种说法显然在“自相矛盾”。
众所周知，在中国外交部强烈反对、特别是中国军方一系列针锋相对的军事演习的强烈警告下，在美国中东政策、中亚政策、南亚政策、南海问题国际化等一系列战略需要下，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的演习计划是一变再变：显然，不论是美国人“很想说、却已经不那么敢随便说出口”的“发出遏制中国的信息”、还是“随口就可以说出来、却又不那么想说”的“发出遏制朝鲜挑衅的信息”，都在“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的演习计划的“一变再变”中，彰显出一种“非常可笑”的“顾此失彼”来！
显然，在国际社会的眼中，一个极其简单的逻辑就是：既然美国“已经不那么敢随便说出”“发出遏制中国的信息”、那么、又凭什么让别人相信美国“可以随口说说”之“发出遏制朝鲜挑衅的信息”的“严肃性”？
众所周知，就朝鲜两次核爆而言，事前强硬得言必“军事打击朝鲜”的美国人，在中国明确表示“军事解决朝鲜核问题是不可想像”的鲜明态度之后，这才不得不 “匆匆忘记”军事打击朝鲜这一“强硬态度”的，至于美国所谓“遏制朝鲜挑衅”的“强硬态度”，更是在“韩美”一口咬定“朝鲜击沉了韩国天安号军舰”、而北京不仅不认该结论反而公开为朝鲜提供安全保障的情况下，不敢直接启动“美韩军事条约”相关条款“直接军事报复朝鲜”的“美韩军事同盟”、才“匆匆发明”的一种“强硬态度”。
●美国对朝鲜的“强硬态度”，最终还是未敢触及北京的底线
非常清楚，在今天的美国“唯一”还能拿得出手、并“准备凭借之重返东南亚”的军事层面上，美国对朝鲜的“强硬态度”，最终还是未敢触及北京的底线，否则，得到北京安全保障的朝鲜，指不定就会做出让“美国全球战略”进退失措的事情来，在这个问题上，最具代表性的事情可谓有两个：
●朝鲜“事实地鄙视了”美国“军事打击朝鲜”的军事打击威胁
其一，天安舰事件之前，朝鲜“事实地鄙视了”美国“军事打击朝鲜”的军事打击威胁、“悍然（北京的说法）”进行核试验，但“悍然”的结果是迫使美国不得不将朝核问题的所谓“红线（军事打击朝鲜）”由“不得核试”挪至“不得核扩散、特别是向伊朗、叙利亚进行核扩散”。
●一旦朝鲜再“悍然”进行核扩散，美国人又有什么好办法吗？
值得思考的是，一旦朝鲜再“悍然”进行核扩散、特别是向伊朗、叙利亚进行核扩散，美国人又有什么好办法吗？
显然，从“韩美”一口咬定“朝鲜击沉了韩国天安号军舰”、但又不敢启动“美韩军事同盟”相关条款的事实来看，既便在“今天的美国”唯一能拿得出手的军事层面上，美国人也没有什么好办法！而一旦“朝鲜核扩散”的局面形成而美国又拿不出什么好办法来的话，那么，别的战略方向暂且不说，只说中东方向，“美国中东战略”将立刻面临以色列这颗“中东钢钉”的摇摆问题。
在这个问题上，日本与韩国之所以敢在中美之间大玩“政经分离”，其“政治与军事引信”就是美国人终究不敢拿“悍然”核爆的朝鲜怎么样！
针对日本、韩国、甚至许多东盟国家在中美之间大玩“政经分离”，有这样几点值得强调，既：
首先，基于“美日、美韩军事同盟”的事实，在日本与韩国在“中美之间”大玩“政经分离”的背后，其“实质”却在于日本与韩国“都敢”与美国玩“政经分离”，并在经济上加速向中国经济靠近。
其次，日本与韩国在中美之间大玩“政经分离”的局面，对中国而言，尽管它还有待进一步提高至”东亚经济一体化”的层面，但也算是一个“阶段性成果”；对美国而言，这种局面却是一个不折不扣的“阶段性恶果”，且还急需拉回至“传统意义（冷战时期全面遏制中国、苏联）”上的“美日、美韩军事同盟”。
最后，针对越南这种东盟国家敢在中美之间大玩“政经分离”的背后，其“实质”却在于越南“敢”与中国玩“政经分离”，并在政治与军事上加速向美国靠近，而这也正是我们建议中国对越南的战略异动一定要“提刀静观”的原因。
在这个问题上，在东方评论员看来，对中国而言，务必要用一切手段防止“朝鲜悍然核爆、美国却不敢对中国军事保护下的朝鲜怎么样”一事最终导致日本、韩国都“敢”与美国玩“政经分离”的“成功的经验”，转而成为一种“失败的教训”。
●站在美国决策层的角度看问题，最好的办法就是“尽最大努力阻止”这一局面的出现
而站在美国决策层的角度看问题，如何有什么解决朝鲜“悍然”核扩散的好办法的话，那就是“尽最大努力阻止”这一局面的出现。
而在“如何尽最大努力”的问题上，东方评论员论认为，在某种意义上讲，拿那份“美国航母版美韩黄海联合军事演习”方案“一变再变”，本就是“一种努力方式”。
●朝鲜“事实地鄙视了”旨在“发出遏制朝鲜挑衅”的一系列“美韩联合军事演习”
其二，天安舰事件之后，朝鲜也“事实地鄙视了”旨在“发出遏制朝鲜挑衅”的一系列“美韩联合军事演习”，既：在“韩国西海（黄海）单独军事演习”听从朝鲜的警告而没敢涉及“韩朝”西海海上争议区的情况下，仍然对“韩朝”西海海上争议区进行了炮击。
显然，站在“公平”的角度看问题，在韩国“西海（黄海）单独军演”听从朝鲜的警告、老老实实地“远离”双方争议区的情况下，朝鲜却炮击双方争议区，显得更具挑衅性。
但是，韩国军方、或者“韩美军事同盟”除了“没脸没皮地”在那儿继续“哼哼”着“如果朝鲜进行军事挑衅，必然进行强硬反击”的“高调”，并立刻提高了“朝鲜开城开发区朝鲜工人的工资水平”之外，可是什么强硬反击都没有看见的！
●值得思考的另一个局面是
值得思考的另一个局面是：在“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的期间，一旦朝鲜炮击的不仅仅是“韩朝”西海海上争议区，而是韩国的一艘什么“‘地’安号军舰”，“美韩军事同盟”又能做些什么呢？
在东方评论员看来，在中国一系列“针对朝鲜半岛局势极具针对性的军事演习”的强力支撑下，一旦“美韩军事同盟”胆敢将“美国航母版美韩黄海联合军事演习” 这招棋走“实”，那么，朝鲜炮击“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的“韩国军舰、或者其它军事目标”的局面就可能成为现实；而一旦“美韩军事同盟”对此进行“对等的军事反应”，那么，又势必导致韩国非常害怕的“半岛军事冲突”、更或者令“美国全球战略”进退失措、且没有什么“好的应对办法”的朝鲜核扩散。
●这颗“一变再变”的棋，还得继续“一变再变”下去
我们认为，基于“其一”，基于“‘没有什么好办法的美国’最好的办法就是尽最大努力阻止朝鲜进行核扩散这一局面的出现”，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”这颗“一变再变”的棋，还得继续“一变再变”下去。
如果在这个层面上去观察“第一段文字”，既：.....驻韩国美军20日说，“乔治•华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域（黄海）举行的联合反潜演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”......也就不难明白这么两个新变化：
第一个变化：在“华盛顿号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域（黄海）举行的联合反潜演习”的背后，是“美国航母版美韩黄海联合军事演习”在“演习时间”上的“一变再变”，
显然，华盛顿20日称“美国航母版美韩黄海联合军事演习”9月初不会上演，并不代表美国改日再宣布“10月初”或者“11月初”将上演。
第二个变化，在“.......在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动......”则是“演习形式”上的“一变再变”，
显然，在美国航母“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”的字里行间，已经上演的“美国航母版美韩联合军演”的演习海域----韩国东海（日本海）也好，“美国航母版黄海美韩联合军演”所在地--韩国西海（黄海）也罢，都是“朝鲜半岛附近海域”
●华盛顿已开始、且将继续透支“天安舰事件”的战略价值
因此，在这个问题上，一如我们之前所说：视美国全球战略的需要，天安舰事件、或者“美国航母版黄海美韩联合军演”这张牌，美国人还要继续打,这样，具体到“美国航母版美韩黄海联合军事演习”一事上，不论是“演习时间”还是“演习形式”，还会“一变再变”。
而根据我们的观察，种种迹象显示：尽管美国已回吐了“制造天安舰事件”所榨取的战略红利、但已开始、且将继续透支“天安舰事件”的战略价值。
为了更好地说明这个问题，我们再来阅读几则新闻。

武大伟访朝，朝鲜证实与中方就重启六方会谈达成一致意见

【平壤消息】据朝鲜官方中央通讯社20日刊登消息，证实中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟于8月16日至18日访问了朝鲜，并称其就重启六方会谈等问题与朝方达成了一致意见。
对于重新受到关注的六方会谈问题，美国国务院负责公共事务的助理国务卿克劳利19日表示，朝方应采取一些具体措施，证明其诚意，为六方会谈营造氛围，而日本外相则称，重启六方会谈为时尚早。
朝鲜证实武大伟访朝
朝鲜中央通讯社20日报道称，武大伟一行在访问期间会见了朝鲜外相朴义春和朝鲜劳动党中央委员会国际部部长金永日，并与相关部门的工作人员举行了会谈。
报道还称，双方就地区局势和朝中友好关系、六方会谈重启问题、实现朝鲜半岛无核化等双方共同关心的问题进行了深入讨论，并在这些问题上完全达成了一致意见。
此前，中国外交部官网于19日称，武大伟于8月16日至18日访问了朝鲜，同朝方就维护半岛和平稳定和重启六方会谈进程交换了意见。
对于武大伟的访朝之行，韩国媒体20日称，武大伟代表在“天安”号事件之后访朝，被普遍认为是中国为重启六方会谈而进行的准备工作。上月26日，中国外交部部长助理胡正跃也对朝鲜进行了访问。
此前，中国全国政协主席贾庆林8月11日接见访华的韩国国会议员代表团时也曾提到重启六方会谈一事，他表示“虽然困难重重，但还是要重启六方会谈”。
美要求朝鲜履行具体义务
对于朝鲜媒体就武大伟访朝的报道，美国国务院负责公共事务的助理国务卿克劳利19日在例行新闻发布会上表示，为了给今后的建设性对话营造环境，并证明其诚意，朝方应采取一些具体措施。
克劳利说：“朝方应履行一些具体义务，”“我们对朝鲜的挑衅行为感到忧虑，希望朝鲜发生变化。”
克劳利还说：“我们希望看到朝鲜的变化，而这种变化应带给我们朝鲜有诚意向前发展的暗示。”
另据日本媒体报道，日本外相冈田克也20日在记者会上就中国与朝鲜政府高官围绕重启六方会谈进行磋商一事表示，在朝鲜否认与韩国“天安”号沉没事件有关的情况下六方会谈难以复会。
冈田克也说：“现在还不到时候。韩国海军警戒舰事件还没有了结。”

美刊：美撤军伊拉克“声东击西” 或一年内空袭伊朗

【综合消息】据媒体报道，美国结束伊拉克作战任务之际，美军一方面公开宣布拥有武力攻击伊朗的计划，另一方面在西太平洋海域进行多次大规模军演，有分析指，这反映美国的国防战略重心转移；亦有人认为，这是美军在搞“声东击西”。
美国《大西洋月刊》9月号的封面文章以《艰难的抉择》为题，报道了美国和以色列在一年内空袭伊朗的可能性，推测美以会发动外科手术式的轰炸，摧毁伊朗的核设施。报道引起颇大反响。有分析认为，美军在中东打另一场地区性战争的最大障碍就是中俄，因此最近在中俄周边频频军演，意在施压。

【时事点评】请大家注意这几段文字，它们分别是：
第一段，对于武大伟的访朝之行，韩国媒体20日称，武大伟代表在“天安”号事件之后访朝，被普遍认为是中国为重启六方会谈而进行的准备工作。上月26日，中国外交部部长助理胡正跃也对朝鲜进行了访问。
第二段，对于重新受到关注的六方会谈问题，美国国务院负责公共事务的助理国务卿克劳利19日表示，朝方应采取一些具体措施，证明其诚意，为六方会谈营造氛围，而日本外相则称，重启六方会谈为时尚早。
●在“天安舰事件”之前，恢复朝核六方会谈，是华盛顿需要的
对于“朝核六方会谈”，在这里，我们再次重复我们之前的一组观点，既：
第一，在美国拒绝解除对朝鲜的经济、是金融制裁，朝鲜宣布退出朝核问题六方会谈之后，在“天安舰事件”之前，恢复朝核六方会谈，是华盛顿需要的，因为，它可以借助“朝核六方会谈”这个框架，借助中国的力量，尽可能地约束、并限制朝鲜，阻止其做出令“美国全球战略”进退换据的事情来（比如核扩散），也正因为如此，那时候的美国，最能说明其心情的一句话就是：只要朝鲜回到六方会谈上来，什么都可以谈！
●在“天安舰事件”之后，恢复朝核六方会谈，则是北京所乐见的
第二，在“天安舰事件”之后，恢复朝核六方会谈，则是北京所乐见的，因为，在“天安舰事件”之后恢复朝核六方会谈，也就意味着“天安舰事件”这一页翻过去了。
也正因为如此，这个时候的中国外交部，最常说的一句话就是：虽然困难重重，但还是要重启六方会谈！
●真正能“劝说”做、或是不做某些令“美国全球战略进退失措”的就是“中朝共同利益”，而不是其它
第三，不论是朝鲜是否重返朝核问题六方会谈，也不论“天安舰事件”这一页是否翻了过去，从朝鲜两次核爆都是在巴基斯坦局势最为危急的时候“立刻进行”这一事实来看，真正能“劝说”做、或是不做某些令“美国全球战略进退失措”的就是“中朝共同利益”，而不是其它。
显然，在中国的军事保护下，由于美国始终不肯解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁，因此，只要中国不反对，那么，朝鲜的利益之所在就在于“做一切可以做的事情，只要能让‘美国全球战略’进退失措、迫使其不得不提着“见面礼”、主动找上门去与朝鲜对话就行，一如朝鲜‘悍然’两次核爆的‘后续发展’那样”。
●阻止、或者破坏美国决策层发出“约定信号”，也就成了“中朝的共同利益”
因此，就目前而言，尽管武大伟代表在“天安”号事件之后访朝，被普遍认为是中国为重启六方会谈而进行的准备工作，尽管在天安舰问题上别有用心的日本、与“美韩”一道认为“重启六方会谈为时尚早”，但对上述基本事实，其实“方方面面”都心如明镜一般。
值得强调的是，在美国及韩国亲美势力制造了“天安舰事件”这一冲击性变量之后、特别是在美国与越南、新加坡等国合谋将“南海问题国际化”这个变量抛出来之后，再加上沉寂一时的“台湾问题国际化”问题在马英九政权的充分配合下也一起涌出，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”已经被美国决策层视为一个“约定的、反华大合唱统一行动”的具体信号。
也正因如此，表面上旨在“向朝鲜发出明确信息”的“美国航母版美韩黄海联合军事演习”受到中国方面的强烈反对，并由此进行了针对这场“仍在组织进程之中” 的“反华大合唱”相关成员的、极具针对性的、一系列军事演习（分别针对美国、日本、韩国、越南等），也正如此，以实际行动阻止、或者破坏美国决策层通过 “美国航母版美韩黄海联合军事演习”发出“约定信号”，也就成了“中朝的共同利益”。
●阻止、或者破坏美国决策层发出“约定信号”的另一种可能性
由于最早计划在7月举行的“美国航母版美韩黄海联合军事演习”在中国的强烈反对之下、在朝鲜“准备做出最严厉反击”的警告之下，已经改成“美国航母版美韩日本海联合军事演习”，因此，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”最早所赋予的“中美之间彼此测试玩第二次朝鲜战争的战争决心与战争意志”的“测试意义”，早就产生了测试结果，结果就是：美国不敢在东北亚玩大的！
因此，在东方评论员看来，在这种“综合背景”下，在国际社会已经明了 “美国不敢在东北亚玩大的”之后，在美国决策层为“美国航母版美韩黄海联合军事演习”重新赋予了“统一行动信号”的“新意义”之后，视具体情况而定，如果 “美国及韩国亲美势力”胆敢将“美国航母版美韩黄海联合军事演习”给做“实”，并企图就此发出“统一行动”的“有效信号”，那么，朝鲜用以阻止、或者破坏 “该信号”的方式，与“美国不敢在东北亚玩大”得到证明之前的情况或许有区别：之前那种以“擦枪走火”的方式“单独打击”韩国军事目标、迫使美国立刻做出 “介入还是不介入选择”的“选择项”当然仍有可能，但“更”可能让位于一种“一上来就令美国全球战略进退失措”、且“将无法全身而退”的“战略动作”，比如“朝鲜核扩散”，将核技术向美国核心战略地带--中东、甚至向美国的后院--南美进行扩散，从而迫使“美国最最核心利益”在国际社会面前立刻就“它究竟是在中东、南美、南欧、中亚、还是在东亚”的战略抉择，而一旦美国选择确保中东、南美、南欧、中亚利益，就将不得不对中国进行战略妥协，并牺牲其盟友的利益。
我们认为，也正是因为有这样的两种可能性，特别是后一种可能性（前一种方式，美国仍然可以以牺牲韩国利益为代价、避免局势全面失控），美国想借“天安号事件”这个机会、结合南海问题国际化、台湾问题国际化、在东亚方向组织一场名义上是“制裁朝鲜”、实则是“围攻中国”的计划，并不能“说服”韩国、日本等国家彻底放弃在中美之间玩“政经分离”、从而死心踏地重返传统意义上的“美日、美韩军事同盟”。
●再谈美国2010年版《中国军力报告》
我们知道，北京时间17日，美国五角大楼终于发布了《2010年中国军力报告》，就如我们在第一时间里所指出的那样，美国的2010年版《中国军力报告》有这样几个鲜明特点：
第一个特点，是“姗姗来迟”。我们知道，这份本应在3月1日就发布的报告，是在拖了“近半年（5个多月）”之后，终于“姗姗迟来”的。
在东方评论员看来，究其原因，恐怕不为别的，就是因为“太困难了”。也就是说，经历了两轮“排列组合”之后，在与俄罗斯、欧盟以“一武一文”的方式直接交手之后，在局势走进第三轮“排列组合”之际，美国决策层似乎发现：尽管自己竭尽全力、试图利用美国整体上仍然占优势的军事力量全方位压制和包围中国，并 “看起来好像成功地”组织了一系列的、明显针对中国的、多个方向、多个层次（既与俄罗斯这样的重量级角色举行了反恐演习、并拿出了其唯一的、名义上仍披着隐型神话的F22，也与韩国、越南这样的小角色举行了联合军事演习、并拿出了堕落到只能吓唬小国家的航空母舰）的军事演习，从而为这份“迟迟无法定稿”的报告捞取了足够的“有利素材”，但站在“美国决策层真实战略心态”的角度，或者站在美国“既定全球战略”的角度，在国际形势空前复杂的大背景下，在美国 “综合实力”与“相对实力”都“力有不逮”的大背景下，3月份时，要出版这份旨在在“方方面面”面前、公开为“中美关系”进行“也年度定性”的报告，实在是“太困难”了，五个月后的今天，要出版这份报告似乎显得更加困难。

东方时事评论_惟有中华 作者都是帮什么人，有什么背景？

下面这篇帖子对于读东方有帮助！

本文作者为惊雷网友

东方已出了几百期了，读东方只要把“基本格局”理清，很多东西就可一扫而过心中有数了。毫无疑问东方系列气魄很大，分析的底色（the biggest picture）是从“资本控制国家\国家控制资本”在资本主义发展300年中积淀下来的二元对立角度出发的。然后才是具体的资本、国家在中、美、欧、俄中的力量关系以及斗争格局。汉风兄说《货币战争》猎奇性多了点这没错，因为书中不敢说狠话，也不敢旗帜鲜明地提出我国要走“国家控制资本”的道路，反而神话了一众犹太资本家们。但若众多读者知道的多点哪怕宋鸿兵不说也应该能看出几本书说的是一群有着“资本控制国家”（邪恶）信仰的人的故事。

谈西方利益格局

其实大家冰雪聪明往往一点就透，按照东方贴，西方总体而言是“资本控制国家”的，有资本利益、国家利益两大类：美国资本利益、欧洲资本利益；美国国家利益、欧洲国家利益。这里就有一些基本格局与现实需要理清的，否则东方贴只能糊涂读了。

1、美国资本利益和欧洲资本利益共同构成西方资本利益，二者同源，利益分配上有大小头之分，但都沾美元本位制的光；而欧元横空出世后美国资本利益与欧洲资本利益显然就有了一些矛盾，但关键时刻仍可以调和，因为根子上是“西方主导世界金融霸权”。

2、美国国家利益与欧洲国家利益却无法构成“西方国家利益”，因为并没有类似“美元霸权”的东西将欧洲国家利益与美国国家利益捆绑的，反而欧元横空出世后欧美国家利益变得彻底不可调和，北约进一步虚化就是非战争状态下货币因素比军事因素对一个国家重要的多的铁证（战争状态下反过来咯，也就是现代国际斗争是时间空间上无死角的，要么金融掰腕子要么军事死磕）。

3、美国资本利益对美国国家利益的“借尸、附体、控制、利用、透支”。如果不能体会美国是一种资本主义国家中的资本主义国家、飞机中的战斗机，人类历史上资本控制单一国家最严重的社会形态，就根本理解不了美国、欧洲、中国诸般斗法中的无数种精微、奇诡变化可能。美国资本对美国国家利益的渗透体现在经济、军事、金融的一切方面，而中东石油危机后前者则全面控制、主导后者，二者在债务美元（不管是前期的强势美元还是后期的弱势美元，都是为了“借钱、印钱过好日子”这个目标）上是有最大的共同利益的。换言之美国资本利益最终“婊子无情”弃美国这个躯壳而去，则必定是美元本位制无法维持的缘故。

4、欧洲资本利益同理与欧洲国家利益在“欧元”问题上有根本的共同利益，类比上面是不难理解的。有人要问了“那为何欧洲资本利益不与美国资本利益决裂呢”？这是因为欧美资本仍在一个紧密联系的、且主导全球的结算平台上运作，在对“非西方利益”的各种交换中有共同利益。而欧元（欧盟）建立的原教旨东方也说了，就是欧洲资本利益有自己的小算盘并希望终有一日能茁壮成长为大算盘继续打欧洲资本主导世界的主意。

5、上述四者构成西方基本利益格局，它们有时一致对外有时内部相互找茬有时借外力削弱对手。“西方”不是铁板一块这个好理解，从国家形态的层面上欧盟与美国的对立就算你从前没觉着这两年的欧债危机也应该会让你有点感觉，对于中国人来说最不好理解的其实就是在一个国家之内国家利益与资本利益的对立统一关系：美国资本把持着美国金融体系，深度涉入美国的军工体系、美国的政治体系，也就是美国“国家机器”对资本的绝对控制力比咱们实在天差地远，绝对不能拿中国为模版把美国想成铁板一块，否则越看越出错。

6、关于“防空洞”与资本的胜利大逃亡上西方资本是有经验的，二战前（期间）的欧洲资本大逃亡的前前后后本来就是一场超级历史大戏，一战战败后被极尽政治军事阉割的德国（从李斯特到俾斯麦到希特勒，德国的国家控制资本情节历史上就是浓重的），在碰上1929的超级危机，不能不说资本主义的“定期收割机制”在欧洲玩大劲了给了法西斯滋长的必然社会土壤。而此次大逃亡的全面性、方式方法等，需要我们在当下深刻地总结。

当中国面对西方

站在我们自己的角度，起码先分清谁是朋友、谁是敌人、朋友和敌人的微妙差别微妙转化等等，才谈得制定我们自己的应对计划：

1、防止被西方国家利益在军事、政治层面压制、围堵；

2、防止被西方资本力量（通过金融机制）控制、收买；

3、打掉美国全球霸权后（美国国家霸权、美国资本霸权）防止西方资本在欧洲“再造美国”，也就是彻底地革“西方资本主导世界金融”的命，重塑全球政、经、金格局。

其中最后一点是最重要的，不离毛主席的“革命的彻底性”，不是机械地将美国政治军事霸权打垮便罢，是彻底地终结“资本控制国家”，欧盟是“欧洲国家利益”，美国是“美国国家利益”，在全球层面实现“国家控制资本”，扫除全球现有不合理经济政治金融秩序（本质是生产关系）对全球生产力发展的制约。（资本控制国家下的“资本全球化”永远是少数人的，为少数人的利益最大化而主动扼杀生产力的发展，届时杀奶牛、倒牛奶的一套永远会重复出现。而国家控制资本下的资本全球化则是咱现行的国家资本主义推广到全世界，随着生产力的发展实现人类整体的自由发展。二者有本质不同，后者相对于前者是资本主义生产关系中更高级的形式，命题太宏大不是一时半会的事儿这里不谈。）

东方就现下局势给出的N方主要意图以及各攻防突破口

1、中东的全力破坏、或边破边立

初等的——可控破局——美国国家利益从中东、中亚等力所不能及地方有序撤出，继续保有对以、阿的中东安全框架的控制，石油美元继续运行，在运行的基础上以叙、伊为突破口持续制造问题最终弄出防火墙绝对地巩固美元本位制；

中等的——全面破局——终结美元霸权，斗争求团结得来的团结（中、欧、俄的国家利益合作）；

高等的——暴力破局——终结美元霸权，中东彻底脱离世界控制（中俄，欧、美隔绝在相当一段时间里各玩各的，看谁先顶不住）；

2、可以明确的是“皮之不存，毛将焉附”，国家是资本寄身的平台，我们必须用“爆破”的决心去迫使欧洲国家利益、欧洲资本利益选择“全破”的结果。因为相比于中级的“全破”，“可控破局”下的美元霸权通过“水淹”而空前增强有利西方资本总体而不利欧洲国家利益，由“可控破局”转为“全面破局”，西方资本利益整体不能承受这种结果但对欧洲国家利益却没什么干系可能还会比美元霸权空前强化好点儿，因此如果仅有“可控破局”和“全面破局”两个选择时，我们实在没法保证欧洲国家利益最终不会屈从于西方资本的威逼利诱最终选择实质参与“可控破局”，因此站在中国为首的、实力足够的南方经济面前，我们必须给欧洲国家利益可见的第三种结局就是“爆破”，有对比才有差距，奥秘在于向其严重提示：一者是我们有能力强行启动情况三，二者是启动了情况三你欧洲国家利益将吃不了兜着走，三者是我们有信心能在最后各经济体拼内功活到最后，总之你一定碰不上你YY妥协的情况一。所以，跟着我一块儿选最终的“全面破局·情况二”吧~~~~

说道这儿，这期东方都没啥新信息量，“以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡”都说了一年多了，不就是这回事？说白了我们在“人类大义”的高度逼欧洲国家利益作选择而不是求着它，怎么逼？就得做出关键时刻绝不怕“核”谈一下的一切准备，若预设中就放弃了这选项则断无以斗争求团结最终“说服”欧洲国家利益的可能，真把自己当耶稣了？

谈“最不愿见到的……排列……”

情况一——可控破局——最终排列：美、欧、俄、中（因为先收买俄再围攻中，最后被围攻的死得最惨，当然这种情况下没俄罗斯啥事儿了它将和巴西一路货色，亦即：美、欧、中）；

情况二——全面破局——最终排列：中、俄、欧、美（后二者将成为“去资本利益化”的欧洲国家利益、美国国家利益）；

情况三——暴力破局——最终排列：…？…中…？…？（谁能活下来？说不准，反正咱觉着咱能，按咱的准备咱觉着自己肯定能。）

后两者对应的是西方资本利益“资本控制国家”梦想历史性的终结，虽然说全面破局后建立新的国际经济政治秩序非一蹴而就，但在东方的视角下，终结300年来西方资本的霸权是历史的质变。

美国国家利益崩溃&美国资本转入欧洲平台继续运行

谈这个问题还是要把握东方贴一直以来基本的结构划分技巧。首先应该明确，可控破局下西方资本若最终“水淹”成功，美国国家利益与西方资本霸权得到空前加强，是不用谈什么美国资本向欧洲平台的大逃亡、欧美资本的欧洲大会师的。因此和逃亡、转移有关的，一定是全面破局或暴力破局后，美国国家利益这躯壳不堪美国资本利益继续使用的情况下发生的。这里东方提出了两个版本：

简单版：美国资本在美国国家利益被打回原形（金融霸权没了，军事霸权自然也就没了；产业空心化，经济霸权早就没了）后，对美国国家利益落井下石并彻底吸干，然后转入欧洲。

复杂版：西方资本作为一整体以欧洲平台在未来实现资本控制国家乃至世界的原教旨，则一切“国家利益”过去、现在、未来都将是它们的敌人，需要被控制的对象。因此，纵使到了要“转出”的那一天，也要是美国家利益与中、俄火拼两败俱伤（政、经、军），自己借欧洲平台之“尸”还魂，继而推出欧元霸权，收编火拼过后的美国、与中俄为首之南方经济。

如果西方资本预示到全面破局以上惨烈程度的破局不可避免，以上就是它的求生并为未来发展奠基的思路，而具体操作又是怎么个操作法呢~？作为伊核问题外围的叙利亚问题就是“使火拼”的核心：原因是美之国力武力解决内嵌（中俄意图的）全球新秩序的伊核问题已变得不可能，故美国资本利益操纵美国国家利益转而围攻叙利亚问题，围而不攻（能武力解决而不解决）的原因是即使对叙动了武战胜之也没用，因为解决完叙问题后立马又要面对那个武力解决不了的伊核问题，更别提期间的潜在变数。因此对叙利亚的“围而不攻”是美国资本利益操纵美国家利益弄出如此的局面，为美国资本亲自上阵以金融霸权实打实地策动防火墙作必要准备。美资本利益亲自上阵孤注一掷地进行防火墙准备同样是客观形式的不得不然——已到了逼得幕后老大不得不出马的时候了。一旦亲自上站也玩砸了，首先被拆解的就是（美国国家利益、美国资本利益共同受益的）美元霸权——作为主导西方资本的美国资本接下来立马就要面对一个“逃？怎么逃？”的问题。

但复杂之转进之所以复杂，在于需要同时完成西方资本借尸欧洲平台、进一步瓦解美国国家利益、制造美国国家利益与中俄的进一步火拼、以欧洲平台为依托水淹、收编南方经济的“mission impossible”，之所以要都完成，就在于从美国的失败经验看，上述一项完不成，西方资本未来借欧洲平台实现“资本控制全球”的目的都绝对无法实现。

而复杂之转进之所以比复杂还要复杂乃至于极端复杂，还在于我们“全面破局”正式启动之前、启动之中直到不可逆转之前，美国资本利益都仍可借助美国这一平台玩：1、建防火墙，2、水淹（先蓄水QE3），3、让美国国家利益与中俄火拼，4、自己转移，5、嫁祸美国国家利益，6、边转出边瓦解美国国家利益，7、视水淹成果收编南方经济，8、完善欧洲平台（这不正在弄呢么，虽说是比较地道的欧洲大陆版的，但为未来计美国资本也不得不让其发展），还有更多要做的活儿，总之就是绝不吊死在美国这一个树上，边透支美国边瞅机会准备后事，还得吸干美国使其永无翻身之日……以上诸步骤是同时、间或启动但又绝非一定意义上的1、2、3绝对地有次序。

一旦“脱壳”不可避免，脱壳期间的美国资本主动启动全球经济硬着陆程序，则可以制造恐慌吸取美国元神、利于收编动荡的某些南方经济、制造美国家利益与中俄国家利益在经济贸易资源领域摩擦、制造美国与众多第三世界国家社会动荡。

“复杂版本转世”，妙是妙，而且有成功的历史经验支撑，核心难点在于收编作为南方经济之首的中国经济，否则一切都是白搭。中俄不犯不可逆转之错误（即一旦全面破局不成，在叙问题上果断止损，玩爆破，根本不给还没形成“地方王体系”的中东各个有小算盘的国家如阿、叙、埃、土等任何去参与防火墙构建的思考机会，止损的要义就是果决，剁自己手指头跟切葱花般不眨眼……），就绝对不可以有任何预设性的“核”思维桎梏。

小结

在这个角度而言，东方建立了自己的分析体系，并没有像一些指责中的“把叙问题放到了不恰当的高度”，若认真读，就知道东方是把“叙被 金融解决而我方不果断 止损 ”这一可能出现的结果放在一个“重要的高度”，由此才引申出“叙挂在伊上，伊挂在中俄上”层层消耗的逻辑链表明“将叙利亚乱局释放&中东的尊王攘夷”是我们玩好“全面破局”的两个重要构件。

有人说东方曲高和寡，有人说脱离人民大众，应该说这样的评说不具有必要的国际政治分析的理论素养。理论对所有人都是公平的，只要有耐心，假以时日就能贯通。若看东方、汉风、SHE帖仅停留在看热闹如、知其然不知其所以然、别人写一点看一点的阶段，那这样的指责也的确没啥。若想更进一步往更高水平进步提高自身能力的，就必须从改变思维模式入手，尤其是对国际政治理论严谨的、讲究定性而定量、具有可操作性、并留出足够冗余量的各种模型设计，过分复杂、过分简化都是不利于分析的。

东方贴的特色就是“清晰的模型化处理+严格的定性分析”，从其行文中我们并不能看出其“定量”的能力（也就是东方团队具体掌握了多少战术层面的信息量）。这点之前帖子里提到过，汉风帖和东方贴都是学习期“思维方式”的好材料，而东方贴的继承性则是中华帖系列中最强的，有心的朋友还可以去探索其“建立基础模型，不断纳入、剔除各种变量，随局势发展修正、强化与推进结论”的长期过程，有心去过一遍的，将受益匪浅。

写东方时事的那些评论员真有那么厉害么？

我觉得也是内部人士，看他们的评论，总感觉国家是在下一个很大的棋，有引导语论之嫌（尤其对爱国青年），不过内容论点论据十足，是很高水平的评论！！！