论文不符合录用要求

论文不符合录用要求

就是你的格式不是论文要求的咯~~你或许写成了记叙文、抒情散文之类的咯就不符合要求了~~

毕业前小论文没录用能毕业吗

毕业论文不合格是不能够正常毕业的。一般来说我们正常毕业等首要要求就是毕业论文合格并且顺利通过答辩，然后取得相应的学分，把学分修满。这样才能够正常毕业，缺一不可。

投期刊,返回未达到收稿要求可能有什么原因

拒稿在学术出版中是常见现象。即使某领域的顶级研究者也有过被退稿的经历。
多项同行评审研究对期刊拒稿原因进行了调查。以下为这些研究所得出的最常见的拒稿原因。

缺乏原创性、创新性或重要性
结果无概括性
所用方法因新技术出现已过时
扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识
研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性。
非原创性、可预见性或无意义的结果
结果无临床、理论或实际意义
美国顶级报刊之一的《纽约时报》认为，“期刊编辑一般偏向于发表具有开创性的新研究。” 14学术期刊都在不断寻找着令人眼前一亮的创新研究。
很多作者都喜欢引用“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因。这样做不是很好；研究需要放在更广阔的背景中。作者应提供研究具有重要性的具体原因，例如：研究可影响某项具体的医疗措施，可影响特定的政策讨论，或可改变传统的理论或观点。

与期刊不匹配
研究成果只针对期刊并不专门面向的极少数读者或专业读者
论文不符合期刊的规定目标或范围
研究课题不能引起期刊读者的兴趣
论文不符合期刊规定的格式（例如：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊）
很多论文甚至在进行同行评审前就被完全拒稿处理，其原因是论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。解决方法也很简单：在选择目标期刊时，花费一定的时间创建期刊名单并仔细斟酌自己的选择。

研究设计存在缺陷
研究问题不当
回答研究问题的方法设计不当
所选方法无效或不可靠
选择与研究问题不符的不正确方法或模型
统计分析错误
数据不可靠或不完整
所选仪器不当或不达标
样品量少或样品选择不当
即使写得再好的论文也不能掩盖研究设计中的缺陷。事实上，这是在研究的初始阶段即在研究的构思阶段必须解决的一个基本问题。防止这种缺陷的最好方法是进行仔细的文献查阅，以确定适合自己研究的最好方法和做法。

文字写作和组织差
方法说明不充分
论述部分仅重复结果而未进行解释
研究的原理阐述不充分
文献综述不充分
研究数据好像不支持结论
未将研究置于广阔背景中
导言部分未确立研究问题的背景
作者在论文中 提供具有说服力和充足的论据非常重要。你应该通过论文表达使读者相信你的研究兼具完美性和重要性。

论文准备不当
未遵守期刊对作者的规定
句子表达不简练明确
题目、摘要及/或投稿信无说服力
冗长及过度使用专业术语
大量的粗心错误，如错误的文法或拼字
图表设计很差
非英语母语的作者通常面临另一个问题：同行评审员不一定能明确区分论文内容和写作风格。因此，即使是高质量的研究，其论文也可能会获得负面评价。15
但是，通过寻求英语母语的朋友或同事对论文进行审查或对论文进行专业的编校或排版，就可很容易地解决这类问题。

与论文质量无关的期刊拒稿原因

低质量的论文并不是期刊拒稿的唯一原因。某些重要因素也会影响期刊的决定：8,11,16,17

1. 空间限制
期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。纸本期刊只能发表有限数量的文章，因此其编辑尤其需要精心选择可发表的论文。开放获取期刊受这种限制相对较低，因为空间对他们不是什么大问题。

2. 同行评审员的水平和经验
根据评审员的专业经验、教育背景和研究方向等，同行评审的质量也有很大的不同。

3. 投稿量
由于众所周知的原因，投稿量越大的期刊退稿量也越大。例如：《自然》杂志每年的投稿量 为10,000篇，因此，即使是高质量的论文也难免遭到拒绝。

4. 期刊的决策策略
各期刊的决定策略各有不同。例如：某些期刊会拒绝所有需要进行重大修改的的论文，而某些期刊则在不能确定论文的质量的情况下重新进行一轮同行评审。

5. 期刊编辑在特定时间段内寻找特定主题的论文
有时，期刊编辑可能要出版一期专刊或只对当前的热门主题感兴趣。在这种情况下，编辑可能更倾向于接受更多论述特定主题的论文。

6. 期刊收到多篇同一主题的论文
在这种情况下，期刊可能经过仔细选择后只发表其中的一篇而拒绝其它论文，其理由就是期刊已发表了一篇相同主题的论文。
结论
期刊拒稿原因有很多，有些是因为研究或论文的质量，有些则是完全可避免的原因：如与期刊不匹配。另外，期刊因空间限制或其它问题而拒绝高质量论文也不罕见。上述为期刊拒稿的某些最常见原因，但未涵盖所有的退稿原因。其它原因还包括腊肠论文、不符合伦理政策及剽窃等。

论文真实性存疑是不符合毕业要求嘛

不符合。
论文格式是很重要的，如果你论文格式不对，那么就是通不过的，老师会检查出来的，到时候你还是要改。
要看你是什么高校，是本科还是研究生。越好的高校，学位越高，要求越严。一般来说本科问题不大，但可能会扣分。
论文要求有实证是指在论文当中引用、阐述的事件，需要提供事实的证明，来说明事件的真实性。

SCI期刊杂志拒稿原因？

主要有以下几种原因：

1.无学术编辑愿意处理，稿件拒稿

如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。

2.直接被学术编辑拒稿

这个是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多。第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。第二条，类似的稿件很多。一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范围。对于这样的拒稿，申诉的机会都没有。当然最后应该能够有一个期刊录用的。

3.看外审建议后拒稿

通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。

然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。然而，由于审稿人写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。对于优秀的期刊，论文都是“优中选优”的。

可以试想，Nature、Science的稿件录用率只有5%左右，然而鼓着勇气向这些期刊投稿的作者基本上都认为自己的结果是非常好的。但是，又有谁抱怨这些期刊要求高呢?

4. 审稿人审稿时不够公正所致拒稿（更多发表经验请点击注册名）

审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。