网络药理学投稿

网络药理学投稿

网络药理学写论文的材料素材：

1、从要研究的方剂/中药中获得有效成分。

2、根据有效成分预测靶基因。

3、根据表型获得对应的靶基因。

4、有效成分对应的靶基因与表型对应的靶基因取交集。

5、构建中药/方剂有效成分靶基因网络。

写作技巧

基于系统生物学的理论，对生物系统的网络分析，选取特定信号节点(Nodes)进行多靶点药物分子设计的新学科。网络药理学强调对信号通路的多途径调节，提高药物的治疗效果，降低毒副作用，从而提高新药临床试验的成功率，节省药物的研发费用。

其中中药/方剂通过某某基因调节某某通路治疗表型的研究，研究侧重于细节研究，把网络药理学当作筛选靶基因、通路的手段，再用常规的分子生物学、细胞生物学的技术加以验证。如果研究细节到位，可以冲击3-10分作用的SCI期刊。

为何期刊越快录取率越低

为何期刊越快录取率越低：
有人说，一篇文章能不能被录用取决于文章质量，其实不尽然。文章质量固然是能被录用的最重要的前提，但一些客观条件、主观条件，也会导致本身质量还不错的文章没有被录用。本文试着从期刊、论文、个人三个角度分析一篇文章的录用可能性，这感觉就像一场无声的博弈，知己知彼，方可百战百胜。

期刊征稿方向

期刊在建刊之初就会确定大致征稿方向，每年或许有所调整，但是大致方向不会发生太大变化。如果无法确定自己研究方向是否为目标期刊征稿方向，可至官网查看近几期已经刊登的文章，如果能找到对应栏目说明符合征稿范围，如果无法找到，但在CNKI上能查到近两三年类似的文章，说明也符合征稿范围，但录用率可能不是很高。还有一种情况，完全找不到自己方向的论文，可以打电话咨询、将论文摘要发至官网提供的邮箱中，或者直接投稿，如果符合征稿范围，过几天就会收到初审通过的通知。

是否按照期刊格式完善

投稿前无论是否符合征稿方向，都要按其要求格式完善细节，否则即便投递了，也可能因为格式不符合规范被拒稿，而拒稿的时候主编可能连文章基本内容都没有瞥一眼。试想一下，如果你是主编，每天处理很多论文，还有人把格式都不是自己期刊的格式放到自己眼前，如果再是脑袋瓜快到裂开的时候会怎样？因此将心比心，我们将自己能做的发挥到极致，其他的就交给命运吧。

近期类似文章是否很多

如果某个研究热点近两年有很多实验室都在研究，每个月都会收到几篇类似论文，而前期已录用文章被引、下载都表现平平，即便是热门方向，期刊也会适当收紧要求，即便是985高校的作者也会拒稿。再加上有的内容是基于各数据库数据，自己未做试验验证，如基于meta分析整合的网络药理学，不仅能预测出治疗靶点，还能找出与靶点之间的关系，最后甚至还能找出某些通路，内容很扎实，但是没有分子机制验证，导致文章可信度不够。如果这时候有某篇文章有验证部分，这篇文章的录用可能性就会大大提高，无论是SCI还是中文核刊皆如此。

很多人会觉得中文很容易，但是在实际生活中会发现还真有不少人在写作上没有那么擅长，动宾搭配不当、主宾搭配不当、缺少主语、语句及段落衔接性欠佳等失误经常出现。当然大部分人不会这么多的问题，只是偶尔会出现通篇都有语言表达的文章。这类文章即便前期能通过初审、外审，复审时也可能拜拜。

英文摘要是否瑕疵较多

英文摘要能体现一个人的英文水平，也能体现作者对中文的理解是否透彻，既然是英文就要遵循原语言的表达习惯，不能依照中文的语序直译，这句话该怎么翻译、单纯的主谓宾结构是否出现频率太高、能否套用一些复杂的句式、【使用】【降低】【升高】之类的高频词全篇是否用同一个单词，这些不仅能体现语言能力，也能激发自己更多写作方面的可能性，如发表一篇高影响因子的SCI。

参考文献是否为近五年新文献

初审有一个方式能快捷地判断这篇文章的创新性，那就是浏览题目、结构和参考文献。如果把题目、结构比作一个人的外貌，那么参考文献就是这个人的内在，无论外观看上去有多么的美丽，与之稍加沟通就能了解这个人是否充满智慧。因此一定要参考近五年新发表的文献，如果研究领域内容丰富，近三年也不为过，而且要以英文文献居多。

同批次文章平均质量

参考已发表论文水平，假设你的文章属中等。投递之后相近时间的文章水平一般，你的文章有五成可能被留下；假设此时其他文章多数为上乘水平，那么你的可能成为炮灰；假设其他文章多数质量较大，有好几篇是年底冲业绩、冲量的稿件，那么你的文章被留下的可能性有七八成。


是否重视专家意见

外审专家腾出时间为我们审稿，我们在修改时一定要逐条修改，不理解的批注可以多读几遍，修改完再全文浏览一遍，看看有没有哪个批注漏掉了，或者改了某处导致其他同类之处忘记修改，特别是结果修改以后，结论、摘要是否同步，文献某个编号改动后是否将其后所有编号同步改动以及文后文献顺序是否有调整，对应的文献还是原来的那篇吗？如果专家提出来的某个意见不合理，是否予以充分的解释等等。

frontiers期刊会被拒稿吗

frontiers期刊是有可能会被拒稿的。
前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。

虽然我以前也说过，按照这个期刊的发展方式，经历了控制-放开-再控制-再放开，估计下一个阶段又要控制了，否则下一轮中科院预警期刊就有它了。

但是，我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。

直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初，这个稿件发给我让我审稿以后，的确觉得不太好，行文逻辑很差，语言十分糟糕，方法学细节完全不够，结论也是含含糊糊，属于那种网络药理学结合实验的老套路，给了一个大修，但是内心的想法是，修回以后，回复不能很好的解决问题，大概率是拒稿的。修回后，作者态度比较诚恳，也做了相应的大修，手一抖，就同意接受了。

值得注意的一点是，发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格，在两个审稿人都同意接受的情况，Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见，

我分析可能原因：

1.稿件被发现出现巨大问题，比如“图片误用”。

2.作者申请撤稿。

3.一些其他原因，尚不得知。