解读教师的专业发展

关于教师专业发展阶段美国学者费朗斯·傅乐的研究。他认为，在专业进程中，教师所关注的事物是依一定的顺序更选的，呈现为教学前关注、早期生存关注、教学情境关注、对学生关注四个阶段。教学前关注指职前培养时期；早期生存关注指初次接触实际教学的学习阶段；教学情境关注指对自己的教学表现的关注；对学生关注是指对学生学习的关注。
美国学者卡茨他运用访问与调查问卷法，针对学前教师的训练需求与专业发展目标，把教师的发展分为求生存时期、巩固时期、更新时期、成熟时期四个阶段。求生存时期，新教师只关心自己在陌生环境中能否生存下来，这种情形可能持续一、二年；巩固时期，主要是统整并巩固在前一时期所获的经验和技巧，开始关注个别学习问题，这一阶段会持续到第三年；更新时期，教师对平日繁杂而规律刻板的工作感到倦怠，想要寻找创新事物，这一时期可能会持续到第四年；成熟时期，教师自己有足够的能力来探讨一些较抽象、较深入的问题，大致需要二至五年。
教师专业发展既是一种教师个体行为，又是一种组织需求。影响教师专业发展的内部因素有个体与组织之分。个体的内部因素有个人经历与经验、知识结构与能力水平、人格特质、个人悟性与主观能动性。组织的内部因素有学校的生态环境与组织文化、同伴群体的态度，与同事、学生的人际关系等。就个体发展而言，个体的内部因素是其变化的根据。个人的经历和经验会使人们对教师工作产生认同或排斥的态度；个人的人格特质如气质性格情感特征决定了其是否适合教师这一职业选择；知识结构与能力水平决定了他对教师工作适合度；人格特质决定了他对待工作的态度；个人悟性与主观能动性决定了他工作的方式和方法等等。

可供教师专业发展之路：
一、新教师—适应型教师—经验型（技能型）教师—准学者型教师—学者型教师—智慧型教师
绝大多数教师选择的是这条道路。走这条路的教师有一个较好的过程体验。在大量的学案过程中得到很好的提高和发展，从而工作得心应手，事业在一定时期内有所成效，得到学校和社会的认可。但许多教师也会因理论知识的欠缺与知识结构的不完善，导致视野不够开阔，视界不高，因而缺乏发展的后劲和潜力；再加上教师个人的专业理想会因专业发展的挫折产生迷惘，家庭和社会生活的压力、同伴群体和其他因素的影响容易使其产生职业倦怠，导致这类教师往往在经验型教师阶段就停滞不前，很难向上有较大的突破。这类教师这时发展的关键，是要尽可能充分利用自己的先发优势，抓住各种有利的时机，加强系统的理论学习，全面提升自己的专业知识和理论素养，用正确的理论指导自己的实践，从而实现理论与实践的融合，创建自己的教育行动理论。从而达到质的飞跃，既发展了自己有能影响身边的一些群体。让学生得到更多好处，让他们进一步造福于社会，从而推动人类的共同发展。
二、从新教师入职开始，教师专业发展就走理论与实践相结合的道路，其发展轨迹是新教师—适应型教师—混合型教师—准学者型教师—学者型教师—智慧型教师。
这类教师在专业发展的任一阶段，尽管不同阶段有所侧重，但始终不渝地保持教学技能与教学知识的和谐发展，不断注意明确理论知识与实践经验二者合理的互动与转换，二者之间保持结构的合理与比例的平衡。
1．要激发教师专业发展的内驱力。
当教师的专业发展成为其内在真实的追求时，当教师对教育的意义、对自己所授学科的教育意义、对自己正在教授的内容在整个知识体系中的位置与联系及其教育意义、对怎样使这样的教育意义在自己的学生身上得到实现都有着清醒的意识的时候，他的教育、教学实践就注入了研究的态度。当研究完全融入了教师日常的教育教学活动，当每一种教育行为都有了自觉明确的意义追求时，不仅教师对专业的理解得到了提升，教育教学行为得到了改善，而且他们的工作态度、方式甚至精神生活都发生了根本的改变。

2．要促进教师的专业发展，要以对教师专业自主权的尊重为条件。
有了专业自主权，搬运工式和捆绑式（标准化式）的习惯工作方式才会彻底打破，教师的创造性教学个性才能得到张扬。“教育才不再是一份普通的职业，而是一种神圣的专业和职业，也因而才有较大的工作成就感与较高的社会地位。”否则“即使教师待遇提高、工作条件改善足以吸引优秀学生投身于教育，并且假设教师标准提高到足以将不合格者拒之门外，也假定当代最先进的人类学习研究成果武装了未来的教师，但倘若专业团体中的成员没有自主决断的专业权力和责任感，专业依然不会得到健康发展──专业化的努力也注定要失败”。在此，笔者十分赞同吴志宏教授的观点：专业训练是教师专业发展的学术保证，专业待遇包括经济待遇和工作条件改善是教师专业发展的物质保证，而专业自主权则是教师专业发展的政治保证。只有前两者而没有后者，教师的专业发展就得不到保障。
3．反思性教学，使教师走出经验的局限，走向理论的体认和教育意义的真实追求。
反思性教学即使教师摆脱了对各种经验缺乏分析的依赖和套用，摆脱了对各种权威理论和观点的盲目崇拜和服从，也使教师在心底形成了一种理性的怀疑态度和独立的批判习惯，使教师养成了行动与研究相结合的学、研、教合一的专业生存模式，导致了教师心智模式的改变和系统思维的发展，导致了理论与实践的深度融合，引导其深刻地体认理论，开始对教育意义的真正追求。意义的追问，使教师走出平庸，避免狭隘和近视。反思性教学既为教师的专业发展搭建了众多平台，创造了更多的机会和条件，也对个人、群体乃至整个社会的信念、经验、态度、知识和价值的意义及其他社会条件承担了认知、检查和反刍的责任。反思性教学既是一种理念，也是一个平台；既是一种手段，更是一个过程。教师专业发展的过程本身就是反思性教学的过程。
4．要重视专家在教师专业发展中的引领作用。
正如德国诗人海涅所说的，思想走在行动之前，就像闪电出现在雷霆之前一样。教师的任何一种教育行为的背后都有教育思想和教育理论的影子。如果没有教育科学理论作为基础，教师的教育实践只能摸着石子过河，只能是一种经验性的试误教育；反之，不能结合实践的教育理论，不管体系如何完美，也只能是柏拉图的“理想国”，因缺乏对现实的指导意义而很难为教师所接受。事实上，中国教师并不缺乏教育行为的创新和大胆实践的勇气，缺乏的是对这种实践支持的环境和体制，缺乏的是对这种行为的科学论证和总结提升。在教育实践大胆创新的今天，更需要教育理论工作者承担起理性审视和科学论证的责任，承担起引领和发展推动的责任。
新的课程理念、新的教材、新的课程评价观，强烈冲击着现有教师教育体系，对广大教师提出了新的更高的要求，教师必须加强学习、进修，尽快提高专业化水平，力求有扎实的学术根底，广阔的学术视野，不断更新知识，追逐学术前沿的意识。用先进的教育思想、教育理念武装教师的头脑是教师发展的前提。通过不断的反思，进行教改与教研，教学方式和方法以及手段才会有更大的发展和成功。教师积极主动参与学习，就能自觉地吸纳新的理念。放弃旧观念。理论的学习、交流的碰撞，专家的引领，能使我们更好认识自己，改变自己，明确自己的责任和角色，懂得把专家的理念变成课堂的实践。用理论指导实践，可以缩短自己成功之路。让自己更好的享受生活，引领学生向进步的方向发展。最终实现达人成己，教学相长。