关于工业设计知识产权维权案研究分析

　　近几年，宇朔工业设计经过维权的摸索和实践，积累了一些案例和经验。宇朔工业设计自2001年成立以来，在提供产品设计研发服务时，始终坚持原创设计且拥有自主知识产权。从2006年至今，主动知识产权维权案经历了上百起，维权区域涉及北京、广东、台湾和美国。其中还有五次被国内外侵权方提出“专利无效”反诉，最终国家知识产权局复审委员会审查决定书认定了我们的合法权利。

　　跌宕起伏的六年专利维权经历，宇朔在付出沉重代价的同时也积累了一些教训和经验，希望能给同行和相关政策管理部门一些启发。宇朔非常愿意和同行分享，也愿意配合行业协会和政府职能部门做些力所能及的服务性工作。

　　现状和问题：创新知识屡被侵权令人堪忧

　　高仿、抄袭、盗版、山寨等行为可以给一些企业带来某种短暂的快速发展，但这种急功近利的做法和侵权行为，也同时在扼杀着自我创新能力。

　　抄袭容易创新难，创新又没有得到有效的保护和应有的市场价值，一些企业至今还没有完全从抄袭、模仿中解放出来。而很多设计公司无力维权，认为官司打不起，打了也没用，不能通过获取知识产权的利益而形成良性发展。工业设计发展，在很大程度上又受制于令人堪忧的知识产权保护环境。

　　这就是我们面临的迫切需要解决的问题。

　　原因和分析：成本低、风险小、民不举官不究

　　民不举官不究 由于很多消费者、销售商和制造商对于知识产权保护意识淡漠，再加上政府没有十分针对性的主管部门和足够的市场监管力度，导致侵权企业萌生侥幸心理、鱼目混珠、明知故犯，恶意侵权快速获得非法收益。

　　侵权成本低使侵权者敢于挺身走险 一方面，抄袭和模仿几乎没有设计研发成本。仿制产品量产上市周期短，能够迅速获利。有的畅销产品正式才上市一个月，高仿的假冒伪劣产品也冲进市场;工艺和科技含量高的时尚热销产品，也只不过3个月山寨版就开始远销海内外了，连老外都认为中国的仿造是鬼斧神工、不可思议。

　　另一方面，侵权成本低。即使被发现侵权，甚至被执法部门追究侵权责任，也有逃避法律责任和减轻惩罚额度的办法。例如：注销公司或更换经营地址和名称;钻法律空子，有意拖延侵权诉讼周期，少则拖半年，多则拖延2-3年，而在诉讼期间可以继续侵权获利，侵权获利远远大于赔偿的金额。据深圳知识产权业内资深人士透露，销售商外观专利侵权赔偿1-3万元、制造商赔偿5-8万，外观专利侵权最大赔偿额度也只不过15万元。

　　打不起官司、无力维权 一般工业设计企业规模相对于制造商、销售商属于轻资产型的弱势群体，无力投入足够的财力、精力和人员进行有效维权，特别是以外贸出口为主的制造商或贸易商的侵权行为非常隐蔽，即使被发现，由于请求海关扣押侵权货品需要支付保全或质押金额度巨大，一般设计企业没有这个实力或也不愿意冒此风险而望尘莫及。

　　宇朔工业设计：专利维权经历和维权方法

　　邪不压正，敢于主动专利维权 坚持自主创新设计，敢于主动专利维权是宇朔工业设计企业发展形成“ESER宇朔模式”的重要组成部分，也是企业持续健康发展的核心保障。

　　多年来，宇朔工业设计始终依靠政府相关部门的支持和自身百折不挠的勇气，依托中国工业设计协会、北京工业设计促进中心和DRC产业基地，与侵犯知识产权方展开针锋相对的斗争，利用国家法律武器来维护自身的合法权益，已经累计百余起诉讼案例。在这些案例当中，不仅有知名品牌商、外贸商和制造商，而且不乏国内著名上市公司和大型外贸出口代工厂;甚至还有全球著名的品牌商也在其中。

　　在国家知识产权局和法院的各级执法单位法律公正裁决下，宇朔的设计专利不仅得以保护、正义得以伸张，而且专利维权也给企业带来应有的收益，设计专利国内外授权许可使用权益金和维权诉讼赔偿金已累计超过300万人民币，振奋和增强了行业专利维权的信心，也摸索出了一些实践经验和有效维权方法。

　　维权创造价值 宇朔积极的维权不仅保护了自主设计研发成果，有效的抑制了侵权行为的蔓延和负面影响，而且侵权方赔偿金也使企业获得应有的收益，还更有意义的是：通过维权不仅教育和警示了一些对知识产权观念淡漠的企业，而且还“不打不相识”结交了很多朋友，其中40%后来又成为了宇朔的合作伙伴，这些合作伙伴不仅被优惠有偿授权许可使用现有的外观专利，而且还把自己规划的产品设计研发交给宇朔来实施，宇朔也把制造需求订单委托他们来完成，双方互为服务商，实现了共创、共享、共赢，双方取得了持续共同健康成长的经济效益和社会效应。

　　整合资源、术业专攻、共享收益 与知识产权专业律师团队形成紧密的战略合作伙伴关系，把自身拥有的专利全权委托律师团队管理和维护，设计原创和专利法规层面的信息长期保持互动交流，一旦发现侵权行为，双方共商维权方案，并由律师团队全权执行，做到事半功倍。最终双方共担风险、也共享收益。

　　建立工业设计知识产权交易平台 在国家知识产权局指导下，让专利的买卖、转让、许可授权等交易合法化。就像现在国土资源部土地交易实行的“招、拍、挂”方式，让权利人有正式登记注册和信息发布的平台，同时也让需方或潜在需求单位能方便、快速、查找到适合自己的设计方案，并且能在平台上形成有效规范的对接和交易，而交易平台是政府认可的专业的第三方中介机构。(类似中国设计交易市场或电子商务认证和支付方式)

　　建立集体维权组织机构 让属于弱势群体的单个设计企业能有伸张正义的依靠，并且能有专业的机构来替他们专利维权;建议：中国工业设计协会的知识产权保护委员会尽早展开工作，帮助业内企业进行有效维权。

　　解决“侵权成本低”是有力打击专利侵权行为的关键 中国工业设计协会应向政府职能单位和相关执法部门呼吁，提高侵权诉讼案基本赔偿额度，建议最基本赔偿额度为诉讼相关费用(取证费、律师代理费、诉讼费等)的10倍，对蓄意侵权、恶意侵权、严重侵权等加重赔偿并行政处罚，使侵权者有切肤之痛。

　　“让侵权企业上榜” 主流新闻媒体对侵权单位和侵权事实跟踪报道并接受大众监督，工商和银行留下其不良信誉记录，就像中央电视台3-15晚会报道揭幕“锦湖轮胎和双汇瘦肉精”侵犯消费者权益事件一样。警示所有企业，“诚信”是企业经营活动中不可逾越的道德底线，也是企业持续健康发展的生命线。