贸易开放对城乡收入差距影响实证统计研究

　1引言
　　改革开放以来，伴随着出口导向型经济发展战略的实施，我国的贸易开放水平呈现出偶有波动但总体提升的发展态势，但与此同时，收入分配的不平衡性和两极分化的程度也日益加剧，城乡之间、地区之间、行业之间以及阶层之间的收入差距均在不断扩大。这其中，城乡间的收入差异因在我国居民收入差距之中最为显著而备受学术界、政府和社会的广泛关注。2009年我国城镇居民人均可支配收入为17174.7元，是农村居民人均纯收入5153.2元的3.33倍，城乡收入差距达到1978年以来最大，收入分配不公不仅有悖于和谐社会的发展理念，而且不利于经济的持续发展，因此，研究出口导向经济发展背景下的贸易开放对我国城乡收入差距的影响具有重要的现实意义。
　　2文献综述
　　现有关于贸易开放对收入差距影响的相关文献较为丰富。其中，理论方面最具影响力的是斯托尔帕-萨缪尔森（S-S）定理。该定理指出：贸易开放会导致一国富裕要素拥有者收入增加，稀缺要素所有者收入减少。由于发达国家熟练劳动力充裕而非熟练劳动力缺乏，因此，贸易开放倾向于导致发达国家收入差距的扩大；发展中国家的情况正好相反：非熟练劳动力充足而熟练劳动力相对稀缺，因而，贸易开放有利于缩小发展中国家的收入差距。从实证研究来看，有关贸易开放对收入差距影响的文献结论也不尽相同。Savvides（1998）针对发展中国家1980年以来的贸易开放度和收入差距研究后发现，贸易开放更倾向于导致收入分配的不平等。李树培等（2009）研究结果表明，贸易品结构快于人力资本结构升级速度是贸易开放导致我国收入差距扩大的关键因素。然而，Henry（2003）却认为，贸易开放会通过加速国内外竞争、吸引外商直接投资来促进经济增长，进而提升居民收入，缩减贫富差距。陈怡（2009）采用1998-2006年27个制造业数据研究后发现，贸易开放有助于缩小行业间收入差距。此外，Julie A. Silva和Robin M. Leichenko（2003）、孙永强和万玉琳（2011）等支持贸易开放对收入差距的影响并不确定。
　　上述基于不同视角的国内外文献对全面研究我国城乡收入差距问题具有重要的参考价值和借鉴意义，但总体来看第一论文网专业提供论文写作、写作论文的服务，欢迎光临，贸易开放对城乡收入差距的影响在实证结论方面还存在一定分歧。有鉴于此，本文基于动态面板数据模型系统GMM估计方法，实证研究贸易开放对我国城乡收入差距的影响，以期对收入分配制度的进一步改革提供决策依据。
　　3模型、变量与数据
　　3.1模型设定
　　本文实证分析采用入世以来（2001-2011年）省级面板数据，为全面深入考察贸易开放对我国城乡收入差距的影响，借鉴魏浩和赵春明（2011）、李磊等（2011）等现有研究成果，本文构建如下动态面板计量模型来检验贸易开放对我国城乡收入差距的影响：
　　ineqit=β0+β1ineqi，t-1+β2openit+φ·Xit+μi+εit（1）
　　式（1）中，i代表省份，t表示年份。ineqit表示第i省份第t年度城镇人均可支配收入与农村人均纯收入之比，是反映城乡收入差距的被解释变量。ineqi，t-1是ineqit的一期滞后项，将其纳入模型是考虑到城乡收入差距可能存在延续过去路径依赖的惯性。openit表示第i省份第t年度的贸易开放程度，是本文关注的核心解释变量。Xit是根据已有同类文献选择的一组控制变量（为相应的参数向量），包括城镇化率（urbanit）、人均净转移支付（tranit）以及人均实际收入（perGDPit）。β0是常数项，μi代表地区固定效应，εit为随机干扰项。
　　3.2变量与数据说明
　　（1）城乡收入差距（ineqit）。遵循已有大多文献做法，以各省份城镇人均可支配收入与农村人均纯收入之比来度量。
　　第一论文网专业提供论文写作、写作论文的服务，欢迎光临（2）贸易开放度（openit）。采用实际进出口总额占实际GDP比重衡量。实际进出口总额是将实际进口额与出口额加总获得。其中，实际进、出口额是分别采用进、出口价格指数将名义进、出口额均转换成2000年不变价格。
　　（3）控制变量。①城镇化率（urbanit）为各省城镇人口占总人口比例，用于检验城镇化政策是否有助于扭转我国城乡收入分配不公的现状。②人均净转移支付（tranit）采用各省净转移支付与其年末人口之比衡量。其中，各省净转移支付等于中央对其补助收入减去上解中央支出。用来验证转移支付政策能否发挥应有的作用。③人均实际收入（perGDPit）以各省份实际GDP与其年末人口之比来度量，用于考察经济发展是否有利于缩小收入差距。
　　各省（市、自治区）城镇人均可支配收入、农村居民人均纯收入、进出口额、国内生产总值与指数、年末总人口、城镇人口、全国总人口等数据来自《新中国六十年统计资料汇编》以及相应年份《中国统计年鉴》。分省中央补助收入及上解支出数据来自相应年份《中国财政年鉴》。进、出口价格指数来自世界银行（WORLD BANK）数据库。实际估计模型（1）时，对所有变量取自然对数，相应地贸易开放度等变量前面的系数均表示弹性。
　　4实证结果与分析
　　基于中国大陆30个省级行政区2001-2011年度共计330个样本观测值，采用符合模型和样本数据特征的系统GMM方法对式（1）的估计结果列于表1的第2列。为更加具体深入地剖析贸易开放对城乡收入差距的影响效应，表1中第3、第4列也报告了基于东部和中西部地区样本的估计结果。表1中模型（1）-（3）的检验结果第一论文网专业提供论文写作、写作论文的服务，欢迎光临表明，3个模型一次差分后的扰动项均不存在二阶序列相关（至少在5%显著水平）。同时，Hansen检验结果也显示，各模型工具变量的选择是有效。
　　表1的估计结果显示，城乡收入差距滞后变量（ln ineqi，t-1）的估计系数在模型（1）-（3）中的符号均为正，且在1%水平显著。这表明，当某地区上一年度城乡收入差距扩大时会导致今年收入差距的进一步扩大，即城乡收入差距存在着显著的延续过去路径依赖的惯性。从估计系数大小来看，东部地区（0.8953）小于中西部地区（0.9482），说明中西部地区城乡收入差距路径依赖惯性强于东部地区，或许也意味着经济越是欠发达的地区城乡收入差距在时间上的延续性越强。
　　本文关注的核心解释变 量贸易开放度（ln openit）的估计系数在3个模型中均为正，全国样本和东部样本至少在5%水平显著，而中西部样本不显著。这说明，贸易开放水平的提升会导致城乡收入差距的进一步扩大，这与李树培等（2009）、魏浩和赵春明（2011）等现有大多研究成果结论一致，但与斯托尔帕-萨缪尔森（S-S）定理并不相符。其主要原因可能在于：贸易开放引起的激烈竞争促使企业更加注重进行研发以提高技术创新，进而增加对高技能劳动者的需求，从而造成高技能劳动者与低技能劳动者之间收入差距Wood（1995）。对于我国来说，高技能劳动者主要聚集在城市，而低技能劳动者主要生活在农村，因而才会出现贸易开放导致城乡收入差距扩大的现象。
　　表1中的控制变量城镇化水平（ln urbanit）的估计系数或正或负，这表明，城镇化政策并不一定能够彻底改变我国城乡收入分配不公的现状。人均净转移支付（ln tranit）的影响系数在模型（1）-（4）均为负，全国样本和中西部样本均在1%水平显著，东部样本不显著。这说明，转移支付在一定程度上可以缩小城乡之第一论文网专业提供论文写作、写作论文的服务，欢迎光临间的收入差距，且越是经济欠发达的地区，转移支付的城乡收入差距抑制效应越强。（lnperGDPit）的估计系数为负，说明经济发展有利于缩小城乡收入差距。
　　5结论
　　针对加入世界贸易组织以来，我国贸易开放水平和城乡收入差距不断扩大这一事实，本文通过构建动态面板模型，基于2001-2011年中国省级面板数据，采用能有效避免估算结果有偏和非一致性的系统GMM方法，实证检验贸易开放对我国城乡收入差距的影响。结果发现：（1）贸易开放水平的提升会扩大我国城乡之间的收入差距。（2）城乡收入差距存在着显著的延续过去路径依赖的惯性，上期城乡收入差距扩大会导致本期城乡收入差距的进一步扩大。（3）人均收入增加和转移支付均有利于城乡收入差距的缩减；城镇化政策并不一定能够扭转我国城乡收入分配不公的格局。
　　参考文献
　　. Economics Letters， 1998，61（1）， 365372.
　　[2]李树培，高连水，魏下海.贸易开放与发展中国国家收入差距扩大—基于中国的理论与实证分析[J].财经研究，2009，（12）.
　　[3]陈怡.国际贸易对我国行业间收入分配的影响—基于制造业面板数据的实证分析[J].国际贸易问题，2009，（4）.
　　[4]孙永强，万玉琳.金融发展、对外开放与城乡居民收入差距—基于19782008年省级面板数据的实证分析[J].金融研究，2011，（1）.
　　[5]魏浩，赵春明.对外贸易对我国城乡收入差距影响的实证分析[J].财贸经济，2012，（1）.