中港贸易对香港经济增长贡献率的实证分析

　　从1997年回归祖国后，香港经济的发展状况以及今后的发展一直是香港各界乃至全世界关注的话题。事实证明，回归后的香港经济保持着持续增长态势,从总体看，近年来香港经济的持续复苏主要依赖对外贸易的推动。（王勤,2008香港与内地是彼此的重要贸易伙伴。长期以来,香港都是其重要的贸易伙伴和货物转口地。一方面，对中国内地来说,香港是中国内地的第四大贸易伙伴和第三大出口市场,2008年，中国内地与香港贸易额达2036亿美元。另一方面,对香港而言，自1985年起，内地就成为香港的最大贸易伙伴并一直保持至今,香港与中国内地密不可分的经贸关系对香港经济有着深远而重大的影响。自从改革开放以来，中国内地在香港全球贸易额中所占的比例不断上升，由1978年的9.3%上升到2007年的42.3%。香港对中国内地的外贸依存度,特别是进口依存度非常高,大大超过了内地对香港的进口依存度,2007年，香港从中国内地的进口额占到香港总进口额的45%。因此，内地对香港的贸易和经济发展十分重要,本文试图从实证角度来初步考察内地和香港的贸易对香港经济增长的贡献率，以便为正确把握中国内地和香港的经贸发展趋势,保持香港的进一步繁荣与稳定提供一种参考思路。

　　一、相关理论回顾

　　关于对外贸易与经济增长的相互关系问题，早在古典学派和新古典学派的著作中就有所体现。其中亚当•斯密、大卫•李嘉图以及约翰•穆勒的贸易的动态利益思想为对外贸易与经济增长的理论奠定了基础。亚当•斯密认为对外贸易促进了分工的深化和生产率的提高,从而加速了经济增长。斯密从需求角度出发,在其“剩余出口”论(VentforSurplusTheory)中指出剩余产品的出口，不仅不必减少其他国内经济活动，而且由此带来的收益或增加的进口也没有机会成本，因而必然促进本国的经济增长。Cordon澳从供给的角度提出了“供给启动”论,分析了对外贸易对经济增长的影响。1937年son提出了“增长引擎”论(TheEngineofGrowth,主张对外贸易是经济“增长的发动机”。20世纪80年代中期以来，以罗默、卢卡斯等人为代表的新增长理论,把技术变动引入了经济增长核算方程,并论证了贸易与技术变动的相互关系将保证一国经济的长期增长。同时,也有一些经济学家对关于对外贸易促进经济增长的结论及推论提出质疑和挑战。其中，R•Prebish、H•Singer^G-Myrdal等人认为对外贸易阻碍了发展中国家经济的进步。1970年，明确将对外贸易称为“增长的侍女”他认为，一国的经济增长主要由国内因素决定,外部需求只对增长起到额外的剌激作用。

　　在实证研究方面，国外经济学家利用计量经济学的研究方法，主要专注于出口对一国经济增长的贡献率角度,对一些国家的横截面数据进行检验。如Balassa(1978)利用11个工业国家1960~1973年间的数据,运用秩相关(RA)检验分析了实际GDP平均增长与实际出口平均增长之间的关系，得出出口对经济增长具有促进作用的结论。Feder(1983)利用1964~1973年一些半工业化发展中国家的数据，检验了出口对经济增长的促进作用。Kavoussi(1984)采用了73个发展中国家1960~1978年的数据研究了出口与经济增长之间的关系及出口商品的机构对出口和经济增长的影响。Moschos和Demetrios(1989)通过分析经济增长的源泉，验证了出口与经济增长之间的关系。另外，Karunaratne(1994)、Sachs和Wanshall(1995)、McNab和Moore(1998)等人的研究也得出了对外贸易促进经济增长的结论。但在后期，经济学者们采用时间序列数据却得出了相反的结论,如Taylor(1993)sHelleiner(1996)sBleaney(1997)等人的研究，得出了对外贸易并没有促进经济增长的结论。此外,Chow(1987),Dutt和Ghosh(1996)等人的实证检验得出了中性的结果。

　　国内学者对此的研究大多集中在对国内经济增长与贸易的时间序列数据的检验上。赖明勇（1998、沈程翔（199§、林毅夫和李永军（2001)、刘小朋(2001)、赵陵、宋少中和宋泓明（2001)、姚丽芳(2001)、周申（2001)、许启发等（2002、石传玉(2003)、王坤（2004)及减旭恒(2004)等人的研究，均表明对外贸易对中国的经济增长具有促进作用。有关中国内地和香港的贸易对香港经济增长的贡献的研究，国内比较少,而且大多是从逻辑层面进行剖析,进行实证分析的非常少。张仲深(199()从外贸大发展带动经济多元化、贸易赤字与经济增长呈良性循环、有形贸易与无形贸易相辅相成三个角度论证了外贸是香港经济增长的“发动机”。张光南、陈广汉，(2009)通过对香港1987~2007年时间序列数据单位根检验的基础上进行Granger因果关系检验，验证对外贸易、经济增长与产业结构三者之间的Granger因果关系和内在机制。本文将从实证角度出发,初步考察内地和香港的贸易对香港经济增长的贡献率,为以后中国内地与香港的经贸合作发展方向提供一种参考。

　　二、理论模型与数据处理

　　从支出角度来考察国民经济，一个地区的生产总值由总消费、总投资、政府对物品和劳务的购买及净出口构成。本文仅分析贸易对经济增长的贡献,可以假设其他因素,如投资、消费、政府购买等等,对经济增长的影响不变或影响是平稳的。

　　(一)模型设定在国内，有关贸易对经济增长贡献率的研究模型，比较全面的是林毅夫和李永军的模型。模型包括四个方程,即国民收入恒等式和消费、投资、进口函数,这四个函数都是上期消费、当期利率、出口和有效汇率的函数。本文只是初步考察中国内地和香港的贸易对香港经济增长的贡献率,因此,这里假设消费和投资等对经济增长的影响不变或影响是平稳的、进口和出口是独立变动的,并且将利率和有效汇率度进出口的影响抽象掉。计量公式可设为：

　　进口增长对经济增长的直接拉动度为,则进口增长对经济增长的最终贡献率为

　　因为香港从中国内地的进口是其进口的一部分，因此，香港从中国内地进口增长对香港经济增长的贡献率为

　　对经济增长的直接拉动度为,则出口增长Xt-1Yt对经济增长的最终贡献率为,同理可知，Xt-1Yt香港对中国内地出口增长对香港经济增长的贡献率为Yt。

　　(二）数据处理本文采用1984年到2008年之间香港向中国内地出口额(EXHoc)、香港从中国内地进口额（lMam()、香港的总出口额（EX和总进口额&M)以及香港的地区生产总值(GDP)年度数据共25个。为了使数据具有可比性，用消费价格指数(2004年10月至2005年9月=100>对数据进行平减，见表1。为了消除数据中可能存在的异方差问题,本文在实证过程中对数据进行了自然对数变换,相应的变为LnGDP、LnIM、LnEX。

　　三、实证分析

　　(一）单位根检验在检验一组时间序列的协整性或长期均衡关系之前应首先检验时间序列的单整

　　阶数，即对各变量进行平稳性检验，以免因为直接对非平稳的时间序列进行回归而导致伪回归现象。检验方法主要有DF检验、ADF检验和PP检验。本文米用ADF(AugmentDickey-Fuller)检验来确定各变量的平稳性。检验结果表明，在5%的显著性水平下,均是一阶单整序列（见表2）。

　　(二）协整检验和回归方程协整检验目前应用最多的有EG两步法和Johnsen迹统计检验法,本文米用Johnsen迹统计检验(见表2)。

　　上述检验结果表明，香港GDP和进口或者出口之间均具有协整关系，因此可以直接用普通最小二乘法进行回归分析，并且不具有伪回归。回归结果如下:

　　从得到的a和p值计算出1984年以来中国内地和香港的进出口对香港经济增长的贡献度和贡献率(如表4。

　　从表中，可以看到，中国内地从香港的进口对香港的经济增长贡献度和贡献率总体均要比内地对香港的出口作用小很多。因此，中国内地对香港的出口成为香港经济增长的重要拉动力，进口的作用则比较弱，这和我们前面分析的香港对中国内地的进口依存度非常大是一致的。

　　我们还可以从表4观察到，1997年成为中国内地对香港的出口对香港经济增长的贡献度和贡献率变化的一个非常明显的分水岭。因此，中国内地和香港的贸易可以分为两个阶段。

　　第一个阶段(1984~1997)。这一阶段的主要特征是中国内地和香港的贸易对香港经济增长的贡献率波动比较大。香港从内地进口对其经济增长的贡献率最高达到1994年的0.043,低谷出现在1993年的-0.104,波动幅度为0.147,平均进口贡献率为0.006香港对内地的出口对其经济增长的贡献率峰值出现在1988年的0.017,最小为1994年的-0.008,波动幅度为0.025,平均出口贡献率为0.004。很明显,这个时段香港从内地的进口极不稳定,进口的贡献率波动大大高于出口贡献率波动。可以推断，这个时期，香港和内地的贸易还处于初期阶段，贸易对经济增长的影响还未形成长期稳定的依赖关系。

　　第二个阶段(1997~)。这个时间段的显著特征是香港对内地的进出口对香港经济增长的贡献度和贡献率不断增加，且波动幅度也较大，总体趋势不断攀升。进口贡献率的高峰值出现在2004年，为0.098,最低值则为1998年的-0.031,波动幅度为0.129,平均进口贡献率为0.081；出口贡献率基本保持稳定，与第一阶段相差不大。最高值为2008年的0.019,最低值为2002年的-0.006,波动幅度与第一阶段一样为0.025,平均出口贡献率为0.04。此时进、出口贡献率明显都比1997年之前要高，这说明香港回归后内地和香港的贸易得到了迅速的发展，进口贡献率依旧居于主导地位,成为香港经济增长的拉动力。这一时期，中港贸易与经济增长的稳定依赖性正在加深。

　　四、结论与相关建议

　　通过前面的模型构建和实证分析，可以得出以下结论：

　　(一）进、出口贸易分别对经济增长起到一定的贡献作用，是经济增长的推动力这点和许多学者得出的结论基本一致。香港与内地的进出口同样也对香港经济增长起到了一定程度的促进作用，是香港经济增长的推动器。进出口与GDP均呈现正相关。因此,香港应重视进出口的加强,确保进出口对经济增长的促进作用都得到最大程度的发挥，实现经济的进一步飞跃。

　　(二）进出口贸易对香港经济增长的贡献率程度不同，进口贸易对对经济增长催进作用更为显著，出口次之这似乎有悖于传统的理论观念，传统理念普遍认为净出口对经济增长具有很强的拉动作用，而进口对GDP的增长具有负相关的作用，但我们的模型却推出进口对香港经济增长的贡献要高于出口。这是什么原因造成的呢7我们可以根据进口商品与出口商品促进经济增长的机制入手来分析此原因。一提到对外贸易促进经济增长,传统观点认为，只有出口才会对GDP起到贡献作用，实际上，进口在优化产业结构和提高产品附加值方面也对促进经济增长起着关键作用。按照国际贸易国际商品标准分类,进口商品可分为工业制成品和初级产品两类。进口工业制成品可以通过先进的机器设备，提高国内生产设备的科技含量，从而可以提高劳动生产效率,推动产业结构升级湖级产品的进口从供给层面分析，它是一国产业能否顺利运行的重要保障。因为一个地区所具有的资源必然有限，不可能满足该地区每个行业的需求，因此适当进口短缺资源,对于提高生产企业的利润率，新的产业快速发展造成产业结构优化有着重要作用。我们知道香港从内地主要进口的事初级产品。从上面所述的进口对经济的促进机制来看，属于第二种原因，即初级产品促进经济发展。因此,香港可以适度增加进口，充分发挥进口对经济增长的积极作用。