中日贸易依存度比较的实证探讨

摘要：随着全球化进程的日益加深，中国外贸依存度逐年上升。欧美经济普遍不景气的前提下，中国对日贸易发展对中国对外贸易有着重要作用。本文选取2001-2010年中国与日本对外贸易的相关数据，计算出中国和日本的对外贸易依存度及中国对日本的对外贸易依存度，同时，对相关变量进行了回归分析，结果表明：市场规模的平均水平、市场差距对外贸依存度有显著正效应，外商直接投资对外贸依存度有正效应，汇率变动对外贸依存度具有负效应。
　　关键词：中日贸易 外贸依存度 市场规模 外商直接投资
　　一、前言
　　进入二十一世纪，特别是中国加入WTO以来，我国经济的发展与国际市场的关系日益密切，对外贸易的依存度不断上升。美国的次贷危机使得世界经济从增长走向下坡路，欧债危机则加剧了世界经济进入危机的进程。在欧美市场都不景气的情况下，研究亚洲及新兴市场对于中国的发展具有重要的战略意义。日本作为中国在亚洲最大的贸易国家，日本经济态势对中国的经济发展具有重要作用。日本对外直接投资模式的转换发生了很大的变化，从资源型、成本型转换到目前的综合（市场+生产+信息） 型。日本对北美和欧洲等发达区域的直接投资动机的综合型特征进一步强化，对亚洲直接投资的基本动机从成本型向市场主导的复合型（市场+生产）转换， 而对华直接投资动机则处于从成本型向生产主导的复合型（生产+市场）的过渡之中（李国平和田边裕，2003）。同时，中日FTA在日本FTA 战略中被放在了次要的地位，在中国政府主动倡导中日FTA 以后，日本政府也没有积极地回应（刘昌黎，2007）。这种投资类型的转换使得我们对日本对华投资抱有谨慎的乐观（朱六一和蒋雪冬，2005）。中国经济的发展在一定程度上有日本经济发展的影子，把中日之间的经济增长方式、经济周期等进行比较并类推可以得出，中国具有泡沫经济的文化和制度根源。但中国现有政策更多是防止经济泡沫而非应对经济萧条，继续实施现有政策很可能会导致经济萧条（陈睿洁，2011）。
　　本文选取了2001 -2010年中日贸易的相关数据，研究两国经济从增长到金融危机的过程中二者之间的依存度及其影响因素的变动情况，这对于中国对外贸易的发展乃至国家战略都具有重要的理论与现实意义。
　　二、中日贸易的发展的对比分析
　　（一）中日贸易整体情况分析
　　进入二十一世纪以来，中日贸易的发展有着显著变化，主要表现在以下三个方面：
　　1、中日进出口总值比较分析
　　2001-2010年，中日两国的进出口总值、出口单项值、进口单项值及贸易差额变化显著，具体情况如表1所示。
　　表1 2001-2010年 中日对外贸易变动情况 单位：亿美元
　　数据来源：《中国统计年鉴》（2002-2011），世界贸易组织数据库。
　　从进出口总值方面看，2001-2003年中国进出口总值低于日本，2004年-2010年，中国进出口总值高于日本，而日本进出口总值呈波动变化。出口方面，2001-2008年中国出口呈上升趋势，2009年受美国“次贷”危机影响，出口出现负增长。日本出口的总体态势与中国相似，但其增长速度低于中国，且受危机的影响更大，出口恢复得较慢。贸易差额方面，中国贸易差额呈波动上升趋势，而日本贸易差额出现较大反复，这与日本国内调整相关产业政策有关。
　　2、中国对日本的出口总额及其变动情况
　　2001-2010年，中国对日出口呈上升趋势，具体情况如图1所示。
　　数据来源：中国海关统计报告
　　中国对日出口总体趋势趋于平稳，但变化较为剧烈。2001-2004年，中国对日出口上升幅度提高，2004-2010年中国对日出口绝对数额增加，但增长速度起伏较大，2009年受金融危机的影响出现负增长。
　　3、日本对中国直接投资变动情况
　　2001-2010年，日对华投资呈波动变化形势，具体情况如图1所示。
　　数据来源：《中国统计年鉴》（2002-2011）整理所得。
　　2001-2005年，日本对华投资呈上升趋势，并且在2005年达到单年对华投资的历史最高点，其后受其国内产业政策调整及金融危机的影响，日本对华直接投资呈总体下降趋势，但2010年之后预计会出现新的增长。
　　（二）中日外贸易依存度比较分析
　　外贸依存度是反映一个地区的对外贸易活动对该地区经济发展的影响和依赖程度的经济分析指标。从最终需求拉动经济增长的角度看，该指标还可以反映一个地区的外向程度。 外贸依存度的计算公式：
　　外贸依存度的数值越大表明该地区经济发展对国外市场的依赖程度越高，也反映国际市场对该地区产品的认可程度提高，对该地区经济的拉动作用增强。
　　根据计算公式，计算出中国外贸依存度、日本外贸依存度及中国对日本的外贸依存度，具体情况如表2所示。
　　表2 中国、日本的对外贸依存度及中国对日本外贸依存度的计算结果
　　数据来源：中国GDP数据来源于《中国统计年鉴》并根据当年汇率情况折合成美元；日本GDP数据来源于中国商务部的统计数据。
　　从中日间外贸依存度的对比中我们可以看出，中国对外贸易依存度正逐年上升，且依存度高于日本；日本对外贸易依存度呈上升趋势，受金融危机的影响，在2008年之后出现下滑，但随后仍处于上升趋势。从中国对日本的
　　三、中日外贸依存度的影响因素比较分析
　　（一）变量选择
　　1、市场规模平均水平。市场规模平均水平影响着两国对外贸易，本文选取中国GDP总量与日本GDP总量的加权平均值作为市场规模的平均水平的代理变量，其计算公式为：，其中，为日本第t年的GDP总量，为中国的GDP总量。数据来源于《中国统计年鉴》（2002-2011）根据当年汇率折合成美元计算得出。数据来源于中国商务部统计报告。
　　2、市场规模差距。市场规模差距对两国贸易有重要影响，本文选取两国GDP总量差距作为市场规模差距的代理变量，其计算公式为：。数据来源于《中国统计年鉴》（2002-2011）根据当年汇率折合成美元计算得出。数据来源于中国商务部统计报告。
　3、汇率。汇率是影响出口的重要因素，本文选取日元对人民币的汇率为代理变量，E代表汇率，汇率的数据来源于《中国统计年鉴》（2011）。
　　4、外商直接投资。本文选取中方计算的实际利用日本直接投资的数额为代理变量，FDI代表外商直接投资，数据来源于《中国统计年鉴》（2002-2011）整理所得。
　　5、依存度。本 文分别选取中国外贸依存度、日本外贸依存度和中国对日本外贸依存度为代理变量，其中，Depc代表中国外贸依存度，Depj代表日本外贸依存度，Depcj代表中国对日本的外贸依存度。本文将分别进行回归分析，并对结果进行比较分析。数据来源于《中国统计年鉴》（2011）及中国商务部统计报告整理计算所得。
　　（二）实证过程
　　1、样本数据
　　本文计量模型选取的数据是2001-2010年中日贸易的相关数据，其中中国贸易依存度、日本贸易依存度及中国对日本贸易依存度为被解释变量，市场规模的平均水平、市场差距、汇率及外商直接投资为解释变量。
　　2、数据检验
　　为了更好的分析等因素对贸易依存度的影响，得数有效的计量模型，本文对相关序列依次进行序列平稳性检验、协整检验和格兰杰因果检验并得出回归方程。
　　（1）单位根检验
　　本文采用Eviews 5.0软件，运用ADF检验法对市场规模的平均水平、市场差距、汇率及外商直接投资等时间序列进行单位检验，其检验结果如表所示。
　　表3 时间序列平稳性检验结果
　　从表3中可以看出，市场规模的平均水平、汇率、外商直接投资料、中国对外贸易依存度、日本对外贸易依存度和中国对日本的贸易依存度的二阶差分1%的显著水平上是平稳的，市场差距的一阶差分在1%的显著上是平稳的。
　　2、协整检验
　　为了确定被解释变量与解释变量之间的协整关系，本文被解释变量与各解释变量间分别作了协整检验。运用最小二乘法对中国外贸依存度、日本外贸依存度及中国对日本外贸依存度进行回归分析，回归方程设定如下：
　　残差估计值为：
　　对残差序列的检验结果如表4所示。
　　表4 残差序列RESID检验值结果
　　从检验结果中可以看出残差序列的ADF检验值比显著水平在10%的临界值要小，则可以得出：中国对外贸易依存度、日本对外贸易依存度及中国对日本贸易依存度与市场规模的平均水平、市场差距、汇率及外商直接投资之间存在着协整关系。各解释变量与被解释变量的协整方程分别为：
　　由协整方程可以看出，模型的拟合集成度很好，模型整体解释力显著。从各变量的参数来看，市场规模的平均水平、市场差距对外贸依存度有显著正效应，外商直接投资对外贸依存度有正效应，汇率变动对外贸依存度具有负效应。市场差距对中国外贸依存度的影响要大于对日本外贸依存度的影响。市场规模的平均水平对日本外贸依存度的影响大于对中国外贸依存度的影响。汇率变动对中国外贸依存度的影响更大，而外商直接投资对中国影响要大于对日本的影响。市场规模的平均水平和市场差距对中国对日本的外贸依存度具有著正效应。
　　四、结论
　　根据数理统计与实证分析的结果，本文主要结论如下：
　　（一）中国对外贸易依存度大于日本对外贸易依存度，且处于不断上升阶段。中国对日本的贸易依存度先上升，后下降。这主要是由于中国自加入WTO之后，对外贸易对象扩大，加强了与欧美地区的外贸，同时提高了对发展中国家的贸易合作规模等因素造成的。
　　（二）中日间市场规模的平均水平与两国市场差距对中国对外贸易依存度有显著正影响，外商直接投资对中国外贸依存度有正影响但效果不显著，日元对人民币的汇率变动对中国外贸依存度有负效应。
　　（三）中日间市场规模的平均水平与两国市场差距对日本外贸依存度有显著正影响，其中，市场规模的平均水平对日本外贸依存度的影响大于对中国外贸依存度的影响，而市场差距对日本外贸依存度的影响则小于对中国外贸依存度的影响。另外，外商直接投资和汇率变动对日本外贸依存度的影响也小于对中国外贸依存度的影响。
　　（四）中国对日本的外贸依存度主要受两国市场规模的平均水平、市场差距和外商投资的正向影响，受汇率变动的负向影响。其中，市场规模的平均水平对中国对日本外贸依存度的影响大于对中国外贸依存度的影响，小于对日本外贸依存度的影响，而市场差距对中国对日本外贸依存度的影响则小于对中国外贸依存度的影响，大于对日本外贸依存度的影响。
　　上述结论表明，市场规模的平均水平、市场差距对中国外贸依存度有着非常重要的影响。在未来的发展中，应着力扩大本国市场规模，同时，拉大国与国之间的市场差距对中国的外贸依存度有重要作用。另外，要保证汇率的稳定，同时保障外商直接投资的有效利用，这些是实现中国对外贸易发展的关键保证。
　　参考文献：
　　[1]李国平，田边裕.日本的对外直接投资动机及其变化研究[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2003（3）：121-128
　　[2]陈昂.20世纪90年代以来美国和日本产业政策调整评析[J].经济问题探索，2004（2）：41-45
　　[3]朱六一，蒋雪冬.当前环境下日本对华FDI问题研究[J].技术经济与管理研究，2005（4）：44
　　[4]刘昌黎.日本FTA/EPA的新发展与中日FTA 难以启动的对策[J].世界经济研究，2007（10）：70-75
　　[5]刘瑞.金融危机与日本的金融对策：影响、措施、效果及问题[J].经济学动态.2009（6）：49-54，62
　　[6]陈睿洁.短期泡沫抑或长期萧条：中日经济走向辨析[J].现代财经，2011（4）：61-66，76