当前位置：论文百科> 正文

参考文献模版

发布时间：2023-12-06 21:18:52

医学类外文文献的参考文献模版

一般来说，中文文章会有英文标题和摘要，如果没有，仍然是按照参考文献的格式翻译成英文。另一些则按照大多数英文文献或期刊的标准方法引用。

很显然如果前面那段没有符号的就是提名的话那么缺少了作者和来源根据我的猜测咱给你分割分割【1】HIMANISHDAS,UsefulByproductsfromCellulosicWastesofAgricultureandFoodIndustry-ACriticalAppraisalCriticalReviews[J]FoodScienceandNutritionBocaRaton,2004,44(2):77~90以上就是格式了算了我今天就吃亏点把咱学校论文中参考文献的格式和你说一下吧:参考文献A．正文中的参考文献格式：×××[3]，×××××××××[3，6]，××××××××××××××××××××××××××××××××××[3-6]。[5号TimesNewRoman，上标；[3]表示第三篇文献，[3，6]表示第三篇和第六篇文献，[3-6]表示第三，四，五，六篇连续的文献]B后面参考文献的格式：参考文献[宋体；五号；加粗；居中；段前段后各空一行][1]张毅铸造工艺CAD及其应用[M]北京:机械工业出版社，1994:14-15[2]HuangSC,HuangYM,ShiehSMVibrationandstabilityofarotatingshaftcontainingatransersecrack[J]JSoundandVibration,1993,162(3):387-401[3]陈金梅．氟石膏生产早强快硬水泥的试验研究[D]．西安：西安建筑科学大学，2000{五号字体，中文为楷体_GB2312，英文和数字为TimesNewRoman，3倍行距，两端对齐（不是分散对齐）。(1)专著格式：[序号]编著者书名[M]版本(第1版不标注),出版地:出版社，年代:起止页码(2)期刊论文格式：[序号]作者（不超过3人者全部列出，超过者只列前3名，后加“等”或“”）论文名称[J]期刊名称，年度，卷（期）：起止页码(3)学位论文格式：[序号]作者学位论文名称[D]发表地：学位授予单位，年度}__________________________________________________________________________________最后，西瓜，好评给我要不然明天烘了你实验室。。。哈哈哈哈

1、参考文献顶格,书名要用斜体字,然后作者的名字,出版时间,出版社的地区,出版社的名字。各个单位之间用逗号搁开。2、其实写论文的时候导师就会告诉了，有的要求也不一样。而且还会反复修改SampleBibliographyAmerican English Rhetoric(书名斜体), Bander, Robert G(作者名字),1971(出版时间), New York(出版地), Holt, Rinehart and Winston, I(出版社)往下类推。在撰写论文时，参考文献的引用是必不可少的。参考文献的引用可以给论文增添很多的光彩。正确的在论文中引用参考问下你会在论文编写的同时省去很大的麻烦。接下来简单讲解下参考文献的引用。参考文献的类型参考文献类型较多，主要有专著[M], 论文集[C]，报纸文章[N]，期刊文章[J],学位论文[D]，报告[R]，标准[S]，专利[P]，论文集析出文献[A]等等，其中最常见的是期刊文章。引用参考文献的数量一般学术文章的参考文献数量以20-40篇为宜，综述类文章的参考文献一般会比研究类参考文献数量多。除综述外，其他文章的参考文献超过40则说明相对于你的研究结果而言，讨论和前言部分所涉及的内容有可能过多，需要删减。

数学建模参考文献

有期刊杂志，书籍和论文三种，在建模论文的写法都不一样，论文格式中应该会有

引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料)必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中均明确列出。正文引用处用方括号标示参考文献的编号，如[1][3]等；引用书籍还必须指出页码。参考文献按正文中的引用次序列出，其中书籍的表述方式为：[编号]作者，书名，出版地：出版社，出版年。参考文献中期刊杂志论文的表述方式为：[编号]作者，论文名，杂志名，卷期号：起止页码，出版年。参考文献中网上资源的表述方式为：[编号]作者，资源标题，网址，访问时间（年月日）。

你可以在知网上和正方数据库和维普网上输入“数学建模”关键词来搜索

模糊数学参考文献

袁丽珍　王英　吕媛娥　虎北辰（西北石油局规划设计研究院，乌鲁木齐　830011）摘要　圈闭评价的目的是为了降低油气勘探风险，提高钻探成功率。圈闭评价的方法很多，归纳起来有如下几种：综合定性排队法、评分法、概率统计法、多信息叠合评价法、灰色系统理论和模糊数学评价法等。应用“模糊数学评价法”对塔里木盆地圈闭进行的综合评价，收到了较好的效果。关键词　塔里木盆地　模糊数学权重　模糊评判值　圈闭　圈闭评价1　方法原理1　模糊数学的概念美国控制专家查德（LAZaden）于1965年首先提出“模糊数学”的概念，它是研究和处理模糊体系规律性的理论和方法，也就是把普遍集合论只取0或1两个值的特征函数推广到[0,1]区间上取值的隶属函数。圈闭评价中常用“好”、“较好”、“中等”、“较差”、“差”这一评价方法，更适合用模糊数学的方法对圈闭含油气性进行综合评价。2　模糊综合评判的基本概念及方法原理所谓模糊综合评判，是指用多个因素的评价结果，综合处理最终得出一个属于哪一类的隶属度，以供决策使用。决定圈闭（局部构造）是否成藏的地质因素很多，如储层、盖层、油源等等。考虑μ1，μ2，…，μ。这n个评价圈闭因素，由此就构成了因素集合 U:U＝{μ1，μ2…μm}在评价中我们可把参评的因素分为 V1,V2，…，Vm这m个级别（如评价中常用的级别Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ或好、中、差等），由此构成评语集合 V:V={V1,V2…Vm}因素集中 U中各个因素对圈闭（局部构造）成藏所起的作用是不同的，因此在圈闭（局部构造）评价中应根据我们对圈闭（局部构造）成藏规律的认识对各评价因素赋予不同权系数，由此构成权重分配集合 A:A={A1,A2…An}在这里值必须等于1。在赋值过程中为了方便起见，对各评价因素赋值时只考虑各因素之间的相对关系，而不考虑 Ai值的大小，在运算过程中使其值再分配满足塔里木盆地北部油气田勘探与开发论文集应用各因素综合判定圈闭（局部构造）的含油气性，也就是属于评语集合 V中的哪一个级别，这就要求建立因素集中 U与评语集合V的一个模糊变换关系R：塔里木盆地北部油气田勘探与开发论文集其中R就是某个对象（这里指圈闭或局部构造）的某个因素关于各类的得分，即隶属度。因此，R又称单因素评价矩阵。权重A与模糊变换矩阵R的合成，构成了圈闭的综合评判矩阵 B:B=AR最后用下面公式求得每个圈闭（局部构造）的综合评价值D:D=BC式中C为等级矩阵的转置矩阵，评价级别分为好、较好等级别。C取值为（－2,－1,0,1,2），Rnm可按表1来确定。当评价级别分为好、中、差三个级别时，C取值为（－1,0,1），R。可按表2来确定。表1　五个级别的评语　Table1　The comments of five ranks in the table表2　三个级别的评语　Table2　The comments of three ranks in the table求出每个圈闭的综合评价值D之后，再按D值的大小对所评圈闭（局部构造）进行排队，得到优选圈闭（局部构造），以供勘探部署。3　关于模糊运算模糊数学中定义的算法有很多种，其反映的意义是不同的。根据圈闭（局部构造）评价特点，本次采用如下4种：①取小取大法：取小取大法分别简记为（∨，∧），合成矩阵B中的元素bj的算法如下：塔里木盆地北部油气田勘探与开发论文集②取小求和法取小求和法分别简记为（∧，⊕），合成矩阵B中的元素bj的算法如下：塔里木盆地北部油气田勘探与开发论文集③乘积取大法乘积取大法分别简记为（·，v），合成矩阵B中的元素bj的算法如下：塔里木盆地北部油气田勘探与开发论文集④乘积求和法乘积求和法为评价重点考虑的算法，分别简记为（·，⊕），合成矩阵B中的元素bj的算法如下：塔里木盆地北部油气田勘探与开发论文集2　圈闭评价参数及评分标准影响圈闭的含油气性的地质因素很多，结合塔里木盆地实际勘探情况，主要考虑圈闭的落实程度、储集条件、盖条件、油源条件、油气大量生成期与构造形成期的配制关系（圈排关系）等五个地质因素，根据区内油气成藏规律，确定各地质因素的权重系数见表3。表3　圈闭评价地质因素及权重系数　Table3　Geological factor and tentative crucial coefficient of trap evaluation在评价圈闭含油气级别时，分为好、较好、中等、较差、差五个级别，根据各项目组提供的数据确定各地质因素评估赋值标准。1　圈闭落实程度主要用地震资料进行落实，如是否有三维控制、圈闭的二维地震测线数以及对圈闭的闭合幅度等进行评价（见表4）。2　储集条件表4　圈闭落实程度评语　Table4　The comments of practicable level for trap碳酸盐岩储层非均质性极为明显，雅克拉—轮台地区主要为寒武系、奥陶系白云岩，且经历了长期古岩溶作用，储集性一般为中等—较好。在塔河油区主要为奥陶系灰岩，储层的岩块物性较差。由于孔、缝、洞的发育，储层的总体物性特征明显改善，其划分表见表5。碎屑岩主要用孔隙度、渗透率指标对储层进行评价，不同区带其划分标准略有差异，结果见表6。3　盖层条件表5　碳酸盐岩储层评语　Table5　The comments for carbonate reservoir表6　碎屑岩储层划分评语　Table6　The partition comments of clastic reservior雅轮与巴麦工业区带区内盖层分析参数不全，本次主要以区带内综合研究成果为依据对圈闭盖层进行评价，对于仅靠断裂作为侧向封堵的圈闭（断鼻、断块等），要考虑断裂两盘的对接岩性，若断裂两侧储层与盖层对接，评价为好，与砂泥岩互层对接为较好—中等，与储层对接为较差—差。艾桑工区带盖层划分标准见表7。4　油源条件表7　艾－桑工业区带盖层条件评语　Table7　The comments of cap condition in Aixieke-Sangtamu industrial estate主要考虑圈闭距生油坳陷的距离和油气的运移通道两个因素。对于陆相油气主要考虑圈闭距生油坳陷区的距离和断裂发育与储层的关系，若断裂下断至不整合面，上断至储层，则以断裂的断距为评价标准（表8）。表8　陆相油气油源条件评语表　Table8　The comment table of land oil-gas origin对于海相油气，除考虑断裂是否将源岩与储集岩沟通外，主要还要考虑油气资源丰度以及构造带是否处于油气运移指向区，其评价标准见表9。表9　海相油气油源条件评语　Table9　The comment table of marine oil-gas 5　圈排关系圈排关系是指圈闭形成期与生油高峰期的配置关系，构造形成期早于生油高峰期评价为好，两者相同评为较好—中等，构造形成期晚于生油高峰期则评为较差—差。3　圈闭评价结果与排队我们对未上钻的184个圈闭按上面的评语标准对某个地质评价因素进行赋值评价，然后对赋值圈闭利用模糊数学方法对其含油气性进行综合评判，根据模糊评判值D将圈闭的含油气性分为Ⅰ（D≥1）、Ⅱ（5＜D＜1）、Ⅲ（D≤5）类。对筛选出的Ⅰ类圈闭，适当考虑一些能反映经济效益的有关因素，如勘探中的探井成本和影响收益的重要参数资源量等，具体参数见表10。表10　局部构造综合评判参数与标准　Table10　The synthetical judge parameters and standards of local structure对各圈闭层及各评价因素结合区内目前勘探实际情况赋予不同的权重系数（表11、12）。表11　圈闭层系权重系数　Table11　Tentatively crucial coefficient of trap layer表12　局部构造评价因素权重系数分配表　Table12　Distribution table of tentative crucial coefficients for the judge of local structure构造评价值由下式确定塔里木盆地北部油气田勘探与开发论文集其中D构造为构造评价模糊值，E为圈闭层权重系数，为圈闭层系中圈闭模糊评判最大值。利用模糊数学的方法对赋值后的局部构造含油气性进行综合评判，得出局部构造综合评判值D综合，由 D综合值将局部构造的含油气性划分为Ⅰ（D综合≥28）、Ⅱ（17

请采纳~~~ 浅谈问卷调查中模糊性问题的处理方法摘要：在社会经济中，存在着大量的模糊事件。传统的统计思想和方法对此往往无能为力，这就需要引入模糊数学的思想和方法本文对问卷调查中模糊性产生的原因进行简要的概括，对其处理方法进行了初步的探讨。关键词：模糊数学统计调查问卷调查 0 引言在统计学上，我们一般将社会经济现象划分为确定性事件和随机事件两类。但在统计实践中，除了这两种事件外，我们还会遇到一些模糊性事件。这类事件往往呈现出亦此亦彼的特性，使人们无法将其准确地划归某一类或某一层次中。在统计调查（特别是在问卷调查）中，会更多地涉及这类问题。本文拟就这一问题谈一点初步认识。1 问卷调查中模糊性产生的原因问卷调查是取得统计资料的一种重要形式，在统计调查中的应用越来越广泛。特别是在社会调查（诸如空闲时间分配调查、婚姻满意度调查）、民意测验、企业信心调查（景气调查）、居民消费意向调查、消费者满意度调查等领域中，它往往是唯一可以采用的方法。而问卷调查一个突出的特点就是涉及比较多的主观判断性问题。人们的主观判断介入以量化为最终目标的统计活动，是产生模糊性的根本原因。具体而言，其模糊性是由以下原因造成的：（1）人类认识的特点。任何一种社会现象都是复杂的、变化的，而且往往不具备可逆性。但人类的认识能力和认识手段总是有限的、滞后的。所以人们对事物的认识和判断往往无法精确化和数量化，只能用模糊的语言进行表达和似然的推理判断。例如，对于非专业人士而言，对某一个国家经济状况的认识，只能用 “相当发达” 、 “一般发达” 、 “不发达” 、 “很不发达”等词汇表达；对未来经济形势的判断，也只能用诸如 “乐观” 、 “谨慎乐观” 、 “不乐观” 等词汇表达；对自己的婚姻状况只能用“满意” 、 “基本满意” 、 “不满意”等类似的词汇表达。而诸如此类的表达方式都是模糊的，能用而且只能用模糊数学方法类处理。（2）认识的 “成本” 问题。实际上，对某些问题，我们完全可以不用模糊语言去表达，而代之以精确的数据，但有时候并无此必要。因为只需要对事物进行大致的了解，就可以满足我们研究问题的要求，所以，没有必要过于精确；而且，精确性要求的提高势必加大取得信息的成本，在时间和经济上是不合算的。例如，对居民的消费意向进行调查，我们完全可以将其对每一类商品的预期购买数量和金额以数据的形式搜集起来，但这样要花费大量的时间、人力和财力，而且追求过分的精确往往带来更大的不精确；所以，在只要知道居民对某类商品的购买意向是“非常愿意” 、 “比较愿意” 、 “一般” 、 “不愿意” 等就能满足研究要求的情况下，就没有必要追求过高的数据精确度。这样，模糊数学的语言系统就可以派上用场了。（3）价值观对认识的影响。在不同的国家、民族，在不同的地域、阶层，甚至不同的个体，由于历史、文化、宗教、环境等因素不同，其价值判断标准就会有所不同，对于同一问题的看法可能不完全一样。而我们要从总体上把握事物的属性和本质，即最终达到对事物一般的、普遍的认识，就只能舍弃一些特殊性，牺牲一部分精确性，用模糊语言来表达。如对生活状况的看法，不同地区、不同职业、不同性格的人会有不同的标准，这就需要我们通过特殊性去把握共同性，就必然要进行一定的抽象和概括。在这样情况下，我们可以用含义比较模糊的语言（诸如 “满意” 、 “不满意” 等）来表达。2 问卷调查中模糊性问题的处理方法传统的问卷调查都是基于在二值逻辑思想上的，虽然增加了每一问题的选项，如将被择答案分为若干等级，但它的取值方法（单点估计）仍是基于二值逻辑的原理。对于确定性事件（事前清晰事件）和随机事件（事后清晰事件）来说这固无不可，但对于大量的模糊性事件来说，就不可避免地存在局限性：第一，对样本一刀切，忽视了总体边界的模糊性。如被调查者是 32岁，他（她）究竟应该归于 “青年” 还是 “中年” ？显然，单纯地按非此即彼的逻辑，归于哪一类都不十分合适。如果这里引入模糊数学中 “隶属度” 的概念，利用隶属函数计算出该被调查者分别对于 “青年” 和 “中年” 这两个模糊子集的隶属度（介于 0- 1 之间的数值），问题就容易解决了。而我们目前对此问题的解决方法是硬性规定总体的边界（如以 30岁为界，小于者为 “青年” ，大于者为 “中年” ），这实际上是一种简单化的做法。第二，对总体内部缺乏进一步的分类，尤其是模糊分类。第三，涉及到态度、感情等主观认识方面的问题，所给出的被择答案大多是封闭式的，对于开放式问卷缺乏有效的分析手段。第四，尽管大部分被择答案都是使用日常用语，即模糊语言，而在分析时却忽视了日常用语的模糊属性。第五，分析结果往往过于机械和绝对化，缺乏似然推理。有鉴于于此，本文认为应该将模糊数学思想引入问卷调查中，以求解决此问题。模糊数学思想可以在以下几个方面发挥作用：（1）对研究假设中的概念、判断和推理的解释，传统统计思想往往强调解释得越清楚越好，因为这样才能使研究的边界越清晰，但模糊数学的思想与此不同。它认为，由于某一些概念（反映某一模糊集）和理论框架（或反映两个总体或论域之间的模糊关系，或反映某一模糊集中的元素对模糊集的隶属度）的内涵和外延存在着一定的不确定性，所以应该用模糊数学的方法对这些概念和理论进行模糊测度，寻找出概念之间的内在联系，界定其适用领域及有效程度，然后进行推理，以丰富研究假设，使其更适合客观事物的丰富性和复杂性，避免主观机械主义。（2）对于随机抽样，必先界定总体。传统统计思想界定总体的方法，往往是划定一个范围，只要在此范围之内的总体单位皆属于此总体；这种方法存在两个缺点：一是没有对总体内的各个体单位根据其特征进行聚类分析并测定其隶属度，导致被抽出的样本缺乏真正的代表性；二是没有对类与类之间的关系进行模糊测量，忽视了类内与类间的差异。引进模糊数学的思想，可以先根据隶属函数及实际情况确定λ水平（即对某一模糊子集隶属度的临界值），从而得到研究的总体；然后对其进行模糊聚类，根据研究所需要的精度，区分各类别或等级，并掌握类内的差距和类间的距离，从而把握总体的的实际分布情况，提高样本的代表性。对事物的分类是模糊数学的关键，只有合理分类，才能准确测度隶属度、隶属函数及模糊关系。（3）用模糊数学方法筛选测量指标。测量指标是问卷的基本组成部分，一份问卷质量的高低，取决于指标设置的合理与否。在传统统计思想下，确定指标的方法大致可分为两种：一是根据经验筛选，二是利用统计方法（如系统聚类分析、主成分分析等）筛选。经验筛选本身就含有模糊测量的意义，不过比较粗糙，没有经过模糊数学方法的量化处理，所以在精确性、稳定性和系统性上有所欠缺。统计方法虽然在一定程度上克服了上述缺点，但由于没有考虑到模糊关系的存在，所以难免失之武断。引入模糊数学方法以后，就可以对每个指标或指标体系与研究对象的距离和贴近程度进行测量、比较，从而筛选出性质比较优良的指标，并在此基础上对指标进行重要程度（权数或权重）的测度。（4）在变量相关分析方面。在调查问卷回收以后，我们往往要对调查的结果进行相关分析，以探知变量之间所存在的相关关系。传统的做法是将所有变量之间的关系以相关矩阵的形式列出；至于这些关系是否存在，最多只能是从事物之间的定性认识上来进行判别。而将模糊数学引入对问卷的分析后，我们就可以先对变量之间的关系进行模糊测量、似然推理，确定其间的关系网络及性质后，再进行相关分析，可以保证分析的有效性。（5）结论和推理方面。如前所述，社会经济现象大多具有模糊性，其发展规律大多具有或然性和似然性。传统分析方法大多采用必然性推理，给出一个指令性的方案，难免会做出与事实明显相悖的结论。利用模糊数学的方法，我们可以对复杂多变的现象作出模糊判断和似然推理，用模糊思维来表达社会经济现象的规律，人们从中得到的是启发式的结论，从而可以运用于模糊控制机制和模糊决策机制。3 结束语由于模糊数学作为一门新兴学科，对许多问题的研究还不是十分成熟；其理论和方法在统计工作中得到广泛的应用还有待时日，广大统计工作者还要做大量的工作。但是，将模糊数学的思想和方法引入统计实践是必然的趋势。—— —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— —参考文献：①杨心恒、顾金土：《模糊数学在社会研究中的应用》 [J]；《社会学研究》 2000 （1）。②AKaufman: Theory of Fuzzy Sets[W]Masson Paris， ③欧阳泉：《模糊数学综合评估法算法实现》 [J]；《江汉大学学报》 2005 （4）。

李新勇王申辛海青张子军（山东省第八地质矿产勘查院，日照276826）作者简介：李新勇（1962—），男，高级工程师，从事地质、矿产管理工作。摘要：本文通过对生态地质环境质量指标的综合分析，确定了模糊综合评价方法，并将其应用到日照市奎山地区生态地质环境质量的评价中。结果表明，该方法较传统的方法能提供更多的信息，从而提高了评价结果的科学性。关键词：模糊数学；综合评价；环境质量0 引言生态地质环境质量评价是一项巨大的系统工程，它涉及面广，影响因素多，包含质与量和时间与空间的复杂组合。首先，环境系统领域中存在大量具有模糊性质的现象，如污染物浓度的高低；其次，传统的环境质量评价方法大都采用综合指数，在选定评价因子后，根据各评价因子的监测值和环境质量标准的某一级标准值相比较计算单因子指数，再按一定方法计算环境质量综合污染指数，依据各污染指数值的大小人为地进行环境质量分级，最终确定环境质量的好坏，这种方法具有一定的主观性；再次，一切环境问题都是一个以上环境要素综合作用的结果，而每个环境要素又由多个环境因子所构成，仅根据一个环境因子给定的环境质量数值往往不能作出定性的评价；最后，经过各种单项及综合运算之后，对环境给出一个结论，但由于环境质量的变化是动态连续的，因此对环境质量的评价结论也存在模糊性。模糊数学把数学的应用范围从精确现象扩展到模糊现象，它是研究和处理具有“模糊性”现象的科学。模糊综合评价是根据模糊集的理论和方法来确定环境质量的归类；它利用隶属程度来描述差异的中介过渡状态，为区域生态地质环境质量评价提供了依据，从而提高了评价结果的科学性。本文试用模糊数学方法，对生态地质环境质量的评价加以探讨，并且以日照市奎山地区为例，采用地下水、土壤、工程地质、水力坡度、第四系厚度、植被覆盖率等六项指标的测定资料进行模糊综合评价。1 模糊综合评价原理设某评价单元中的评价指标（即环境质量的因素）集合为U＝｛U1，U2，…，Um｝，而环境质量的评价标准集合为V＝｛V1，V2，…，Vn｝，V1，V2，…，Vn为Ui相应的评价标准的集合，在U和V都给定后，环境因子与评价标准之间的关系可以用模糊关系矩阵R来表示：山东省环境地质文集根据模糊数学关系的定义，在该模糊关系矩阵中，rij表示第i个参评因子被评为第j级环境质量的可能性，即i对于j的隶属度，因此，模糊关系矩阵R中的第i行Ri＝（ri1，ri2，…，rin），i＝1，2，…，m，实际上代表了第i个评价因子对各级环境质量的隶属度；而模糊关系矩阵中的第j列Rj＝（r1j，r2j，…，rmj），j＝1，2，…，n，则代表了各个评价因子对第j 级环境质量标准的隶属性。如果环境因子U上的模糊子集为山东省环境地质文集式中，ai（i＝1，2，…，m）表示单因素ui在所有因素中所起作用大小的度量，可以视为第i个评价因子在环境质量评价的诸评价因子中的权重。评价标准的模糊子集为山东省环境地质文集式中，bj（j＝1，2，…，n）表示vj对综合评定模糊子集的隶属程度，也就是第j级环境质量标准对综合质量分级的隶属程度。在模糊向量A和模糊关系矩阵R已知时，综合评价模糊子集可以表达为：B＝A·R2 应用实例现以日照市奎山地区为例，说明模糊综合评价的应用，表1所示是该地区环境指标的监测值，包括土壤、地下水、工程地质、第四系厚度、水力坡度、植被覆盖率。因此可设立生态环境质量评价因素集U＝｛土壤，地下水，工程地质，第四系厚度，水力坡度，植被覆盖率｝。表1 奎山地区生态地质环境质量综合评价表1 建立评价集本文选取奎山地区6个重要的生态环境因素：土壤环境质量指标P、地下水环境质量指标F、工程环境质量指标SE、第四系厚度（m）、水力坡度（‰）、植被覆盖率（%），结合该地区的实际情况，把以上各因子环境质量分成四个等级，表2 列出了各项因子不同等级的对应值。表2 生态地质环境质量评价标准表2 建立隶属函数本次采用的为线性隶属函数，公式如下：山东省环境地质文集式中：uⅠ（x）、uⅡ（x）、uⅢ（x）、uⅣ（x）为i评价因子对Ⅰ-Ⅳ级质量标准的隶属度；a1、a2、a3、a4为评价因子的四级标准值；x为i评价因子的实际值。由以上公式首先求隶属度。由各指标的实测值x及分级标准和隶属函数求出其隶属度（计算时有界线的指标采用界线值，有区间值的采用区间中值），并写出各个评价点的隶属度矩阵Rij。3 计算权重由于评价因素指标数值差列，且对生态地质环境质量影响的程度不同，依照下列公式计算每个评价点各指标的权重，确定P个1×n向量。山东省环境地质文集式中：Wik为k评价点i指标权重向量；值越大说明生态地质环境质量越好，计算时取其倒数。经计算该地区各评价指标的权重矩阵如下：山东省环境地质文集4 模糊综合评价根据前述计算结果，采用归一加权模型公式：Bjk＝Aik·Rij式中：Bjk为各评价点属各级别的综合矩阵；Aik为各评价点指标因子权重矩阵；Rij为各评价点的隶属度矩阵；·为模糊合成运算符。求出各评价点所属级别矩阵为：山东省环境地质文集通过对奎山地区生态地质环境质量进行综合评价，将区内生态地质环境质量分为良好区（Ⅰ），较好区（Ⅱ）和较差区（Ⅲ），良好区（Ⅰ）主要分布于大曲河-丁家楼一线及以西地区，处于付疃河中游水源地一带，地下水质量良好，第四系厚度大，人类活动以农业为主，对水体等自然生态扰动小；而较差区（Ⅲ）主要分布于付疃河河口及南部滨海地带，该区地下水质量差，海水入侵严重，海岸地貌景观遭到破坏，沿海防护林面积亦不断减少。3 结语模糊综合评价方法相对于传统的地质环境质量评价方法具有一定的合理性和科学性，能较正确地反映生态地质环境的质量状况。但是如果隶属函数建立不当，权重函数设置不合理，也会造成评价结果的偏差，因此，运用模糊综合评价方法要慎重。参考文献邓聚龙灰色系统基本方法，武汉：华中理工大学出版社地质矿产部GB/T14848-1993，地下水质量标准夏军区域环境及生态环境质量评价武汉：武汉水利电力大学出版社

数学模型参考文献

你参考的什么文章或书籍那就是什么。参考文献自己找就好。

有期刊杂志，书籍和论文三种，在建模论文的写法都不一样，论文格式中应该会有

参考文献的引用必须实事求是，引用到的重要数据和结果就必须在参考文献中给出出处。如果没用引用什么东西，也不要硬性凑数量乱列参考文献。

中国麻风杂志参考文献模版

《中国麻风皮肤病杂志》，目前仅仅是中国科技核心期刊。也算是核心期刊的。但不是北大中文核心期刊。早就不是了。

1 来稿文责自负。该刊对稿件有删改权(综合处理的稿件要经作者同意)，原则上根据收稿或修回日期顺序刊用。请作者自留底稿，无论稿件刊用与否，一般不退稿。退修稿逾期一月不修回，视为作者自动撤稿。2 凡已审定待刊的稿件，请作者根据该刊版面费通知的要求，及时交纳版面费，否则恕不刊载。稿件刊用后，该刊赠寄第1作者当期杂志1册，并酌付稿酬。3 每篇稿件需缴稿件处理费30元。4 为了节省您的时间和更及时的了解稿件的处理情况，请通过网上投稿系统投稿，请勿重复投稿。5 地址：济南市槐荫区经十路27397号中国麻风皮肤病杂志编辑部，邮政编码：250022