论文研究中的研究对象的选取原则

论文选题是毕业论文工作中的一个首要问题，选题得当，可以避免走弯路，少花精力，顺利地完成论文写作；反之，则会花费大量的时间和精力，甚至走许多“弯路”、“冤枉路”，造成时间和精力上极大的浪费，甚至影响论文写作的进度，从而影响学位的授予权和顺利答辩，使自己蒙受不必要的损失和挫折！选题的原则是要有科学依据和现实意义。选题要新，有科学性、现实性，要有新的发现，新的创造，或新的突破，或新的进展。要选择本学科最前沿的研究课题，或者是正待开拓的研究领域。要选择最能体现本专业特点的课题。选题要有可行性，选题要有一定难度，要考虑自己的知识结构和能力水平，以及自己的写作经验、写作技巧和时间安排等。

确定发展对象，是发展党员工作中的一个重要环节，对保证发展党员质量有着十分重要的作用。因此，确定发展对象应注意以下问题： 一、要坚持党章规定的党员标准。要按照党章规定的党员条件全面衡量，看入党积极分子是否基本具备丁党员条件，要按党章规定的党员标准一条一条地对照，不能以偏概全。特别是在社会主义市场经济条件下，不能用“能人”标准和“富人”标准代替党员标准。二、要严格程序。《中国共产党发展党员工作细则(试行)》对确定发展对象提出了明确要求，一定要严格按照规定的程序办理，要认真听取培养联系人和党内外群众的意见；党小组要充分地讨论研究，负责地提出意见；党支部委员会要在综合各方面意见的基础上讨论通过，有的还要报上级党组织审查同意。只有认真按照规定的程序办理，才有可能保证确定的发展对象不出问题。三、要与时俱进，勇于创新。随着改革开放的深入和社会主义现代化建设的不断发展，新情况新问题不断涌现，有许多问题光靠已有的政策规定很难解决好。这就要求基层党组织在不违背党章和有关政策规定的前提下，勇于创新，大胆探索，不断找出符合形势发展要求的解决新情况新问题的切实可行的措施和办法。在实际工作中，确有许多基层党组织在发展党员中，确定发展对象时，在实行了公示制、票决制、责任追究制等，效果很好，值得借鉴。

文章来源：LinkLab微信公众号引言在病例-对照研究中，研究对象选择常常缺乏病例组和对照组基线之比，或病例组和对照组诊断标准不统一，或纳入排除标准不明确等问题……那如何解决呢？首先在选择人群之前，我们就要把握以下内容。正文在病例对照研究中，研究对象的选择应遵循：代表性和可比性原则。1. 代表性原则：病例组应能够代表目标人群中患该病的总体；对照组应能够代表目标人群中未患该病的总体。2. 可比性原则：除了需要研究的因素外，在一定情况下，病例组和对照组在性别、年龄、社会经济文化等方面应均衡可比。在此基础上，病例组和对照组的选择更应注意以下几点：1. 病例组：1）病例的诊断必须正确；2）被选择的病例应具有暴露于研究因素的可能性，否则应予排除。2. 对照组：1）采用与病例组相同的诊断方法确诊未患该疾病，避免对照组中混入轻型病例；2）具有被研究“暴露因素”的接触机会；3）尽可能与病例组对象同源，例如：来自相同的医院或社区等；4）若环境影响疾病的发生，对照组不要来自病例组同一环境。3. 在病例-对照研究中，最常缺乏的就是两组基线的比较，若基线不可比，易引起混杂性偏倚。4. 对于纳入病例是否为初诊患者，应根据研究目的确定。1）用于病因学研究或筛检试验效果评价时，纳入新发病例可以减少回顾性偏倚；2）用于治疗效果评价时，应根据研究目的不同，不一定都纳入初诊病人；3）研究某药物对结核复治的疗效时，显然就不能纳入初诊患者；4）在任何情况下，研究者应指明病例组是否为新发病例及纳入时病例组所处于的病程阶段。微信公众号：LinkLab如果这篇文章对您有用，希望您能点击正文最下方的「订阅」。想看更多临床医疗科研的精品文章也可以关注我们的微信公众号：LinkLab如果您有什么医学上的问题，也可以加微信客服号：linkmd,我们会一一为您解答