风波研究生毕业论文

针对翟天临抄袭陈坤本科毕业论文这个事情，我们已经在不同的地方都看到很多人对这个问题的讨论，相信大家都基本上能够知道目前大多数人持的观点，反正我个人的观点抄袭别人东西本来就是一种不道德的行为。这样是偷窃

是，他是在为自己制造热度，是为了让更多的人同情他，这样做也是为了给自己洗白。

翟天临论文抄袭再添一瓜，有点可怕呀！据报道，翟天临硕士毕业论文，竟然抄袭了陈坤的毕业论文《性格化表演之我见》。据悉，翟天临的硕士毕业论文《英雄本是普通人》，全文共复制了陈坤的毕业论文《性格化表演之我见》，抄袭多达1791字，全文共13处相似，除去5处引用文献外，另有8处高度重合。而且，翟博士的感谢信竟然把自己导师的名字都给写错了，可真是笑掉大牙了……相信大家对于近期的翟天临论文风波都有所耳闻，因为在直播中提到自己不知道“知网”是什么，已经取得北大博士后的翟天临被广大网友所质疑。作为娱乐圈中少有的高学历明星，翟天临因为论文被推上舆论的巅峰，近期被人民日报、新京报等官媒频繁点明。可以说，翟天临曾经的生活是顺风顺水的。作为演员，他不仅从来没有被网友黑过，演技也受到大多数观众的肯定。与此同时，翟天临在本科毕业后又在北电顺利读博，今年更是被北京大学光华管理学院顺利录取，在学历上已经令人望尘莫及。翟天临论文抄袭风波愈演愈烈，知网上搜索不到他的毕业论文不说，曾经发表过的一篇论文被网友扒出重复率高达40%，那么翟天临是如何顺利毕业的呢？翟天临学霸人设彻底崩塌，就连高考分数也受到了质疑，曾经因为数学考19分照样上名校而洋洋得意的他，多年后被打脸。

一研究生拿“抄袭”作品却获多所院校博士录取？

看到这个新闻，我觉得非常震惊。而且我看到这个问题以后也进行了反思，为什么现在高校之中抄袭的事情屡禁不止？

事情的原委是这样的

这名抄袭别人作品的研究生，拿着这个被抄袭的作品，去很多高校申而且很多高校也接到了这个人的请求纳了这个人的请求。还有很多海外的高校都承认了他的作品。这个抄袭别人作品男子本来以为可以通过这个作品轻松的获得一个博士的学位。但是没想到事情并没有那么简单。

在他的作品发布出来以后，有人就发现了他的作品和某个本科生的毕业论文有相似之处。后来经过查证，这个本科生的毕业论文和这名抄袭男子的作品几乎没有太大的区别。这也就间接的证明了这个男子抄袭了别人的毕业论文。虽然现在还没有被证实，但是基本的情况已经是这样的了。我觉得这名男子抄袭的问题基本可以确定了。

看到这里以后，我总是会产生这样一个思考。

为什么现在大学里有很多人都要抄袭别人的作品呢？而且还有很多大型的教授也在做这样的事情，他们抄袭学生的作品或者是抄袭其他人的作品，以此来使得自己获利。我觉得这种行为是非常不地道的，首先它是一种违法行为。因为别人的作品是肯定想有版权的。他们这么做肯定是侵害了别人的利益。而且更重要的是他拿着这些作品来牟利。所以我觉得这么做是非常不合时宜的。

这个研究生的事只能是其中之一。我觉得现在抄袭的事情在大学里是一种非常常见的，而且很多的学生和教授都在通过这种方式来获取利益。除此之外还有很多毕业论文也可以通过其他人帮忙写作的方式完成。我觉得这是一个非常可悲的事情。你们这么做，首先影响的是自己的学业水平，其次会给自己的未来留下黑点。

我觉得这种事情就应该凭自己的实力，做得了就去做，做不了就不要做。如果有实力，那就拿实力说话，找出一件可以拿得出手的作品。如果没有实力的话，那就不要抄袭别人的作品，应该努力增强自己的能力，写出一个可以拿得出手的东西。这才是人间的正道，如果靠抄袭来维持自己的名誉，那我觉得这是不现实的。

而且我觉得有关部门也应该严厉的打击会影响这种行为，因为这种行为影响的不仅仅是他一个人，而且是整个，会影响到整个学术界的积极性。所以我觉得打击这种行为是非常有必要的。

近日，有网友爆料称，广西艺术学院研究生杨志超，其毕业设计涉嫌抄袭德国汉堡时装设计学院刘城刚的本科毕业设计。并且申请多所国外著名高校的博士并取得offer。原创设计师刘城刚是在国外毕业，毕业设计没有录入中国教育部的论文系统。对此，广西艺术学院于8月3日回应称，学校对此高度重视，现已责成相关部门启动查核工作，如属实，将依纪依规严肃处理，绝不姑息。

据悉，杨志超凭“挪用”获得硕士学位，举办展览走秀，接受各大媒体高校报道，并且还拿抄袭的作品作为自己研究生毕业作品，申请国外著名高校马来亚大学、斯特呀大学、世纪大学等多所院校的博士并取得offer。

原创设计师刘城刚是在国外毕业，毕业设计没有录入中国教育部的论文系统。

抄袭的是已经屡见不鲜了吧。前有仝卓抄袭论文，后有研究生抄袭设计作品。究其原因就是获取抄袭的方法手到擒来，随意地摘录，就能获得自己绞尽脑汁也无法获得的成果，甚至更胜一筹，直接获得多所院校博士录取。抄袭和借鉴并不一样，世界上有很多灵感已经被用完了，当读到研究生阶段，想必已经见过各种各样的作品，此时的思维更容易被框架局限住。如果借用已经见过的作品，并加以发挥和改造，能做出比原来更好的成果，当然不能说是抄袭，但是这位同学借鉴得有些过头，让人一眼就看出作品的原来出处，啼笑皆非。

此次抄袭事件双方都有过错，院校没能发现抄袭却被广大网友的火眼金睛发现了，不免又要掀起一阵风波了。

这件事情的真相确实就是有人抄袭了，所以我觉得在这方面的管理更加严格一些也很正常，毕竟学术研究这方面是容不得造假的。

这件事是真的，但是抄没抄袭还在核实中，一切都等调查结果。

确实是这样子的，可能是因为这些人都没有发现这位研究生的作品是抄袭的