知网回应擅录教授论文怎么办

我个人觉得这样的事情是好事，因为事件的结果会影响知识产权的后续导向。

九旬教授的经历的确是令人感到气愤，因为自己的论文本知网擅自商业化了，但是从事件的结局来看，这样的事情是具备很多社会层面的好处的。

以下我就从三个层面来谈下自己的看法。

一、事件的结果告诉我们大家知识产权的实际价值。

很多时候，我们对于自己创造的文章或者图片并没有清醒的认知，但是对于一些网站的建设者来说，他们明显的具备知识流的商业认知。

那么教授最后获赔70万元的结果就告诉了我们，原来我们创造的文章或者知识类的作品都是有价值的，这点来说，教授的事情改变了很多人的认知，是好事。

二、知网的赔偿会让行业内有所收敛和完善。

对于知网这样的学术性网站来说，文章的持续输入是网站运营的根基，但是这样的过程就会导致知识产权冲突事件的发生。

而知网败诉之后，一定会完善自身的知识体系，并且这样的事情也会对于整个行业都起到一个警示的作用。

那么这样的结果就会让很多通过写作或者拍摄等技能来谋生的人重新获得了一项新的收入渠道，也同时让社会对于这些具备技能的人产生了价值上的认同，所以是好事。

三、知网的败诉从广告的角度来说，对于知网的知名度是有很大好处的。

这样的事情发生之后，知网的名气相关更大了，因为从商业的角度来看，事情只能从行为、过程、结果来分析，也就是说商业化的分析里面是不考虑道德层面了，只能考虑法律层面。

那么事情发生之后，虽然说知网有一定的金钱损失，但是对于新闻广告来说，负面的新闻也是好事，所以站在知网的角度来说，这样的事情也是好的事情。

保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。知网作为我国最大的论文收录网站，一直有很高的权威度和公信力，但是知网却也因为版权问题登上了热搜。最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后，既没有主动联系该教授告知他这一情况，也没有主动给这位教授应得的版权费，因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院，并最终获赔70万。

这件事我认为知网是做错了，擅自收录教授的论文没有授权，就应该赔偿而且能让行业内知道收敛，不应该采取知识垄断付费。

我觉得这个教授的回应是很好的，教授有着很高的素质，有着很好的思想，这些东西应该反垄断的。

意味着对方已经承认了错误了，对方的这种行为是不正确的，也意味着知网存在着很大的问题。

中国知网称，根据赵德馨教授作品此前的权利人北京世纪大医科技有限公司的诉讼请求以及后来赵德馨教授本人的诉讼请求，我社在中国知网删除了涉案作品，至今赵德馨教授尚未提出其被删除作品继续在中国知网传播的主张。对于媒体就这一问题的关注，我社将积极会同相关期刊编辑出版单位与赵德馨教授沟通，妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。《说明》还提到，自2019年起，中国知网已开通作者服务平台，所有作者一经实名注册，即可无限期免费使用自己的作品，管理自己的学术成果，并随时跟踪其研究成果产生的学术影响。自2016年起，中国知网向全社会免费开放八年前出版的文献（包括期刊论文、学位论文、会议论文和报纸），未来将进一步征得合作出版单位同意免费开放更新、更多的学术资源。