专利要先于论文，不然论文出版了，写专利没有任何意义，基本很难授权了。
人对写论文一头雾水，看着论文的要求想了很久也无从下手，眼看着学校规定的交稿日期要到了，急的像热锅上的蚂蚁。一个人在着急的时候就会想去寻找捷径，有些人就把主意打到了往届以及发表过的论文上去。那么发表过的论文还能再进行检测查重吗?小编也提供一篇文章给大家做一个参考《已发表论文查重检测是否支持合测？》这篇也讲了关于发表论文查重检测的观点。 系统对论文的检测查重过程：1.对于中文论文来说，先把文章上传到系统，系统会把文字以纯文本的方式进行检测查重。2.对于小语种论文来说，上传整篇文章之后，互译系统会把小语种翻译成中文如何用纯文本的方式检测。发表过的论文它首先也是一个由文字组成的文章，查重检测的系统只是对于文字进行查重，所以发表过得论文也还是能进行查重检测的，而且发表过的论文检测查重步骤和普通的论文是一致的。那么很多同学可能心中窃喜，这样看来我可以拿发表过的论文去进行查重检测了呀，自己也不用再去费脑子费时间那么长一篇文章。这样当然是不可以了，如果可以这样那查重检测系统存在的意义是什么呢？ 这边要遗憾的告诉大家，发表过得论文能进行查重检测，但是发表了的论文查重检测的重复率是肯定很高的，每个学校对自己毕业生论文重复率要求各不相同。但是一点是明确的，就是学校都不允许论文的重复率过高，这样的文章肯定是不合格的。如果你不对文章做任何的修改系统检测出来的重复率太高，学校也不会让这篇论文审核通过。论文整篇都是一字未改的文章还是不要去找机构进行查重检测了，因为你查重检测得到了结果还是白忙活又浪费钱，论文也还是不合格。 大家如果拿了发表过得论文最好只是用来做一个参考，万不得以的情况下可以对参考的论文做一个修改，不要一整句甚至一整段一样的一个字也不改变这种肯定是行不通的。检测查重只是一个方式，最终的结果还是掌握在各位同学自己的手中。
算别人的首先应该鉴定那个发明专利是否授权，如果没授权也就没有侵权纠纷这一说；退一步说，假如那个专利授权了，你根本就没有使用这个方法从事经营活动，也就不存在侵权。
自己的文章出现了相似度，就是论文查重的作用了。那么有重复的不分，必须要改，实在没有办法做到完全不一样，至少要换一种方式表达出来。
学位论文查重与你自己的文章是否重复，要看你自己的文章内容是否和学位论文内容重复。一般的论文重复率都会上数据库检测，检测报告中会详细的说明你这篇论文的重复情况，与那篇论文的哪段内容相同都会标注的。
在最新版的知网查重系统中，第一比例为“去除本人已发表文献复制比”，这个比例是去除掉作者本人已经发表，并且被知网查重系统收录的论文内容。而且，现在各大高校也是以这个比例作为参考。因此，大家在提交论文进行知网查重的时候，尤其是有发表过论文的研究生同学，一定要正确填写自己正确的名字。如果还是不行，就只能自己修改降重了。
论文查重报告中会有一个去除已发表论文的重复率，如果真的是和自己之前的论文重复，是不会算重复率的。
如果你论文涉及到的具体内容跟你导师的课题相关联，那样，如果你发表论文，将使你导师的专利丧失新颖性而不能得到专利的授权； 既然你的论文都出来了，那你可以让你导师先把专利申请了，这样就两不相干，并且在发明人上还可以署上你的名字，它的效果不一定比你发表论文的差
可以了 只要申请以后，您就拥有专利所属了，您就可以做相应宣传了。
您好，这里涉及两个问题，即：专利新颖性问题和论文首创性的问题，如果专利申请在先，那么专利新颖性是没有问题的，此时论文作者需要证明与专利发明人是同一人或者至少是在同一工作组、同一公司。如果专利申请在后，此时论文作者的首创性没有问题，但专利丧失新颖性的问题，将不会获得授权。
科研工作者应具备的知识产权保护意识：专利申请应在发表论文之前全球最具权威的学术期刊之一，美国《Science》杂志在2017年8月11日刊发了一篇名为“The dual frontier: Patented inventions and prior scientific advance”的文章，由于人们不了解前沿科学的进展对市场发明的推动支持程度，文章作者对480万份美国专利和3200万篇科技论文对比发现，大部分学术论文都会导致后续的专利发明，而专利都可追溯到对应的论文。其中，生物医学、计算机科学和工程学等学科的联系尤为密切。可见专利技术发明与科技论文发表存在着紧密的联系。一名科研工作者或者一个科研团队，该如何处理专利申请和科技论文发表的关系呢？笔者曾接触过一位教授，欲把大学多年的研究成果在国内申请专利，技术方案非常先进，达到的效果也非常好，已经与企业联系准备量产，为了使自己在与企业的合作中能掌控主动权，使自己的智力成果能够获取合理收益并得到司法保障，也为了使产品获得国内市场的技术垄断优势，想凭此研究成果来申请专利。但接触过程中却令人遗憾地发现，他早前已经在国际学术期刊中发表了一篇论文，详细公开了此设备设计的原理、结构和构造，直接破坏了他要申请的专利的新颖性，导致该专利申请文件撰写起来非常困难，因为要写得相对于他自己发表的论文更具有新颖性和创造性的话，就需要在论文公开的设计基础上增加具有新颖性和创造性的技术特征，而该论文已经非常详尽地公开了设备设计的每一个细节，几乎无法再增加技术特征，即便勉强写好提交国家知识产权局，获得授权也很困难。由于先发表论文还是先申请专利这个顺序安排失误，导致这么好的技术构思因发明人自己的原因而难以申请专利，使得发明人的智力成果在向产业化转化过程中遇到了本可避免的法律问题，这实在是值得科研工作者引以为鉴。由此可见，对于科研工作者来说，了解一些基本的知识产权知识，是非常必要的。专利申请前发表论文对专利申请具有负面影响，但申请专利并不影响申请后论文的发表，从专利新颖性的角度考虑，慎重选择论文发表的时间，确保论文发表的时间要在专利申请之后，至少是专利局告知的申请日之后，即申请专利在先，论文发表在后才是权宜之计，因为这样做专利的新颖性和创造性不受影响，也使科研论文成果得到著作权和专利权的双重保护。02论文和专利的区别?申请发明专利的重点在于知识产权保护，发表科研论文的目的在于知识传播和分享。两者在撰写上有不少类似之处。发明专利申请书的第一部分为背景技术介绍，要求专利发明人对背景技术及其不足之处进行总结。科研论文第一步部分和发明专利申请书很类似，也是介绍前人的研究工作及不足之处，引出研究的目的和意义。发明专利申请书的第二部分为发明的技术方案。这部分和论文的方法（method)比较类似，但不同之处居多。这部分要求发明人用文字和公式阐述发明的技术方案，不能用图表。即使发明的技术方案用图表更容易说明问题，发明人也必须把图表内容转换成文字。尤其是涉及到复杂装置的技术方案，用文字表述需要特殊技巧。论文的方法部分则没有多少限制，论文撰写人可以选择更容易让读者理解和明白的论文撰写方式，可以有详细的公式推导和图表。发明专利申请书的第三部分为实施例和发明专利附图。这部分要求发明人必须结合发明专利附图说明发明的具体实施方案。这部分和论文的实验结果部分类似，但差别很大。发明专利实施例为实现发明技术方案的一个或多个例子，很多论文的主体部分就相当于一个实施例。发明专利申请书的第四部分为发明的技术效果，这部分和论文的结论部分类似。不同之处在于说明发明的技术效果一两句话就行了，也不需要基于严格的逻辑推理。而论文的结论部分则是基于对实验数据的分析和推理，可靠性高。发明专利由专利审查员审查，重点判断发明的技术方案和现有文献有无重复之处。科研论文由同行审稿，重点判断实验数据是否可靠，结论是否准确。发明专利从申请到授权的周期一般为2年（今后有望缩短），科研论文的发表周期一般在1年之内。科研论文发表后的收获是同行的引用和评价。发明专利的收获依赖于专利的实施和转让。发明专利的重中之重是权利要求书的撰写，这部分关系到发明专利的保护范围和保护力度。好的发明专利权利要求书可以实施大面积保护，让竞争对手无从下手。科研论文则希望在论文基础上开展的研究越多越好，这与发明专利的排他性目标背道而驰
论文查重的部分有很多，包括你的目录，标题，作者，简介，还有思路等，论文一般是全文都要查的，因为它是一个整体不能分隔。
法律分析：一般知网查重系统是不检测专利的，因为这部分的内容肯定有很多重复的部分，不可避免的。
法律依据：《中华人民共和国专利法》 第二条 本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
《中华人民共和国商标法》 第三条 经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。
论文查重主要包括这几个部分：论文正文，原创声明，版权声明，中英文摘要，图标命名和公式解释，参考文献，附录，研究成果，图片和表格。其中，论文正文是论文检测的重点，因为论文查重系统会检测正文部分、目录部分、附录，然后检测论文的摘要和正文的重复。
论文查重的检测范围包括：学术期刊总库，学位（博士，硕士，学士）论文全文数据库、会议论文全文数据库、报纸全文数据库、图书全文数据库、专利全文数据库、博客全文数据库、网络文档数据库、互联网文献数据库、英文数据库、年鉴数据库、标准库、用户共享库等等。
毕业论文通常都需要由4部分组成，主要包括摘要正文，参考文献，以及这些在查重的过程中，通常主要的查重部分是正文。
要写一篇高质量的论文，作者通常需要搜集了解跟论文主题相关的文献，大部分人在写论文的时候都会引用大量的文献资料来充实自己的观点，这样才能写出一篇有说服力的论文。对科技论文作者而言，一般会参考大量的专利文献，那么在论文查重时是否会查阅专利文献呢？论文查重局限是指大家提交的论文文件中所包含的内容，上传的论文全部是在论文查重系统检测范围之内，但也不一定全部都会被系统检测出来重复率。但是，论文检测系统的检测限制由系统收录的论文数据比较库内容决定，因此论文检测能否检测专利文献主要取决于论文检测系统数据库中是否包含专利文献内容。论文查重会涉及专利和文献吗？在无专利文献资源收录的情况下，论文查重系统自然无法检测到论文中摘录的专利文献内容；相对应的，假如论文查重系统数据库有收录，自然能够检测到摘录的专利文献内容。作为技术信息最有效的载体，专利文献被囊括在全球最新技术情报的90％以上，而其中70％~80％的发明仅通过专利文献得以创造，而其他科技文献则因其新颖、实用等特点，成为世界上最大的技术信息源。我国大多数高校和杂志都采用了权威论文查重系统，权威论文查重系统的数据库收录资源非常广泛，专利文献资源自然收录也不少，因此权威查重系统总体上还是可以检测到论文中的专利文献。
会。1、申请专利是需要查重的。2、重复率控制在20％以内。3、发明专利、实用新型、外观专利只进行初步审查，一般不检索现有技术，技术方案完整的话一般都能授权的。专利要进行实质审查，审查员会检索现有技术。申请专利的操作事项：1、申请专利是一种法律程序，申请专利的发明人要想快而稳妥地获得专利权，取得法律上的保护，可委托专利事务所的专利代理人为你提供法律和技术上的帮助，发明人一旦与专利代理人建立委找代理关系，专利代理人则是你的技术顾问和专利律师。2、按照专利法的基本原则，对于同一个发明只能授予一个专利权。当出现两个以上的人就同一发明分别提出专利申请的情况时，有两种处理的原则：一个是先发明原则，一个是先申请原则。3、各国对专利申请的审查有不同的要求，基本上实行两种不同的制度。一种是只审查专利申请书的形式是否符合法律的要求，而不审查该项发明是否符合新颖性等实质性条件。另一种是实行实质审查制，即不仅审查申请书的形式，而且对发明是否具备新颖性、先进性和实用性等条件进行实质性的审查，只有具备上述专利条件的发明，才授予专利权。中国和世界上大多数国家采用实质审查制。4、专利局收到专利申请后进行审查，如果符合受理条件，专利局将确定申请日，给予申请号，并且核实过文件清单后，发出受理通知书，通知申请人。 法律依据：《中华人民共和国专利法》第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人，申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。第七条对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。
法律分析：1、申请专利是需要查重的。
2、重复率控制在20％以内。
3、发明专利、实用新型、外观专利只进行初步审查，一般不检索现有技术，技术方案完整的话一般都能授权的。专利要进行实质审查，审查员会检索现有技术。
法律依据：《中华人民共和国专利法》 第三十四条 国务院专利行政部门收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。国务院专利行政部门可以根据申请人的请求早日公布其申请。
如今，随着我国科技的发展和一些人才的挖掘，将会有人自己研究一些东西，这些东西有利于社会的发展，也是从未发明过的东西，那么此时就可以申请专利了，下面就让小编来谈谈论文查重查专利论文吗？ 第一，查专利论文吗？ 一般而言，自己写专利论文时还是要先了解一下情况，一般写完专利论文后也是要把它发表出来的，那么在发表前也是要查重的。普通专利论文的查重要求是很严格的，一旦一个人申请了一项专利，那么在别人使用该专利时，就需要给一些专利费才能使用，所以专利论文的查重要求是很严格的，不能存在抄袭行为，否则可能会导致自己的专利被取消。 第二，如果你写的专利论文和别人很像怎么办？ 如果自己发明的专利和自己写的专利论文和以前的人相似的话，在发表前必须理解自己的专利和质区别。如果没有，一旦发表专利论文，就会有人以侵权和抄袭的名义把你告上法庭，这样你的专利不仅没有了，还可能承担一定的法律责任。所以在发明专利的时候，一定要查清楚有没有人申请过，或者自己的专利要和别人有本质区别，不然就算自己的专利再好，也是徒劳无功的。自己有专利很好，但是申请的时候一定不要和别人之前申请的专利碰撞。