陶崇园发表的论文

清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。

这样的教授应该离开高校。

武汉理工大学于4月8日发表关于陶崇园坠楼案件的情况通报首先这份情况通报既无发文单位，也无落款。与其说是一份正式的情况通报，不如说是为了平息网络质疑草草拿出的回应。同时还禁止了转发和评论。 到底是什么样的情况，才能让一个学生称呼老师为爸爸？义父子关系的背后存在着多大的人格压迫？陶同学在读研的过程中究竟经历了什么？随着这份通报的出现，人们心中的种种疑惑最终只会被压下去。这真的是正常的师生聊天？学校说没洗衣服，聊天记录如何解释？难道裤子不算衣服？看来送饭跑腿都不算是家务。再来看看学校对待陶崇园家属的态度我们不知道姐姐到底面临了什么样的压力，我们能做的也不过是在网上发声，现在看来，学校完全不在乎网上的声音。无数的媒体和个人寻求的真相，在学校眼里完全没有一个教授重要。家属的悲伤和绝望，抵不上维持学校稳定和压下事件热度。学校对内部学生的态度这位已经毕业多年的同学希望联名发声，结果微博主页已经一片空白。不知道学校到底动用了多大的行政力量来删帖撤热搜。知乎上的武理学生回答，代表了学校对这件事的态度和思路。顶着巨大的舆论压力，也要把王攀护住，我真的不明白是为了什么，大概王攀是其亲生儿子吧。 有许多人说，你们不是要真相吗，现在学校已经回应了，真相已经出来了，你们还在闹什么呢？你们只不过是趁着这个事件看看热闹罢了。 我想说的是我们要的真相，不仅仅是一个结论，一个答案而已。一条鲜活生命的逝去，不应该仅仅只是在网上激起一点点水花。在义务教育普及的今天，许多人都会上大学，许多人的孩子也会上大学。如果任由这件事轻描淡写地过去，谁知道以后其他的家庭会不会面对如此惨痛的情况。寒窗苦读十几载，自己的一腔理想抱负葬送在本应传授知识导师手中，是何等讽刺。家属突遭如此变故，还要面对学校压力，委屈求全，是何等凄凉。导师的权力，学校的权力得不到有效监管和制约，会造成多么严重的后果。 既然已经看到了问题，一份不严谨的情况通报，取消王攀的研究生招生资格，对于解决问题毫无帮助，倒是给遮掩问题提供了例子。导师对学生进行压迫不是个例。20年前，北大教师沈阳性侵女学生致其自杀，终于在现在引起了人们的关注。一年前，北电侯平亮事件不了了之。现在，武理事件不应再随时间过去而被人遗忘。学生受侵害事件频发，学校和教育部应采取措施整顿，防患于未然，而不是等事件发生，再压制舆论。 愿悲剧不再重演，愿师生关系干干净净，让“爸爸们”永远被钉在耻辱柱上。

因为学术问题。因为不满意导师对自己论文的评价和发表的论文存在问题，并且因为学术压力很大，所以自杀。

校方已经直接回应道不会通过导师资格，这也算是给大家一个很让大家满意的结果了。

一、校方的直接回应

我们首先来说，这次校方的直接回应根据王攀老师即将恢复研究生招生资格这一官网公示内容校方回应称这次并不是最终名单，还在走流程，在等待审理。这一事件被学生发现之后立刻引起了校内同学的不满校方表示，如果有意见的话，可以反馈到校方处理。校方将会结合学生和大众反馈的意见进行最终的审核。小编这里来发表一下看法，根据目前此话题事件的热度来看王攀是不会恢复研究生招生资格。

二、陶崇园同学与王攀事件的来龙去脉

我们来说一下这件事情详细的来龙去脉。时间回到2018年3月26日，武汉理工大学研究生陶崇园在其宿舍楼顶坠楼身亡的事件。这件事情从社会各方搜集到的情报以及校方回应和家属反馈来看这位同学的自杀行为与该名王攀老师在指导其研究生读研期间具有种种不恰当行为所导致的。王潘老师存在与学生认义子关系当与科研无关的行为以及在指导学生升学就业过程当中存在方式方法欠妥的情况。根据学生的反馈，有时候王攀老师，甚至会让陶同学去家里为其洗衣服，并在日常行为当中时常有让学生叫自己为父亲的。该事件一出引起了社会群众，尤其是学生群体的一致反感。在2018年武汉理工在陶崇园自杀后停止了王攀的招生资格，并且表示会依法依规处理，绝对不会姑息。两年后，人们看到了校方的真实态度。我们不仅感叹一条人命换来的最严重的结果难道就是让王攀这两年悄无声息地安然度日吗？

三、校方最终迫于舆论压力取消了王攀的招生资格

但事情已经出来了，校方的真实态度已经暴露了。学生群体非常的担忧，这次又会是几个两年之后呢，到那个时候又会有多少人记得这件事情呢，会有多少人再次关注王攀老师的职业生涯呢。

因为广大网友认为，当年武汉理工研究生坠亡与其导师有一定的关系，但其导师事后并未受到应有惩罚。

因为他的压力实在是太大了，而且得了抑郁症无人能够诉说，所以就选择了自杀。