miamia小牛牛
熟鸡蛋返生能够孵化小鸡的作者,一开始注重其名誉得失,弄虚作假,在期刊上发表不实学术研究。被发现之后谎称自己是省内唯一心理学家,死不悔改,还表示相关研究通过学生多次实验有过多起成功案例,还夸大精神力对外物影响,将自己管理的学校称之为魔法学校。让大众不要质疑熟鸡蛋能孵小鸡这一现象的真实性,还声称会到中科院进行授牌。该作者名誉众多,纵使之后被网友扒出是自封的,但是在当时确实具有迷惑性,足以让人相信其说话的真实性。颠覆了大众认知,违背客观规律,对人们三观造成冲击。
人活一世,追名逐利并不可耻。可耻的是利用不正当手段,愚弄大众,该作者自己甘当傻子,却还想将大众同化成傻子。事后抵赖不认错,直到舆论发酵才在大众面前上演催泪戏码。声称自己年纪大了从来没说过谎,也不会说谎,试图麻痹自己,声泪俱下意图浇灭大众怒火。完全忘记自己先前卑劣行径,声称自己只是将他人多年研究的一个自然现象进行整理,后让他人代笔,自己只是完成公开发表这一环节。无耻言论,令人啼笑皆非。
有一种行为叫得过自己,瞒不过别人。群众的眼睛是雪亮的,既然犯下错误,就要敢于承认,而不要知错犯错,空口套白狼。学术造假会失去名誉,在该作者选择学术造假的那一刻她注定了被学术界抛弃。
我们要正确看待名利,要在自己能力范围之内给自己创造更高的物质生活条件。成年人的世界是残酷的,但并非要让这个残酷世界充满谎言。人们具有自身主观意识判断,能够明辨是非善恶,因此,应当心向光明,做个言行一致之人。
ly的天空
生活本就是平淡无奇的,除非你十分的出色,能够引起别人的注意,但是这样的人可以说得上少之又少了。有的人为了吸引别人的眼球,特意说自己有特异功能,最后的结果只能是自取其辱。熟蛋返生作者现身,风波过后,她过得和普通人没有两样。
一、这篇报道是真是假?
毫无疑问,肯定是假的,因为这篇论文的作者郭萍已经承认是假的,并且公开道歉了,还说自己长这么大是第一次说谎,你觉得她说的话可信吗?当然不可信,因为她为了出名,特意编造这样一个谎言,这说明她的人品是有问题的。
二、为了出名就可以不折手段吗?
郭萍不是一个脚踏实地的人,可以说得上一个虚有其表的人,因为她混迹于各种场合,伪造过各种证书,有一个荣誉证书上写的是她是郑州大学的教授,但是经过核实,并不是。所以其目的就是想要赚钱。
伪造证书本来就是违法的,为什么一个没啥实力的人能够在各种场合混的风生水起,最主要的原因是大众被蒙蔽了,所以对于这种人应该进行严厉的打击,该行政处罚的需要处罚,该判刑的判刑,这样才能够起到震慑的作用。
一个人想要真正的成为网红是比较难的,一旦被戳穿了,那么生活只能趋于平静,而自己不甘于这种平静,就会想尽办法来改变现状,但是最终还是不能成功。
qieerdingdon
煮熟的鸡蛋能变回生,鸡蛋还能够孵出小鸡,这种让人瞠目结舌,明显违背科学常识的话,竟出自郑州一所职业培训学校校长所撰写的论文,该论文全称为《熟鸡蛋变成生鸡蛋(鸡蛋返生)——孵化雏鸡的实验报告》,由河南省郑州市春霖职业培训学校发表于《写真地理》杂志。近几天以来,“熟蛋返生孵小鸡”事件持续引发网络热议。网友说,这事儿伤害性不大,侮辱性极强,但我觉得,这伤害性更大,首当其冲受伤害的就是我们的青年学生。教育是立国之本,“再穷不能穷教育”正是说明教育的重要性。校长能够炮制出这么荒谬的论文,这不禁令人怀疑,她所代领的学校真的具备教育资质嘛,会不会教的都是类似这样的套路,学生在这里能够学到什么样的知识,对事物有着什么样的认知,将树立什么样的社会价值观,太令人不可思议了。另一方面伤害的就是学术,虽然这完全与学术不沾边,但是如大家所言,必须追问和深究。一个敢写,一个敢发,一个敢登,这种明显不应该通过正常审核的所谓论文是走了什么样的渠道,是如何登上学术期刊的?发表的背后又有着什么样的利益链条,就利欲熏心到了如此地步?对于学术不端必须是零容忍,对孵化出这种荒诞论文的种种乱象要予以坚决打击。网友纷纷发评论说,“是不是可以考虑换个校长和老师了,这不是把学生的智商按在地上摩擦吗?”、“感觉智商受到侮辱”、“这真是毁人不倦啊”、“这难道就是煮熟的鸭子飞了”、“只要自己不尴尬,尴尬的就是别人”。更多网友则表示,“太荒唐了,电视剧都不敢这么编。”
会有很多人去收集资料,而且会有人相信这些理论,会去进行尝试,最后引起很多人的一些愤怒,里面的论点并不是真实存在的,结果并不是很理想,等等。
肯定不怎么样,因为她的这种学术造假行为已经威胁到了很多人,估计事业上已经没有什么建树了。
我觉得会加强对论文的审核,尤其是一些老师,校长的名义文学
过程是郭萍指导下,正在进行一个奇特实验,即熟鸡蛋重新变成生鸡蛋,并将返生后的生鸡蛋进行孵化成雏鸡。并且已经成功返生了40多枚。
“熟蛋返生孵雏鸡”,这样的事情前所未闻。这已经变性的蛋白质还能回去,重新成为生鸡蛋?结构被破坏的蛋白质是怎么还原的,甚至还能孵出雏鸡来?。前沿科学是否已经发展到