论文发表情况通报

根据官方文件，一是中国医科大学肿瘤医院张睿购买论文问题，二是中国医科大学肿瘤医院于韬购买论文问题，三是青岛大学附属医院张坚购买论文问题，四是福建医科大学附属漳州市医院蔡丽生购买论文问题、五是南京医科大学附属苏州医院王贞购买论文问题，六是山东大学王秀丽购买论文问题，七是南京理工大学陆伟购买论文问题，八是河南大学第一附属医院孙明飞违反论文署名规范问题，九是北京华油冠昌环保能源科技发展有限公司套取财政科研资金问题。

河南郑州大学第一附属医院发布两则《学术不端行为调查处理情况通报》。第一份通报为接郑州大学转发国家自然科学基金委员会的函或文件，指称该院多位医生涉嫌学术不端、涉嫌论文造假。第二份通报为接郑州大学转发《河南省教育厅办公室关于“400余篇论文”中涉嫌造假复核处理结果并公开通报的通知》，指称该院多位医生存在伪造论文、署名不规范等多种学术不端行为。

一方面，知假买假式的消费者在买卖过程中根本没有获得卖方商品的真实意思表示，相反，其道德显得不够高尚而表现出一种逐利倾向为人们所唾弃!这种打假方式本身就与民事法律行为“意思表示必须真实”、不得违背社会公德”的法定要求相冲突。另一方面，《消费者权益保护法》中“消费者”是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人，而以打假为目的的购买行为不属于消费者行为，故“知假买假”行为不受该法支持。目前正在征求意见的《上海市消费者权益保护条例(修订草案)》就将“知假买假”彻底排除在法律保护范围之外。

《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》的有关规定。“知假买假”的消费者不存在牟取私利的动机或目的，宜认定为无过错，其支付给经营者的价金应得到返还。当然，其持有的假冒伪劣商品或购物发票又可成为消费者举报、行政执法部门或司法机关对经营者进行查处的有力证据。可见，消费者与经营者间、经营者与行政执法部门或司法机关间系两个不同的法律关系，应分别解决，不能因为《消费者权益保护法》不宜认定该行为的合法性而忽视对消费者合法权益的保护和该行为在打假中的法律意义。

湖南大学针对论文抄袭一事进行通报，涉事当事人学术不端的指控成立，其硕士学位被学校撤销，这位学生的指导老师也被取消指导教师资格。论文是指对某个学术领域进行研究，或是对研究成果进行描述的文章。论文里面也包含毕业论文，毕业论文是指作者为了获得某个学位而撰写的研究性文章，根据学位的不同，对论文的要求也不一样。比如硕士学位论文要求比学士学位专业性更强同时要有更强的实用价值。论文是学生自己对研究成果的表述，应该是完全表达自己的思想，才能体现出研究水平，如果抄袭他人作品，那就类似于盗窃别人的劳动成果。不劳而获是不可能的，湖南大学的硕士陈杰就因为抄袭论文被学校处罚。

北京理工大学的张副教授发文称其学生的论文被某大学的研究生全文抄袭，张教授对该校进行申诉。接到申诉以后湖南大学成立了调查小组，对此事展开全面调查，发现陈杰抄袭论文一事成立，陈杰的行为构成学术不端，因此取消其硕士学位。

学生抄袭论文是学术不端，如果指导老师能够及时发现并处理，论文也不能发表出去，而陈杰抄袭的论文不但发表了而且还能过了导师审核，由此可以看出这个导师也存在一定的问题。所以这次处理连带着取消了导师的指导资格。

作为一个高学历的青年，抄袭论文不仅仅是学术的问题，更涉及到人品问题。论文可以重新写，但是折射出来的人品问题应该如何纠正才是更重要的事。

论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，它涉嫌论文数据和图片造假等

论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，首先他违反了作为一名医生应该具备的医德。其行为在法律中违背了大众的知情权。