什么学校不用发表论文了

个人觉得还是可以在全国推广的。毕竟已经在清华大学做出了榜样，而清华大学又是我国最高学府。这也可以让那些真正有实力的人不必为论文而烦恼。

如何看待清华大学规定申请硕士学位不必发表论文。，其实我个人认为清华大学的规定肯定是有它的道理的，首先，清华大学的学生是我国最顶尖的学习成绩的人所入的院校，那么他们不用发表论文，说明他们都有资格，而且都有这个发表论文的水平，所以说没有必要再走一次重复的路！这样子可以使清华大学的硕士研究生申请硕士学位，不再硬性要求上学期间在核心期刊上发表论文。这可以说是给所有的清华硕士研究生解绑了。他们可以全身心的投入他们所研究的课题之中，不要求在期刊上发表论文，但并不意味着可以任性随意的毕业，最后的毕业学位论文成为了衡量一个学生在研究生期间成绩是否合格的终极考量标准。

日本的大学有一些不需要写论文就可以毕业的，比如早稻田大学、东京大学、大阪大学、名古屋大学、京都大学、北海道大学、九州大学、神戸大学、筑波大学、首都大学东京、千叶大学、静冈大学、国立高等専门学校、国立政治学院、横浜国立大学、国立国际大学、国立新潟大学、国立山梨大学、国立东京芸术大学等。这些大学毕业后，学生可以不用写论文，而是以考试成绩来评估学生的学习成果。

我还是比较赞同这一规定的，毕竟发表论文并不能够代表一个学的水平，所以清华规定申请硕士学位不必发表论文也是为了减轻学生们的压力吧

其实我是比较赞同的，因为很多人他们都会把自己的时间和精力浪费在写论文上，我觉得这样的事情是没有太大必要的。

长期以来，我国“唯论文”是高校评价体系中挥之不去的痼疾。目前国内科研成果和人才评价过于偏重SCI影响因子，对国内优秀科技期刊认可度不高，导致中国优秀科技论文争相到国外期刊发表，中国的科研成果无偿由国外编辑评判，创新成果在国外期刊首发。有专家指出，清华大学这项措施有利于破除“唯论文”顽疾，首先，这个理念在价值层面是正向的，接下来再讨论技术路线。怎样找到切实可行的办法，保证不降低培养水平、严把论文质量和毕业出口，还有较多研讨空间。没有发表论文的限制后，还要制定相应的配套措施去规范。

我赞同这一规定，废除“唯论文论”有利于中国教育制度的改革，可以让学生所在的学院制定更全面完善的评价人才体系。

清华大学规定申请硕士学位不必发表论文，体现了清华大学对硕士学位的考核的改革。对硕士生的学位授予将以全面和深入的学识水平进行考核而确认是否能够取得硕士学位，对硕士生应该在思想道德和动手能力双层方面进行教育，这项改革对推动硕士生全面素质提升具有重大的意义。。

对于清华规定申请硕士学位不必发表论文，这也规定我是持不赞同的态度。因为我认为如果不强求需要发布论文的话，会让很多的硕士学生的水平得到严重的影响。

发布论文的重要性

一、发表论文对于之后求职或是再造非常重要。我认为对于硕士乃至博士要求发表相关的专业论文，是对他们学术水平的一种很直观的体现。如果您一篇论文都没有发布，很难让大家乃至后面的用人单位可以肯定这位毕业硕士的专业水平。

二、发表论文对于体现个人的学术水平非常重要。我们都知道硕士专业论文是一个研究了或者学员的专业水平的集中体现，对于很多硕士生来说，他们2~3年的求学经历都是为了提升自己的专业水平而发表论文，则可以很好地向他人展现自己的能力。

三、发表论文对于延续本系列的学术研究非常重要。某一项学术论文都是前人经历了很大的学术研究才得出的，也正是通过发表论文将自己的学术研究成果得以传承下来，如果没有要求论文的发布，硕士生所付出的努力所得到的研究成果，也就不能被后人所借鉴。一方面这也是非常可惜的。

不要求发表论文的影响

我认为清华大学规定申请硕士不必发表论文会给学员来自其他学校带来不好的影响。

一、降低了学员求学的积极性。首先如果不要求发表论文就可以申请硕士学位，对于很多硕士学生来说，他们的学习积极性会受到很大的抑制。再者，原本要求发表，硕士论文可以强迫很多，积极性不高的学生，加强自己的学业。但现在这一激励作用将消失了。

二、降低了学员的学术专业水平。随着大家求学积极性的降低，自然也就会伴随着硕士学生的专业能力的降低。因为学业水平，专业能力，都需要一定的尊严和付出才能得到提升。在不要求发表论文即可申请硕士，则很多人就会存在滥竽充数混水摸鱼的状况。最终会大大降低硕士毕业生这个群体的整体专业水平。

三、带来不好的社会影响。清华大学作为我国大学的顶尖力量，他的社会影响力不言而喻。我认为如果清华大学采用了这一项规定，会让很多其他的学校接着效仿。可想会对后续的社会带来多大的负面影响。

可以推广，但需要很长一段时间，毕竟申请硕士学位是要凭借论文看出学生的实力，如果没有论文就意味着硕士学位可能会被“灌水”。