结果和方法分开发表论文

本文参考Dr. Liu:   、 本文叙述论文结果、讨论和结论部分的写作要点。论文的结果（Result）部分，使用说明文的写法，而讨论(Discussion)和结论（Conclusion），使用议论文的写法。有些情况下，Result和Discussion也可放在一起写，但是大部分论文分开叙述，因为这会让论文中事实和观点的区分更为清晰。在结果部分，要客观地描述自己的研究结果，即基于数据的事实，而不要附加个人的观点（在结果部分，一般 只描述结果，而不作解释或比较。 ）。结果的写作重在 简练、客观、平实、少用转折 。写的时候最好尽量使用易于理解的 简单的句型 。 为表达清楚，研究结果可以 分类别、分层次 来写，常体现为分段、分句。分类和分层时，要注意分类清晰，层次分明。对结果进行分类和分层时，首先一定要突出 关键数据 ，突出具有科学意义和代表性的数据；另一方面，各类结果之间最好也能保持 适当的均衡 。 为表达清楚，还要注意保持 两个一致 。第一， 结果的内容应当与方法保持一致 。每一条结果的内容都应当有对应的方法。结果最好有可复制性，也就是别人运用同样的方法也应该能够得出一致的结果。第二， 结果的文字描述应当与图表对应一致 。文字不要简单重复图表内容，而应对图表进行高度凝练，比如用文字来指出图表中资料的重要特性或趋势。文字提供总结，图表提供细节支持。讨论部分是对结果的解释和比较。 解释是对结果的延伸，是由 关键结果 加上 文献资料 或 个人观点 来做出推论，常用的动词包括suggest、indicate、imply等等。讨论部分是议论文的写法，重在有可靠的逻辑，包括归纳，演绎和溯因。在讨论部分， 一般不要重复描述所有结果，而是有选择性地对部分关键结果进行深入的分析讨论来得出有意义的观点。这里对结果的引用类似于对文献资料的引用。我们自己的结果和文献资料中他人的结果或结论都可视为我们在推理过程中可使用的论据。 讨论部分的写作往往也需要分段分层。不同的是，写作结果部分时对内容的分段一般是根据与方法的对应来分段， 而写作讨论部分时对内容的分段往往是根据讨论得出的论点来分段。对结果的讨论常常涉及 三种比较 。第一，是与 预期目标的比较 。根据我们具体的研究目标，我们要对实际结果与预期结果进行比较，如有不符，要尽量给出解释，有时要根据结果指出本次研究的局限之处。第二，是 与相关文献的比较 。通过比较，最好能指出本次研究的创新点、优势、特色。第三，是与 长远目标的比较 ，通过比较，来指出本次研究对长远目标的实际贡献，分析本次研究的理论意义、实用价值、推广前景。结论部分一般可视为 对讨论部分的总结 。 有些时候，比如在研究目标或研究方法实际上构成了本次研究的重要创新点的时候，结论中也可视需要包括对研究目标或研究方法的创新性的强调和复述。一个好的结论应该要做到两点，一要 突出亮点（突出创新点：结论新颖、目标新颖、方法新颖） ，二要 指明方向（局限性、今后研究方向） 。突出亮点一般就是要突出本次研究的创新点。这个创新点可以是来自结果的结论，也可以是来自于研究目标或研究方法。指明方向则是要指明本次研究的局限性，尚未解决的问题，从而对今后的研究方向提出设想或建议。好的结论，亮点和方向，缺一不可。

可以看一下部分期刊的投稿须知，部分期刊认为对同一组数据从不同角度论述不属于一稿多投。因此，有理由认为这样做是可以的。对同一个观察对象，不同的人通过观察得到不同的结论，这应该是完全可以理解的，也没有什么不妥。不同研究内容的论文，侧重点不同。使用同样的数据和研究方法，用不同语言写成二篇论文，只要侧重点完全不同，是没有问题的，当然，每次引用时必须标示来源信息，比如在研究方法部分，应表明早前发表的论文中谈论过相同的方法，并标注出处。第二篇论文与第一篇的内容要完全不同，意思是文献回顾﹑讨论﹑研究结果的呈现方法等各方面应有明显的不同。如果两篇论文的侧重点和表达方法分别不明显，有可能被视为一稿多投，要特别谨慎小心。要是你觉得两篇文章很相似或有很多重复的部分，可以考虑把第二篇作为二次发表文章。如果能取得二家期刊编辑的同意，内容相同或相近﹑语言不同的论文可以再次发表。根据国际医学期刊编辑委员会的准则，再发表必须符合以下规则：作者必须取得双方期刊编辑的同意前后发表的时间至少要间隔一个礼拜再发表是为了传播给不同目标阅读群体再发表论文必须确实呈现第一次发表中的数据及解释再发表论文要清楚告知读者该文已在别处发表过，并加注首次发表的各项信息再发表的论文题目必须要清楚表达这篇论文是属于再发表

可以的。论文数量只和作者及学校实力有关，要是学者众多，八篇也不算多，所以是可以的。