吴琳论文发表

第38届南丁格尔获得者——吴景华 1960年一天夜里,同心县预旺镇卫生站一位妇女难产后尿路不通,腹痛难忍。吴景华眉头都没皱一下,果断地说:“用嘴吸吧!”于是,她硬是用嘴帮助产妇吸出尿来。产妇的丈夫拿着一双布鞋找到吴景华,说:“这是我女人在月子里为你赶做的,是她的一点心意,没有你就没有我的老婆和孩子!”淳朴的乡亲流下了感激的泪水。

1、南京军区南京总医院妇产科护士长陈声容

2004年底，陈声容参加了赴利比里亚维和医疗队。面对重症患者，她像对待亲人一样给他们喂水喂饭、用酒精擦浴，给绝望的人们带去希望；2010年1月，她请缨赴海地地震灾区救援，忍受着酷热、胃肠炎和湿疹的煎熬，诊治患者600余人，给灾难中的人们带去希望……

2、西藏军区总医院护理部主任万琪

坚守高原护理岗位26年，万琪始终心系患者。她申报的《高原护士职业倦怠研究与对策》科研成果，获得了军队科技进步三等奖。申报的《高原脑水肿标准护理计划》已通过军队科技进步奖评审。

3、海军总医院护理部总护士长王文珍

在数次执行重大任务中，王文珍发现一些国家十分重视应急救护培训，大量病人因而及时获救，便开始致力于急救知识的宣讲。随着“和平方舟”医院船的航迹，她走进9个国家的17所聋哑学校、孤儿院和福利院，传播健康知识。回到国内，利用休息时间走进社区、院校，普及医学常识、传授急救技能已经成为她的习惯。

扩展资料：

我国自1983年开始参加南丁格尔奖评选活动。1983年，我国护士王琇瑛获得第二十九届南丁格尔奖章，迄今为止已有43名护士荣获南丁格尔奖章，她们为中国护理界赢得了殊荣。2003年非典流行期间，由于我国护士的突出表现，共有10名护士获得第三十九届南丁格尔奖章，是历史上获奖人数最多的一次。

参考资料来源：人民网-白衣天使，节日快乐 ——我军部分南丁格尔奖章获得者剪影

摘 要：科学诠释学是一个新课题，我国学者也积极参与讨论并取得一定的研究成果，本文对此做一简单的概括与介绍，以期为后来的研究工作做一个铺垫。关键词：解释学 科学哲学 科学解释学 研究成果 发展意义 科学诠释学作为专门的课题研究是近三十年的事情，它从20世纪70年代萌芽到现在，仍然是一个新课题。它的出现是为寻求科学发展造成的困境的解决方案的必然，是诠释学本身拓展的需要，也是欧洲大陆哲学与英美科学哲学的诠释学对话的结果。美国学者帕尔默就曾经预言，“在20世纪70年代末到80年代末的十年中，由于诠释学和科学哲学的对话，诠释学有可能出现在科学哲学中。”[1]]现在他的预言已经得到证实，虽然短短的30年，科学诠释学还是年轻的生命，理论还需很大的完善和建构，但大家的热情和理论探索的勇气，让这个小生命也迈出了可喜的一步，取得了一定的价值研究成果。 一、科学解释学兴起的理论背景 诠释学和科学哲学两大学科相关学者的研究成果为科学诠释学的顺利诞生奠定了坚实的理论基础。从科学诠释学的发展渊源看，诠释学和科学哲学两大学科都对科学诠释学的诞生、成长和发展提供了丰富的土壤和养料，因此科学诠释学可以看作是诠释学和科学哲学的交叉形成的边缘学科。从内在发展逻辑上看，科学诠释学作为对自然科学的诠释学思考绝非某个哲学家一时即兴而为。它是实证主义哲学发展的必然趋势，又是诠释学理论向自然科学领域渗透、诠释学发展到一定阶段后研究领域拓展的必然结果；同时也是科学哲学引入诠释学的研究方法与理论进行再创造的产物。 在诠释学方面，海德格尔第一个站在本体论诠释学的立场，立足于“此在”，认为理解是“能在的存在”，是“此在本身的本已能在的生存论意义上的存在”。[2]这样，海氏就赋予了理解一种普遍的意义，从而使得诠释学获得新的发展空间，开启了自然科学诠释学的可能性图景。伽达默尔继承并发展了海氏的思想，直面自然科学中的“理解”，揭示出自然科学中的理解也具有本体论上的意义同时指出诠释学是不排斥自然科学的，“在构成意识的活动中所完成的所有工作都可以由解释学的反思来完成。正因为如此，它就能够并且必须把自己展示在一切现代知识之中，尤其在科学之中。”[3]伽达默尔的普遍诠释学为科学诠释学的形成奠定了坚实的本体论基础。但遗憾的是，海氏和伽氏虽然表明了解释学涉及人类与世界有交往的全部领域，但是面对实证主义的霸权，他们还是有点妥协——他们的解释学仍然是人文性质的，而对自然科学诠释学并没有进行细致深刻的探讨和专门研究。 在科学哲学方面， 亨普尔为科学解释做出了不懈的努力，为科学诠释学的诞生迈出了模范的一步，他把自己的科学解释的哲学分析推广至包括社会历史在内的一切领域，认为理解是一种启发手段，从属于科学解释。这样，他以解释为主的方法统一科学与人文的偏颇引发了科学历史主义对他的纠正：科学解释本质上具有历史相对性、对概念框架的依赖性，概念框架凸显了科学解释的语境和态势。库恩的范式、图尔敏的自然秩序理性和汉森的概念模式概念都反应了科学解释的历史相对性，这为推动诠释学和科学哲学的合流、自然科学诠释学的诞生开了一个好头。科学诠释学能有今天的成就，源于两大学科的共同滋润是无疑的。正是在两大学科相关学者的研究成果奠定的理论基础之上才最终催生了科学诠释学。 二、我国的科学诠释学研究成果 科学诠释学是在西方哲学界产生的，我国学者对其诞生无缘于直接贡献，但我国学者对科学诠释学在我国及国际科学诠释学界的发展上也做出了自己应有的贡献。总的来看，我国学者的贡献在于以下几方面： 首先，我国学者完成了科学解释学从西方哲学界的引进和向国内的推介。我国是在20世纪80年代引进诠释学的同时引进科学诠释学的，之后相继翻译了一些国外相关论文和论著，如伯恩斯坦的《超越客观主义和相对主义》、基西尔的《一种自然科学的诠释?——最新争论》和科克尔曼斯的《 现代自然科学的诠释学本质》等。1984年、1987年和1999年，我国著名哲学期刊《哲学译丛》，先后三次组织国内学者集中翻译西方科学诠释学的有关学术著作和论文，为我国科学诠释学的健康发展和开放性提供了坚实的基础，同时为国内科学诠释学研究能够始终与国际科学诠释学研究保持同步提供了有利的交流平台。 其次，发表了一批具有重大价值的学术成果，初步发展和建立起我国的科学解释学事业。在从西方引进科学诠释学的同时，我国哲学界对科学解释学的研究也开始逐渐走向深入。一些理论专著先后发表，如施雁飞的《科学解释学》、吴琳的《理解之维：自然科学的解释学研究》、曹志平的《理解与科学解释》、黄小寒的《自然之书读解——科学诠释学》。同时还涌现了一批颇有价值的论文，如李章印的《探照灯与数学因素》、《自然科学如何是诠释学的？》、《对自然科学的诠释学解读与自然科学诠释学》，高靖生的《论科学理解的合法性》、《科学理解中的个人知识与判断力》、《科学理解中的形成机制》、《科学理解在科学活动中的地位》、《科学理解的认识论前提》，吴炜的《论自然科学的诠释学性质》《海德格尔的科学诠释学思想》，叶泽雄的《论自然科学的理解和人文社会现象的说明》，殷杰的《科学语言的形成、特征和意义》，胡丹的《浅谈科学的解释学维度》，李金辉的《科学解释学的三重维度》，袁航和曾国屏的《关注科学理解》，方鸿志的《科学合理性的现代意蕴》，任平的《论语言符号系统在广义认识论中的地位》，方珣的《科学解释述评》，刘高岑和郭富春的《科学解释的语境：意向模型》，石丽琴的《从解释学的观点看拉卡托斯的科学编史学》，任玉凤的《劳斯的科学实践解释学思想解读》，等等。 再次，我国学者在科学诠释学领域提出的重要思想理论。科学诠释学是我国从西方哲学界引进的，但我国学者在科学诠释学建设方面推出了一些颇有见地的观点和思想理论，值得国际科学诠释学界共同关注。 （1）、对自然科学的诠释学本质进行了细致的解读。