当前位置：学术参考网 > 人文学科学术期刊评价体系
期刊评价体系研究是当前学界十分关注并期待有所突破的研究领域。目前,我国人文社会科学期刊已有3000余种,成为科学研究与学术、思想、文化交流的重要资源。但长期以来,我国学界对期刊的评价分析和指标引用不统一不规范,利用指标多数出自于国外20世纪50
内容摘要：期刊评价指标体系就应该是这样的评《中国人文社会科学期刊综合评价指标体系》。以往被用作评价的某些方法之所以不能完全满足人们的期待，一个重要原因就是未能形成体系，只是在某个或某些侧面和角度表现出对期刊具有一定的评价意义，所以用在期刊评价上，全面性显得不足 ...
内容摘要：众所周知，我国文史哲等人文学科目前对期刊发表成果的完整评价体系基本仅限于境内发行的中文期刊的范围，而对国内学者在外文期刊发表文章的衡量标准还很不统一。在这种情况下，如何将外文期刊发表成果与国内人文学术界的期刊评价体系兼容起来已成为一个迫切需要得到解决的 ...
近日，国家标准化管理委员会审议通过《人文社会科学期刊评价（GB/T 40108—2021）》这一国家推荐标准，该标准于2021年5月21日发布，并将于2021年12月1日正式实施。现将标准正文（除去前言、引言和参考文献）的全文转载如下。1 范围 本文件 ...
评论：实现学术期刊的合理评价与利用. 众所周知，学术期刊是人文社会科学实现发展繁荣的重要平台和窗口，其存续主要受经济社会变迁、学术功能强弱变化等因素的影响。. 近年来，对核心期刊的相关研究，不断推动我国社会科学期刊评估体系的创建及发展 ...
新刊评价结果 （164种期刊） 本次评价采用《新刊 AMI 评价指标体系》，对 164 种中国人文社会科学学术期刊进行了评价，考虑到三个学科大类之间的差异，对三个学科大类分别进行了评价，最后评出 18 种核心期刊，其他 146 种为入库期刊。
数字人文在中国学界方兴未艾，在对人文教育领域产生冲击的同时，传统的出版、发表、教学形式在数字技术的更迭中也主动发生了转变。然而数字人文成果的评价标准，似乎难以在基于印刷技术与书籍所奠定的著作权、作者身份、大学教育体系和出版制度之上的学术评价体系寻得合适的答案。
重点优化科研成效评价，克服“纯客观”评价缺陷，坚持“主观与客观、国内与国外、规模与质量”三结合的学术论文评价方式；建立更科学的“中国版ESI高被引论文”和人文社会学科我国自主的“A类期刊”评价体系，树立中国论文评价的国际地位；坚持“归属度”方法，科学