简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。针对文章中的内容和结果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次
你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的,只要理由充分,让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的,投了篇文章到计算
编辑审稿时注要是审内容,看看结构体系,语言组织,逻辑性,字数够不够这些,对参考文献倒是没有什么可审的,重复率检测的时候会有一项扣除引用参考文献后的重复率统计;但
如果查重的话会查论文中哪些是引用的,在哪篇文章中出现过。但是具体不会查标注的参考文献是否正确,是不是出自哪篇参考文献。毕竟最后提交的也是纸质版的,没人会查参考文
所有问题必须逐条回答。尽量满足意见中需要补充的实验。满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的
优质论文问答问答知识库