• 回答数

    6

  • 浏览数

    251

阳光通宝
首页 > 论文问答 > 生物进化论参考文献

6个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

幸福的小萝卜

已采纳
达尔文的进化论已经创立140余年了,在其诞生之初,是作为一种假说被提出来的。除达尔文本人从对一些植物,动物形态的观察得出的推论外,并没有什么化石证据。达尔文在《物种起源》书中论及化石时,标题为“不完美的地质记录”。他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在,并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反进化论的理由。他看到了进化论的先天缺陷,并希望后人能予以验证。但是时至今日,进化论已成为一个公理;一个信仰;甚至一个宗教。不能讨论,更不能批判,只能无条件接受,否则就将招致无情的围剿,甚至被贴上“伪科学”,“反科学”的标签而断送自己的研究前程。在当今任何一本生物学杂志上,已经找不到任何质疑进化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初,检索了当时的4000多种学术刊物,未发现任何一篇反进化论的论文,在68种与生物起源有关的学术期刊中,也未发现任何一篇是质疑进化论的。GEORGE W GILCHRIST在1997年调查了世界上最大的五种期刊数据索引,也未发现反进化论或非进化论的论文。进化论者自豪地宣称,进化论对神创论已取得了决定性的胜利。似乎进化论的合理性及不言自明性又得到了一次证明。 事实真的如此吗?进化论已是绝对的真理了吗?其实不然,SCOTT和COLE的工作还发现,在1985年提交的135000篇论文中,确有18篇论文是反进化论的和非进化论的。而这18篇论文无一例外地遭到拒绝发表。进化论并非无懈可击,而是它的维护者不允许任何针对它的挑战。这更加给人一种印象:进化论并非确立于自身学说的科学性和完美程度,而是确立于众多崇拜者的信仰。进化论并非KARL POPPER意义上的“经验科学”(EMPIRICAL SCIENCE),而是一个假说,信仰和并不完美的证据的杂合体。 事实上,我们今天科学研究所发现的东西,已经足以让人们重新考虑进化论的正确性了。但这些事实要么被回避,要么被抹杀,人们在思维定式的驱使下,自觉或不自觉地成为盛行理论的卫道士,而丧失了独立思考的能力。这是不符合理性的科学精神的。一个真正的科学家,应正视旧理论的缺陷及其面临的挑战,并勇于摆脱束缚。只有这样,科学才能向前发展,人类才能向前推动。 一、达尔文主义自身的缺陷 (一)比较解剖进化论者通过动物的器官在形态和功能方面的类比,定了所谓的同源器官,并由此说明在进化树中某一谱系的动物该器官在进化中发生的形态与功能的变化是自然选择的结果。首先,同源器官的定义就非常牵强,你必须首先承认动物是进化的,才能找到同源器官。因此这绝不能算做进化论中的一个证据,而只能是一个推论。即我们只能说因为进化论正确,所以进化树中某一谱系中的动物存在同源器官,而不能说同源器官的存在证明进化的存在。现代基因学和遗传学诞生后,对生物体形态与功能的关系在更本质的层次--基因及分子水平有了崭新的认识。形态和功能只是表相,它们是由基因决定的,相同的形态可能对映于完全不同的基因。如果认为从鸟类的翅到哺乳动物的前肢是进化的话,那么它们的基因也应表现为对映于形态相同程度的进化。但实际上并非如此,如果现在仍有人试图从表面现象说明问题,只能被认为是肤浅的。 (二)古生物学 凌乱的化石证据 无论是进化论者还是反进化论者,都希望古生物化石能辅证自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话,那么到今天为止,人类已收集了数以万吨记的化石,是否已证明进化论的正确了呢?事实上依然不能。CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是进化论者,但后来不得不放弃自然选择学说,而支持幸运者生存说。他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一,可是已经确证的中间过渡类型的化石比达尔文时代还少。现有化石记录混乱不堪,人为按进化论组成的谱系漏洞百出,根本不能说明问题。进化论者们所使用的分类方法及标准又不同,因此对某一化石的断代也经常争论不休,得不到一个统一的结论。 进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序(VERTEBRATE SEQUENCE),包括从鱼类到两栖类,爬行类,鸟类,哺乳动物,直至人的进化。从鱼类到两栖类,曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石,其骨骼特徵类似于两栖类,因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后,这种观点被立即推翻,因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的,但研究表明,COELACANTH并无任何上岸的可能性。曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX),曾被视为进化论的铁证,因为它即具有爬行动物的特徵,又具有鸟类的特徵而被视为一个著名的过渡类型。后来发现,始祖鸟所具有的爬行类特徵,如爪和牙齿,在现代鸟类中也存在,如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型。另外,JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出,与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨,因此,始祖鸟即非“始祖”,也非种间类型。1991年在中国辽宁发现的年代与始祖鸟相同或更早的鸟类化石更加深了始祖鸟的地位危机。 在从猿到人的进化过程中,拉玛古猿(RAMAPITHECUS)具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特徵,牙床结构类似于人,不具有猩猩的门齿与犬齿,但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩,这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒(THEROPITHECUSGLADE)与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特徵,但却被视作一种狒狒。由此可见,这个判据也是模棱两可的。 寒武纪生物大爆炸(CAMBRIAN EXPLOSION) 达尔文对自己理论的最终归宿评价道:“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的,持续的,微小的改变形成的话,我的理论将绝对失败”。 寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的例证。大约在五亿三千万年前,在短短的几万年内,几乎现在所有生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫,甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的,渐进的方式进行,那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现,但按进化论的观点,它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释,称之为“迷中之迷”(ENIGMA OF ENIGMAS),事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍。 人类的起源 在《物种起源》发表之际,达尔文曾说:“只有人类的进化,怎么都不可能用我的进化论来说明”。 的确,从进化论的观点来看,人类的进化太快了。以人为例,进化论者认为,人类诞生的历程为:南方古猿(AUSTRALOPITHECUS 200万年前) ----原人(代表为BETICONTUROPS 50万年前) ---- 旧人(代表为NEANDERTHALIAN 10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前)在这一过程中,人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后,进化又仿佛突然消失了,五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量,现代类人猿为10亿个,而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍,但智力水平却发生着跳跃性的变化,这些证据强烈地暗示:这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系,而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。 另外,六十年代以来,肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现,也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石,编号为KNM-ER-1470,简称1470号人。按其分类特徵,它类似于现代人,属于人属(HOMO GENUS),比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多,但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年,比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据,成为古人类学中的一件悬案,至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。 (三)胚胎学 与比较解剖学类似,胚胎学从生物发育过程中形态的变化,推论出高等动物的胚胎在发育中重现其进化历程。如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾,形态也很相似,其实,这只是表面现象。首先,人类胎儿的“鳃裂”事实上不是鳃裂,而是快速发育的皮肤的褶皱;其次,人类胎儿的尾状结构也绝不是尾,而是神经管。在蛙胎发育过程中的尾状结构亦是神经管。再次,形态这一表象是由基因决定的。较为普遍接受的HOX基因调控理论认为,动物形态虽然丰富多彩,但在分子水平上的调控都是一致的,因此,动物胚胎发育之初形态相似,是由于HOX基因调控水平相同而已。这是近年来发育生物学最为重大的发现之一。也就是说,从形态相似仍不能得出本质亦相似的结论。 二、 不可回避的化学进化 生命产生前在分子水平上的进化(PREBIOLOGICAL EVOLUTION)被称为化学进化。完整意义上的进化论,不仅要回答生命产生后的生物进化过程,而且还要解决生命物质是如何产生的问题。即怎样由简单,无机的小分子进化到复杂,有机的大分子,进而产生生命体。但这个问题被进化论者们故意地回避了。 《DARWIN'S BLACK BOX》一书的作者BEHE教授,对数种有关进化分子生物学的学术期刊(包括JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION,PROCEEDINGS OF NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES等权威杂志),近十年来所发表的上千篇文章的研究表明,在这方面的进行的工作是零。化学进化被回避的原因很简单,是因为进化论者根本无法回答。流行的观点认为,原始地球拥有还原性大气,含有氮,氢,硫化氢等成份,不含或含少量的氧。大气放电经常发生,原始海洋中水温较高,并有频繁的地质活动,如地震,火山喷发等。基于这种观点,1951年STANLEY MILLER进行了著名的“原始汤”(PREBIOTIC SOUP)实验,他在一个烧瓶中模仿原始地球的环境,用气体放电模拟雷电。实验结束后,在产物中分离到了氨基酸,这个结果轰动了科学界。但更多的问题暴露后,乐观主义渐渐消失了。我们仅举两例,说明他们的困境。 (一)化学选择所有生物大分子结构均表现为空间上的有序,蛋白质分子除了特定氨基酸的连接外,还能形成Alpha-螺旋(HELIX);Beta-折叠(SHEET)等二级结构;结构域(STRUCTURAL DOMAIN)等三级结构;直至形成四级结构---亚基(SUBUNIT)。双链DNA分子由两条单链组成,除单个核甘酸的连接与氢键作用外,还能形成双螺旋和超螺旋(A-DNA;B-DNA;Z-DNA等),所有这些结构都与该大分子的功能紧密相联。一旦这些结构遭到破坏,该大分子就会失活,所以生物体在合成生物大分子时表现出极高的精确性。 假设第一条具有生命功能的多(月太)链出现在原始海洋中,其序列为A,B,C(A,B,C代表天然的人体所需的二十种氨基酸)。其形成的必然条件是: (1)A,B,C等具有足够的浓度,这样A,B,C分子才有可能相遇而发生反应。 (2)从氨基酸形成多(月太)的反应是缩聚反应,每步反应会生成一分子水,从化学平衡的原理看,反应需要脱水剂,否则水将抑制该反应。 (3)假设A与B的结合是随机的,而结合C时是选择性的,按热力学原理,这是一个(火商)减的反应,必须得有外界能量的输入。如果以上三个条件全部成立,那么C到底是由什么因素决定而被选择的呢?进化论者只能回答:绝对的随机。但在自然环境中,上述三个条件决不可能同时满足,这个随机过程缺乏先决条件。另外,从科学哲学的角度来看,进化论者的答案是不可能被证伪的(FALSIFIABLE),而且在经验世界中是不可检验的。 BEHE教授在谈到这个问题时举了一个形象的例子,他认为,蛋白质绝对随机,自然地产生,就如同一个人指望把热水,鸡蛋,面粉,糖和可可粉随机放在一起就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐。 (二)光学选择性 生物世界是一个不对称的世界,如果你注意观察过你的手,你会发现左右手在空间上无法完全重合,但左手和右手的镜像却能重合。在化学中这种现象被称之为“手性”(CHIRALITY),几乎所有的生物大分子都是手性的。比如,组成人体的糖类一般是右旋的,而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。而左旋的糖和右旋的氨基酸,几乎不能被人体利用。一般认为,在非手性的环境中不能产生手性化合物,而只能产生外消旋体,即等量的右旋和左旋体构成的混合物。现代不对称合成化学通常采用昂贵的手性催化剂,才能使反应按照人所期望的方向进行,得到单一的手性化合物。在MILLER的实验里,所有得到的氨基酸都是外消旋体。假如还用前文所举的例子A-B-C序列,又是谁选择了左旋的氨基酸呢?众所周知,最简单的蛋白质是胰岛素--51(月太),那么由自然界随机地从二十种天然外消旋体中选择合成一个51(月太),得到全部由左旋氨基酸构成,具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢?简单的数学计算可以证明是(1/40)的51次方。而在实践中,其几率是零,根本就不可能发生。MILLER的实验带给进化论者的并不是福音,而是更加剧了其深刻的危机。 进化论发展至今,已经走入了死胡同。它认为人类由偶然中产生,进化即无目的又无方向。进化论者已变成狭隘,自负的信仰者,丧失了科学的探索精神,甚至拒绝对任何进化论体系外的现象进行观察和研究。他们认为科学是研究存在和获取知识的唯一途径,凡是现代科学无法证实的,无法研究的,都是不真实的,进化论就是绝对的真理,他们把自己封闭在一个小圈子里,不愿向外迈出一步。CORNELL大学的WILLIAM PROVINE就断言,根据进化论的结论,人只是复杂的生物机器,没有任何特殊的意义。道德,信仰都不存在,也没有任何自由意志,这完全回到了十九世纪的机械唯物主义,是人类思想的重大倒退。可悲的是,这是信奉进化论的必然结果。 从科学史上看,固步自封只能加速旧体系的崩溃。如今,人类已经步入一个新的世纪,只要人们勇于打破固有的观念与框框,新科学的曙光一定会升起在地平线上。这个比较详细了。
294 评论

张小电1301

167 评论

尛尛尛舒

对于进化的五个主要误解Mark Isaak神创论者对进化论的攻击听起来似乎很有道理,这很大程度上是因为他们并不讨论进化本身,而是纠缠在一些让公众感到愚蠢而可笑的误解上。神创论者错误地认为他们对于进化的理解正是进化论所表述的,然后宣称进化论被抛弃了。事实上,他们所说的东西根本与进化不沾边。(微不足道的科学教育一般不能改变这种状况。甚至绝大多数刚开始学习生物学的大学生也不理解进化论) 下面五个观点大概是源自神创论者的假想进化论的五个最常见误解。如果你听到有人提出这些主张,极有可能说明他们对于进化论的理解不够充分,而不能形成明智的看法。 进化从未被观察到。 进化违反了热力学第二定律。 没有过渡型的化石。 进化论说,生命起源和进化的过程是随机的。 进化论仅仅是个假说,它从未被证明。 下面是对于这些命题为什么错了的解释。它们是简介,因此有些地方被简化了;你可以参考本文最后的参考文献从而获得更多的解释。 进化从未被观察到 生物学家把进化定义为一个种群的基因库随时间的变化。一个例子是昆虫经过数年发展出了对于杀虫剂的抵抗力。甚至大多数神创论者承认进化在这个层次上是个事实。他们所不欣赏的是,这种进化的速度足以从一个共同祖先演化出所有各种各样的生物。 由进化产生新物种的现象在实验室和野外都已经被观察到。例如Weinberg, JR, VR Starczak, and D Jorg, 1992, "Evidence for rapid speciation following a founder event in the " Evolution 46: 1214-1220。TalkOrigins文库里“物种形成的观察实例”还提供了另一些例子。 即使不考虑这些直接的观察证据,说进化从未被观察到也是错误的。证据不局限于在你眼前发生的事物。进化论预言了我们在化石记录、比较解剖学、基因序列、物种的地理分布等中能看到什么,这些预言经过了多次检验。支持进化论的观察资料数量之多是无法抵抗的。 我们所没有观察到的现象是,一种动物突然变成根本不同的另一种,例如青蛙变成牛。这不是进化论的问题,因为进化不会发生那样离奇的情况。事实上,如果我们观察到了一只青蛙变成一头牛,那将是一个反对进化的强有力的证据。 进化违反热力学第二定律 这不仅误解了进化,更误解了热力学。热力学第二定律说:“不能把能量(热能)从低温物体传递到高温物体而不引起其他变化。”(Atkins,1984,第二定律,p25)。现在你可能挠头思考这和进化有什么关系。混淆来源于第二定律的另一个等价表述:“封闭系统的熵永不减少。”熵用来表示不可用的能量,常常和直观的混乱或随机概念联系在一起。神创论者因此曲解了第二定律,说事物总是从有序发展为无序。 然而,他们忽视了生命不是一个封闭系统的事实。太阳提供的能量远远超过需要。如果一棵成熟的西红柿得到的有用能量超过它从一粒种子成长起来所需的能量,为什么还要怀疑下一代西红柿会不会得到超出需求的有用能量呢?神创论者有时试图通过声称生物携带的信息为自身创造了有序,从而逃避这个问题。然而,不仅生物与第二定律不相关,非生命系统中从无序中产生的有序也是如此。雪花、沙丘、龙卷风、钟乳石、夷平的河床以及闪电就是自然界中一些从无序中产生有序的例子,实现那种有序不需要一个智能程序。对任何有大量能量流动的重要系统,你几乎肯定可以从其中的某处找到有序。如果从无序中产生的有序违反了了热力学第二定律,那么为什么它在自然界中如此普遍? 用热力学反对进化论,既误解了热力学,也误解了进化论。如果对进化的机制有清楚了解,就能揭示这种观点的主要缺陷。进化论认为,生物繁殖过程中,代与代之间仅有较小的变化。例如,动物的附肢较之其父母更长或更短、更粗或更细、更白或更黑。进化论认为,一旦差别出现,繁殖成功差别也随之出现。例如,附肢较长的动物也许比较短的动物繁育了更多的后代。这些过程现在全都可以观察到,它们显然不违反任何物理规律。 没有过渡型的化石 过渡型的化石看起来就像介于两个世系之间的生物,意味着它拥有世系A的一些特征,也有世系B的一些特征,还有介于两者之间的一些特征。过渡型的化石可以出现在任何分类学的级别上,例如种和目等等。在理想情况下,过渡型化石应当处于第一个出现的祖先和第一个出现的后代的地层之间。但是进化论也预言,过渡型的化石还可以出现在两个世系之后。进化论并没有说中间类型的物种只有一支后代;或曰在进化出某一支后裔时,中间类型并没有必要灭绝。(译者注:这一段话可能有点绕。A、B两个世系应当是年代上相隔较久的世系,假设A是祖先,B是后代,其中间型AB的一部分演化为B,另一部分仍然保留AB的特征,没有发生重大变化,也没有灭绝。那么,在B出现后,AB仍然存在,所以有可能在晚于B出现的年代地层里发现AB的化石。不知道这样说是否表达了原作者的意思,恳请读者批评指正。) 说没有过渡型的化石,完全是错误的。自《物种起源》出版之后,古生物学家取得了一些进展,找到了数以千计的过渡型化石。化石记录仍然残缺不全,将来还是会如此;腐蚀和缺少可形成化石的(地质)条件使这种情况不可避免。并且,过渡可能发生在一个小的种群中、一个小的区域内和/或在一段相对较短的时间里。如果满足了这些条件中的任何一个,找到过渡型化石的机会就会减少。然而,还是有许多完美的过渡型化石系列存在。著名的例子包括从爬行类到哺乳类、从陆生动物到早期的鲸鱼、以及从猿到人的过渡型。 对于过渡型化石缺失的误解将会永远存在下去,部分是因为人们对于种类的通常思维习惯。当人们思考诸如“狗”或者“蚂蚁”这样的种类的时候,他们常常下意识的认为种类之间有明确的分界线,或者存在对于种类的永恒的理想化定义形式(对于哲学家,这叫做柏拉图式思维)。这种思维导致人们断言始祖鸟是100%的鸟,但它毫无疑问有鸟和爬行类的混合特征(事实上它的爬行类的特征更多)。事实上,种类是人造的观念。自然不受其约束,事实也是如此。 一些神创论者声称间断平衡假说(由埃德里吉和古德尔提出)是用来解释化石记录的断层的。事实上,它是用来解释过渡型的相对稀少而不是根本没有过渡型,也用来解释为什么在某些物种的某些阶段,物种形成在有些情况下相对较快,有时候较为缓慢,有时候根本没有。它根本没有否认过渡型化石的存在。事实上,埃德里吉和古德尔都是神创论直言不讳的反对者。 “但是古生物学家已发现了一些过渡形态和过渡系列的极好的例子,完全足够说服任何不抱偏见的怀疑者接受生命的自然谱系的事实。” ——Stephen Jay Gould, Natural History, May 1994 进化论说,生命的起源和进化过程是随机的 没有其他任何说法比这一条可以更好地显示主张者不懂进化论。偶然性的确在进化中扮演了大部分的角色,但是这一说法完全忽略了自然选择的决定性角色,选择是偶然性的完全对立面。偶然性以突变的形式提供了基因变异,是自然选择运作所必需的原料。这样,自然选择挑选出特定的变异。这些能够给他们的拥有者带来更大繁殖成功的变异被保留了下来(偶然性保证这样的有益突变是不可避免会产生的),而不太成功的变异将被淘汰出局。当环境变化时,或者生物迁徙到了一个新的环境,不同的变异就被选择出来,最终导致不同的物种。有害的突变常常很快消亡,它们不会影响有益突变累积的过程。 自然发生说(第一个生命的起源)也不完全依赖偶然性。原子和分子绝非完全随机排列,而是根据它们的化学性质排列。特别是在碳原子的情况下,这意味着复杂分子一定会自然形成,并且这些复杂分子一定会相互影响而产生更为复杂的分子。一旦一个自我复制的分子基本形成,自然选择将会引导更有效率的自我复制分子的形成。第一个自我复制的物体不必像一个现代细胞那样复杂,甚至不必像一股DNA那样复杂。一些自我复制分子实际上根本不复杂(正如有机分子那样)。 有些人仍然争辩说,一个特定的自我复制分子不可能在一个特定时候形成(尽管他们通常不说“特定的”,然而却在他们的计算中暗示了这一点)。的确如此,但是存在着海量的分子,没有人知道到底有多少可能的自我复制分子成为了第一个(自我复制分子)。自然发生说的几率计算是无意义的,除非它认识到存在无限的初始原料,自我复制分子就是从中产生的,可能产生无数不同的自我复制分子的形态,并且事实上很多自我复制分子的结构并非随机产生的。 (要认识到,进化论并不依赖于第一个生命是如何产生的。自然发生说是否正确根本不会影响进化)。 进化论仅仅是个理论,它从未被证明 首先,我们要澄清“进化”的涵义,像其他很多词那样,它有不止一种涵义。它严格的生物学定义是“等位基因频率随时间的变化”。按照这个定义,进化是个毫无疑问的事实。大多数人似乎把“进化”与共同起源说(即所有生命起源于同一祖先的理论)联系在一起。很多人相信也有足够证据表明共同起源说是一个事实,然而共同起源说不是进化论,而仅仅是它的一小部分(也是一些其他理论的一部分)。进化论不只是陈述生命会进化,它也包括突变、自然选择和遗传漂变(genetic drift)等有助于进一步解释生命如何进化的机制。 把进化论称作“仅仅是一个理论”严格来说是正确的,但是它意图传达的思想完全错了。争论来自对于“理论”(假说)在非正式和在科学文本使用上差别的混淆。一个理论,在科学意义上,是“一组有条理的一般命题,作为解释一类现象的原理”(兰登版《美国大学词典》)。这个词并没有暗示假设或者缺乏确定性。一般而言,科学理论不同于科学定律之处仅仅在于定律可以更简洁的表达。作为理论,这暗示了它的自洽性,与观测一致和有效性。(神创论是不合格的理论,主要是因为最后一点。它对于我们可以预期发现什么极少有或者基本没有主张,因此它没有任何用处。当它作出虚伪的预言的时候,这证明它们是错误的。) 缺乏证据也不是缺点。相反,断言自己绝无谬误则体现出傲慢。现实世界中没有任何事物能被严密地证明。数学意义下的严格证明,只有在能够对所涉及的所有事物和操作都进行毫无歧义的定义时才是可能的。在现实世界中,我们需要向观测证据的精确度妥协。如果我们有更多和更好的证据,我们就认为(理论)有更大的确定性。当证据足够的时候,我们就把它称作事实,即便它仍然不是100%确定。 进化所具有的是任何科学主张都有的——证据,大量的证据。进化拥有广泛的观察记录,这些领域包括遗传学、解剖学、生态学、动物行为学、古生物学及其他。如果你要挑战进化论,你必须从事进化论的研究。你必须表明证据或者是错误的,或者(与进化)不相干,或者证据与另一个理论吻合的更好。当然,要做到这一点,你必须既懂得理论,又明白证据。 结论 以上并非是对进化的所有误解。其他常见的误解包括测定地质年代的技术如何运作,道德和宗教的暗示,均变说(译注:即认为地球表面上发生的缓慢的自然过程如高山的形成和侵蚀、河道的冲凿等在整个地球史上都是以大致相同的速率进行的)等等,在此不可能一一论述。 但是请考虑一下:大约一百年前,科学家——那时候差不多都是神创论者——观察着世界,揣摩神的行事方法。这些神创论者得出了地球非常古老、物种由进化而来结论。从那时起,成千上万的科学家使用更先进的工具研究进化论,他们中间的很多人对于热力学定律有着深刻的认识,知道如何解释化石发现等等。为进化论找到一个更好的替代理论,将给发现者带来名望和财富。有时候,他们的工作改变了我们对于进化如何运作的重要细节的认识,但是在从事进化论研究的人们中间,对进化论的本质仍然没有任何异议。 Copyright © 1995-1997 by Mark Isaak [Last Update: November 16, 1998]

82 评论

哈布斯窗帘

斗转星移,春秋代序,宇宙中的一切都随时间的变化而变化,生活在蔚蓝的地球上的动物也不例外。随着时间的变化,动物从原始低等的单细胞动物进化到复杂高等的多细胞动物,从水声进化到陆生,中间存在不少中间过渡类型动物,比如说:两栖动物。总的来说,动物进化是由简单到复杂,由低等到高等,由水生到陆生。动物进化是由简单到复杂。最早出现在地球上的是单细胞动物,被称为原生动物,身体由一个细胞组成,无任何组织系统,运动能力差,随波逐流,无神经,是最简单的动物。由原生动物进化而来的多细胞动物------腔肠动物,出现了网状神经,但还没有组织系统。随后出现的扁形动物也是多细胞动物,但它已经有了中胚层和原始的中枢神经系统------梯式神经系统。但扁形动物之后的线形动物由于营寄生生活,其消化,神经等系统出现了很大的退化,动物进化的齿轮在此卡住了一会儿。但随后出现的软体动物它的消化神经等系统已经逐步完善,由软体动物进化而来的环节动物的各种系统比软体动物更加完善,出现了同律分节,背血管和腹神经索。而世界上种类最丰富的节肢动物它比环节动物更加高级,出现了异律分节,身体分为头,胸,腹3部分,运动能力得到极大提高。神经系统相当发达,血液循环方面,节肢动物出现了闭管式循环,较软体动物,环节动物的开管式循环运输氧的能力更加强。随后出现的棘皮动物和由无脊椎动物进化而来的脊索动物都是后口动物较上述所讲的原口动物在各个方面有了更大的进步,它们的结构越来越复杂,系统越来越完善。动物的进化由低等到高等。由低等的单细胞动物经过漫长的进化最后进化成高等的多细胞动物。比如:再无脊椎动物中,高等的多细胞节肢动物是由较低等的多细胞动物环节动物进化而来的,它们在结构上有相似的地方,但也有很多不同的地方。又比如说:在脊椎动物中,爬行动物也是从较低等两栖动物经过漫长的进化而来的,这足以证明:动物的进化是由低等向高等。生物的进化是由水生到陆生,地球形成诞生以后,整个地球表面温度极高,没有一丝有机物,无机物充满地球。经过很长时间的变化,地球上逐渐出现大分子有机物并溶解在原始海洋中,就在此时,生物应运而生。所以说:生命始于海洋。但随着时间的推移,一些生命开始慢慢地摆脱了水的束缚,荒芜的陆地上出现了生命的迹象,并在不久以后,更多的生物登上陆地,开始它们新的生活。比如说:脊椎动物中的爬行动物,这曾在中生代繁荣一时的动物,就是由水生的鱼类经过漫长的岁月逐步进化而来的。鱼类动物首先进化成中间过渡类型动物---------两栖动物,两栖动物再经过漫长的岁月最后进化成爬行动物。所以说,动物进化是由水生到陆生。生物的一切进化都源于基因突变,体现在对于外界环境的适应。正与达尔文的进化论所说的一样:每一个物种都会发生基因突变,突变的个体和未发生突变的个体在大自然面前进行比拼,谁更适应环境,谁就能活下来。环境是不断的变化,生物进化的脚步也因此不停地向前!

280 评论

天真真切切

斗转星移,春秋代序,宇宙中的一切都随时间的变化而变化,生活在蔚蓝的地球上的动物也不例外。随着时间的变化,动物从原始低等的单细胞动物进化到复杂高等的多细胞动物,从水声进化到陆生,中间存在不少中间过渡类型动物,比如说:两栖动物。总的来说,动物进化是由简单到复杂,由低等到高等,由水生到陆生。动物进化是由简单到复杂。最早出现在地球上的是单细胞动物,被称为原生动物,身体由一个细胞组成,无任何组织系统,运动能力差,随波逐流,无神经,是最简单的动物。由原生动物进化而来的多细胞动物------腔肠动物,出现了网状神经,但还没有组织系统。随后出现的扁形动物也是多细胞动物,但它已经有了中胚层和原始的中枢神经系统------梯式神经系统。但扁形动物之后的线形动物由于营寄生生活,其消化,神经等系统出现了很大的退化,动物进化的齿轮在此卡住了一会儿。但随后出现的软体动物它的消化神经等系统已经逐步完善,由软体动物进化而来的环节动物的各种系统比软体动物更加完善,出现了同律分节,背血管和腹神经索。而世界上种类最丰富的节肢动物它比环节动物更加高级,出现了异律分节,身体分为头,胸,腹3部分,运动能力得到极大提高。神经系统相当发达,血液循环方面,节肢动物出现了闭管式循环,较软体动物,环节动物的开管式循环运输氧的能力更加强。随后出现的棘皮动物和由无脊椎动物进化而来的脊索动物都是后口动物较上述所讲的原口动物在各个方面有了更大的进步,它们的结构越来越复杂,系统越来越完善。动物的进化由低等到高等。由低等的单细胞动物经过漫长的进化最后进化成高等的多细胞动物。比如:再无脊椎动物中,高等的多细胞节肢动物是由较低等的多细胞动物环节动物进化而来的,它们在结构上有相似的地方,但也有很多不同的地方。又比如说:在脊椎动物中,爬行动物也是从较低等两栖动物经过漫长的进化而来的,这足以证明:动物的进化是由低等向高等。生物的进化是由水生到陆生,地球形成诞生以后,整个地球表面温度极高,没有一丝有机物,无机物充满地球。经过很长时间的变化,地球上逐渐出现大分子有机物并溶解在原始海洋中,就在此时,生物应运而生。所以说:生命始于海洋。但随着时间的推移,一些生命开始慢慢地摆脱了水的束缚,荒芜的陆地上出现了生命的迹象,并在不久以后,更多的生物登上陆地,开始它们新的生活。比如说:脊椎动物中的爬行动物,这曾在中生代繁荣一时的动物,就是由水生的鱼类经过漫长的岁月逐步进化而来的。鱼类动花触羔吠薏杜割森公缉物首先进化成中间过渡类型动物---------两栖动物,两栖动物再经过漫长的岁月最后进化成爬行动物。所以说,动物进化是由水生到陆生。生物的一切进化都源于基因突变,体现在对于外界环境的适应。正与达尔文的进化论所说的一样:每一个物种都会发生基因突变,突变的个体和未发生突变的个体在大自然面前进行比拼,谁更适应环境,谁就能活下来。环境是不断的变化,生物进化的脚步也因此不停地向前!

126 评论

力力力力力

从进化论的角度人类失去浓密毛发的四种假说参考资料 《裸猿》《人类起源与性的选择》《水猿》《头发:一部趣味人类史》

146 评论

相关问答

  • 化工进展参考文献格式endnote

    以下视频介绍了“如何在FMRS导出参考文献及将文献导入EndNote和NoteExpress进行管理”。

    土偶寄宿制 3人参与回答 2023-12-08
  • 生物进化导论的论文

    进化论仅仅是一种理论。它既非事实,也不是科学定律。

    眼角落下的泪 2人参与回答 2023-12-06
  • 人类的进化史论文参考文献

    物种起源,达尔文

    薰妍maggiel 1人参与回答 2023-12-07
  • 生物进化论文题目

    一、生物学科研论文需要含有以下内容(1)前言:阐述研究的目的,说明为什么做这个研究?(2)材料与方法:细致表达怎么做这个研究?(3)结果与分析:通过研究获得了哪

    亲爱的小慧慧 3人参与回答 2023-12-10
  • 进化生物学论文参考文献

    无脊椎动物的消化系统与进化作者:阮玉辉 03221080 ,彭丽琴 03221076 ; 院系:生命科学学院03级;摘要:运用比较的方法研究了无脊椎动物消化系统

    花usahana兔 4人参与回答 2023-12-07