发明专利和实用新型专利编号区别

实用新型专利:是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。凡是产品结构、形状或者结构和形状相结合，申请实用新型专利。保护期是10年　　发明专利:是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。如产品的制造方法或工艺、材料的配方、药品的配方等,保护期是20年　　两者可以同时申请。但是同一项发明不能既受发明专利的保护，又受实用新型专利的保护。如果在发明专利申请的实质审查期间，发现该发明已经获得了实用新型的专利，在发明专利授予专利权时，应通知申请人在两种类型的专利保护中选择其一。　　人们常称实用新型为"小发明"。在我国现行的专利法中，实用新型和发明都是专利法保护的对象，它们都是科学技术上的发明创造，从这个意义上讲两者的本质是相同的；但实际上，这两种专利又有许多的不同，主要归纳为以下四点：?　　(1)实用新型的创造性低于发明我国专利法对申请发明专利的要求是，同申请日以前的已有技术相比，有突出的实质性特点和显著进步；而对实用新型的要求是，与申请日以前的已有技术相比，有实质性特点和进步。对发明强调了"突出的实质性特点"和"显著进步"，而对实用新型只提"实质性特点和进步"。显然，发明的创造性程度要高于实用新型。?　　(2)实用新型所包含的范围小于发明由于发明是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，所以，发明可以是产品发明，又可以是方法发明，还可以是改进发明。仅在产品发明中，又可以是定形产品发明或不定形产品发明。而且，除专利法有特别规定以外，任何发明都可以依法获得专利权。但是，申请实用新型专利权的范围则要窄得多，它仅限于产品的形状、构成或者其组合所提出的实用的新的技术方案。这样，各种制造方法就不能申请实用新型专利。同时，与形状、构造或其组合无关的产品也不可能有实用新型产生。因此，实用新型的范围比发明狭窄得多，仅仅限于产品的形状、构造或其组合有关的革新设计。?　　(3)实用新型专利的保护期短于发明我国专利法明文规定，对于实用新型专利的保护期为10年，自申请日起计算。而发明专利的保护期规定为20年。相比之下，实用新型专利的保护期比发明专利的保护期要短得多。这是由于在一般情况下，实用新型比发明的创造过程要简单、容易，发挥效益的时间也短得多。所以，法律对它的保护期的规定相应也短些。?　　(4)实用新型专利的审批过程比发明专利简单根据我国专利法的规定，专利局收到实用新型专利的申请后，经初步审查认为符合专利法要求的，不再进行实质审查，即可公告，并通知申请人，发给实用新型专利证书。而对发明专利，则必须经过实质审查，无论是审查的手续和时间都要比实用新型复杂得多，长得多。??　　来源于融资通

根据《中华人民共和国专利法》规定的内容来看，发明专利和实用新型专利的区别有以下四点： 1、保护客体不同：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案。 2、保护期限不同：实用新型专利的保护期限为10年，发明专利的保护期限为20年，都是从申请日起算的。 3、创造性要求不同：发明专利需要具备“突出的实质性特点和显著的进步”，而实用新型专利只需要具备“实质性特点和进步”，其创造性水平要求比发明要低。 4、审批程序不同：实用新型只进行形式审查，而对发明专利除了形式审查之外，还需要进行实质审查，因此授权时间也更长。

公开/公告号 按文献流水号排序，均采用七位数编号，前面加国际通用我国国别代码（cn），第一位数字用来区分3种不同专利。 “1”表示发明专利，“2”表示实用新型，“3”表示外观设计专利。 后六位数字表示当年的各种专利文献的流水号，流水号后标的英文字母表示各种专利说明书的类别或该专利的法律状态。

定义不同，也可理解为：保护对象的范围不同，发明专利的保护对象的范围涵盖实用新型的保护范围，具体为：专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。保护周期不同：发明专利保护周期为20年，实用新型的保护周期为10年。审查制度不同：发明专利是两审制，并且先公开、后授权。具体过程为：初步审查--公开--实质审查--授权。实质审查，故名思义，就是对专利的内容进行实质性的审查，审查员要根据申请文件的权利要求书检索国内外已经公开的专利文献、出版物等资料进行对比，并评价专利的实用型、新颖性和创造性，只有符合专利法规定的三性，才能够别授予专利权。因此，发明专利的审查周期一般是在3年左右。从市场角度讲，授权的发明专利的市场价值比较高，从法律角度讲：授权的发明专利的稳定性比较好。实用新型专利是一审制，只进行初步审查，有时候也称之为形式审查，在初步审查之后即可以授权，并且只公开授权的专利申请文件。因为实用新型专利不进行实质审查，更不做检索，因此，实用新型有重复授权的可能性、更有技术方案不具备新颖性和创造性的情况存在。从市场角度讲，授权的实用新型的市场价值相对发明低，从法律角度讲，授权的实用新型的稳定性不好。在进行维权的过程中，需要做“专利权评价报告”，对专利的三性进行评价，只有评价报告的结论是专利具有三性的前提下，才能够实施维权。