外观设计专利新颖性案例

  • 回答数

    6

  • 浏览数

    144

回答
坤坤890206
首页 > 论文问答 > 外观设计专利新颖性案例

6个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

四叶细辛

已采纳
根据你所说 对方肯定是已经申请专利了新颖性只是学术上说法 法律并没有明文规定新颖性这时根据专利法第二十三条:第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。 本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。 第六十一条二款专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。可见 你可以根据23条请求专利无效
323 评论

张小电1301
184 评论

明天星期天

主要参考专利的外观图片，比较窄的，整体，一般的人观察，不混淆
282 评论

狮子猫的吃路

1 应该2个都不授予。2 对于中国利程有限责任公司来说，法国2007年2月4日公布，早于申请日2007年2月5日，构成了现有设计。 对于法国亨利有限责任公司来说，由于专利是有地域性的，根据先申请的原则，亨利公司由于在法国的申请与在中国的申请之间超过了6个月，不能享有优先权，所以中国利程有限责任公司在中国的申请早于亨利公司的申请，构成了亨利公司的抵触申请。
280 评论

粘土宝宝

中国专利局应将此专利授予法国亨利有限责任公司，因为其在法国申请的专利公布在中国利程有限责任公司向中国专利局之前，所以按《巴黎公约》的规定，专利应该属于法国亨利有限责任公司。
86 评论

落落晓婷

1、我国专利保护制度是先申请原则，即谁先提出申请，其他人便不能以同样的技术进行专利申请；2、专利保护技术的独占性，专利授权后，未经许可，其他人不得使用希望采纳
293 评论

相关问答

  • 外观设计专利的新颖性

    我国专利法第23条规定："授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。"这就是说，授予外观设

    ryanhui123 1人参与回答 2023-12-11
  • 外观设计专利侵权案例

    我不完全同意专家的意见。王某不侵权，这专家说的我没意见，对这的解释我也没意见。李某不一定侵权，因为在张某的基础作出的改进，并不一定落进张某的保护范围。丁某不一定

    小猪行天下1212 2人参与回答 2023-12-12
  • 外观设计专利案例分析

    答： 甲乙均不可制造，理由如下：问题1中所述的椅子，其技术特征为专利B权利要求所覆盖，而专利权为独占实施的权利，显然甲不能生产乙的专利B。而由于专利B的实施有赖

    文姐吉祥 7人参与回答 2023-12-08
  • 外观设计申请专利案例

    外观专利：对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

    Herculeses 4人参与回答 2023-12-10
  • 外观设计专利成功案例

    如果是在以前，这种情况确实很多，因为专利申请量太少，可对比的技术就少。可是现在，是不是个技术都拿去申请专利，不成功也会被公开，所以现在比以前授权难度更大，你说的

    甜甜的今天 5人参与回答 2023-12-08

向你推荐

热门问题

最新内容