首页 > 期刊发表知识库 > 审稿人会查参考文献吗

审稿人会查参考文献吗

发布时间:

审稿人会查参考文献吗

编辑审稿时注要是审内容,看看结构体系,语言组织,逻辑性,字数够不够这些,对参考文献倒是没有什么可审的,重复率检测的时候会有一项扣除引用参考文献后的重复率统计;但参考文献是在稿件采纳后,稿件编辑时的重点,因为对内文,责任编辑主要还是进行形式上的编排,侧重校对;而参考文献的格式很少有作者会合乎期刊规范的要求,往往需要编辑付出比较大的气力去修正。

当然是需要的,因为参考文献也是在你的论文范围之类的,一定要好好写论文哦。希望我的回答对你有帮助,欢迎采纳我的回答,谢谢

这种情况一般不会检查出来,有个一两篇是没有问题的,但不能好多篇都是这样的。补办流程第一、法人要带身份证原件及复印件;工商营业执照副本原件及复印件到丢失地点所辖的派出所报案,领取报案证明;第二、持报案证明原件及复印件,工商营业执照副本原件及复印件在市级以上每日公开发行的报纸上做登报声明,声明公章作废(备注:切记出现“丢失/遗失”字样,举例深圳市级报纸:深圳晚报、羊城晚报、深圳商报、南方都市报)第三、自登报起公示三天后,持整张挂失报纸;工商营业执照副本原件、复印件;法人身份证原件及复印件(身份证需正反面复印);法定代表人拟写并签名的丢失公章说明材料(需详细写明公章丢失的原因时间地点、报案的时间地点、登报声明的时间和登报所在的版面)第四、刻章。如果快的话一个星期,所以丢公章的人不用难受了,办好就可以了,还是新的呢!登报要求第一、公章丢失需到派出所报案,然后拿着报案回执单去报社刊登遗失声明;第二、刊登报纸要求:当地省市级报纸,举例如下:北京市级以上报纸发行的报纸 :(主流媒体)北京日报、北京晚报、北京晨报、京华时报等等杭州市级以上报纸发行的报纸 :(主流媒体)杭州日报、钱江晚报、每日商报、青年时报等等第三、登报提供手续:营业执照副本复印件,报案回执单(或者公司证明信)第四、登报格式:杭州XXX服饰有限公司遗失公章、财务章、法人章各一枚,现声明作废。补办材料1、单位公章遗失补刻,报警回执,报纸;2、《营业执照》副本原件和复印件各一份;3、法定代表人身份证复印件2份;4、需由企业出具刻章证明;5、授权委托书,委托员工承办印章事宜的需要携带公司出具的授权委托书,内容包括委托事项、姓名、身份证号码等;6、所有股东身份证复印件各1份;代办人身份证原件及复印件;7、成立日期与发证日期不一致,须提供工商局核准变更通知书;8、股东证或工商局打印股东名册;9、派出所报案回执、遗失声明的报纸;10、单位更名或原印章破损申请刻制新印章,需把旧印章交回原备案机关销毁,并按新印章刻制手续审批。注:《刻章申请》要全体股东签名,如果股东是个人就签名并提供身份证复印件,如果股东是单位就要盖股东单位的公章并附《营业执照》副本复印件及法人代表身份证复印件各1份;补刻公章申请格式申 请XXX公安局XX分局兹我单位因XXXX原因XXXX地点于200X年X月X日遗失公章。遗失公章后200X年X月X日于在XXX派出所报案。200X年X月X日于XXX报纸XXX版面上登遗失声明作废。现申请新刻公章一枚。以上情况和资料属实,如有虚假由本公司全体股东承担法律后果。现委托XXXXXXX通知为我方办理刻章此事,望给予办理相关备案。特此证明全体股东签名:法人签名:经办人签名:xxxxx有限公司年 月 日遗失公章后果第一、影响公司业务的往来,及相关合同签订等。第二、他人可以利用公章进行合同签订等行为,或涉及财产等,届时造成他人的损失会要求你单位进行赔偿,因为公章是真实而有效的,并且在相关机构办理了登记备案,如果不挂失,其引发的一切后果由公司自行承担。

我的论文当中的参考文献并不是真实的参考过会被检查出来吗?写论文是每个科研汪的必修课,而一篇完整的论文后面都有一长串的参考文献。但是据笔者多年来的观察,「引用参考文献」这一工作似乎并不被很多人所重视,因为大家都觉得会有审稿人帮自己检查。大人,时代变了! 不好好引用参考文献,小心你的论文翻车!近期,一篇发表在 Advances in Medical Education and Practice 杂志上的题为 Medical students’ perception of their education and training to cope with future market trends 惨遭撤稿。图片来源:论文截图一本平平无奇的期刊,一篇平平无奇的论文,这也本该是一次平平无奇的撤稿。但是,该论文的撤稿原因却有点「独特」:论文所引用的一些参考文献内容并不符合该论文中的描述。 说直白些就是胡乱引用参考文献。该论文引用的三篇文献与论文中所描述的数据毫无关联,那三篇文献分别是: Policy P 2014;42(4):597– BMJ 2004;329(7469):770– Br J Educ P 2005;75(4): 645-而与这些参考文献无关的数据似乎来自另一项未被引用的研究:Adv Med Educ P 2018;9:119–说实话,因为「不当引用」问题而被撤稿真的挺少见的,完全可以用「屈指可数」来形容。那些因为「不当引用」而被撤稿的论文据笔者不完全的统计,绝大部分因为「不当引用」而被撤稿的论文,都是因为 引用了「已被撤稿的论文」。一篇有问题的论文从发表到被正式撤销,往往要经过很长的时间,这个时间被称为「撤销时滞」,平均为 5 年。在这 3 年多的时间里,这类论文难免会被后续研究者所引用,个别文章甚至在被撤稿之后还有人引用。一般情况下,假如你引用的论文正好被撤稿了,大概率你的文章是不会因此被撤稿的。(也许吧)但总会有那么一些「幸运儿」不幸中招,著名的学术网站 retraction watch 就曾经统计过这类文章:撤稿原因包含 Cites Prior Retracted Work 的 15 篇论文这个数字还是挺让人意外的,仅仅 15 篇被撤稿了。因为很难被精确找到,绝大多数存在不当引用的论文依旧躲藏在学术圈的阴暗角落里未被制裁。为什么「不当引用」很难被发现?本次撤稿事件中,Retraction Watch 网站收到了该期刊如下的回复:该论文在发表前由两名审稿人进行评审。仅通过同行评审是无法识别参考文献问题的,该案例是一起孤立事件。我们不认为立即需要更改政策你品,你细品一下。这其实是当下同行审议工作中的无奈之处:在生物医学这样的领域,一篇论文引用 30、40 篇文章简直不要太常见, 逐个检查引用文献无疑是异常繁琐的工作。在 Retraction Watch 的新闻下,很多担任过审稿人的学者都发出类似的共鸣。图片来源:Retraction Watch不是大家不想去找,工作量实在过大,仅依靠同行审议就想把涉嫌不当引用的论文给揪出来太困难了,这也直接导致不当引用现象有愈演愈烈之势。2016 年一项研究发现,绝大多数文章在引用已被撤稿的文献时,作者会选择性不谈该引用的文献已被撤稿。(反正也没人发现)高引用的被撤稿文章,图片来源:医咖会曾有网站统计过那些高引用的被撤稿文章,排在首位的文章甚至撤稿后的被引次数是撤稿前的 3 倍多!即使是较为近期的撤稿(有 4 篇是在 2015 年撤稿),撤稿后仍然在不停地被引用,例如 Voinnet et (2003) 这篇文章,在 2015 年被撤稿之后,仍被引用多达 80 次。论文不当引用现象之严重可见一斑。虽然不当引用行为很难被发现,也很少被制裁,但你可千万别抱着侥幸心理以为自己可以为所欲地引用了。2019 年 5 月 29 日,国家新闻出版总署正式发布了《学术出版规范 期刊学术不端行文界定》行业标准,规定于 2019 年 7 月 1 日开始正式实施。该标准对学术不端行为进行了明确的分类和界定,其中就指出「不当引用」属于学术不端。

审稿人会看参考文献吗

如果查重的话会查论文中哪些是引用的,在哪篇文章中出现过。但是具体不会查标注的参考文献是否正确,是不是出自哪篇参考文献。毕竟最后提交的也是纸质版的,没人会查参考文献

看审稿人,有的负责的有时间的,就会全文仔仔细细看包括参考文献,时间紧张的,主要看论文研究结果创新点等等

不应该妥协。因为自己写的论文属于自己的劳动成果,所以不应该被别人抄袭或者是借鉴,要有自己的底线和原则。

审稿会查参考文献吗

一般是不需要的,需要注意的是在用查重系统时,你可以用万方查重啊,他们家拥有海量的数据进行科学对比,感觉还是很好的。

不是真实的参考文献,可能还真查不出来如果所有的都不是真的,我觉得还是挺危险的

没事,只要论文正文ok,不是抄袭程度超过了标准,参考文献没事至于具体你标记的话是不是出自某个文献,只是机器系统查而已,没有人工在去翻阅你文献,只要控制好重复率总数就行了给你一份查重修改方法,见附件,供参考

我的论文当中的参考文献并不是真实的参考过会被检查出来吗?写论文是每个科研汪的必修课,而一篇完整的论文后面都有一长串的参考文献。但是据笔者多年来的观察,「引用参考文献」这一工作似乎并不被很多人所重视,因为大家都觉得会有审稿人帮自己检查。大人,时代变了! 不好好引用参考文献,小心你的论文翻车!近期,一篇发表在 Advances in Medical Education and Practice 杂志上的题为 Medical students’ perception of their education and training to cope with future market trends 惨遭撤稿。图片来源:论文截图一本平平无奇的期刊,一篇平平无奇的论文,这也本该是一次平平无奇的撤稿。但是,该论文的撤稿原因却有点「独特」:论文所引用的一些参考文献内容并不符合该论文中的描述。 说直白些就是胡乱引用参考文献。该论文引用的三篇文献与论文中所描述的数据毫无关联,那三篇文献分别是: Policy P 2014;42(4):597– BMJ 2004;329(7469):770– Br J Educ P 2005;75(4): 645-而与这些参考文献无关的数据似乎来自另一项未被引用的研究:Adv Med Educ P 2018;9:119–说实话,因为「不当引用」问题而被撤稿真的挺少见的,完全可以用「屈指可数」来形容。那些因为「不当引用」而被撤稿的论文据笔者不完全的统计,绝大部分因为「不当引用」而被撤稿的论文,都是因为 引用了「已被撤稿的论文」。一篇有问题的论文从发表到被正式撤销,往往要经过很长的时间,这个时间被称为「撤销时滞」,平均为 5 年。在这 3 年多的时间里,这类论文难免会被后续研究者所引用,个别文章甚至在被撤稿之后还有人引用。一般情况下,假如你引用的论文正好被撤稿了,大概率你的文章是不会因此被撤稿的。(也许吧)但总会有那么一些「幸运儿」不幸中招,著名的学术网站 retraction watch 就曾经统计过这类文章:撤稿原因包含 Cites Prior Retracted Work 的 15 篇论文这个数字还是挺让人意外的,仅仅 15 篇被撤稿了。因为很难被精确找到,绝大多数存在不当引用的论文依旧躲藏在学术圈的阴暗角落里未被制裁。为什么「不当引用」很难被发现?本次撤稿事件中,Retraction Watch 网站收到了该期刊如下的回复:该论文在发表前由两名审稿人进行评审。仅通过同行评审是无法识别参考文献问题的,该案例是一起孤立事件。我们不认为立即需要更改政策你品,你细品一下。这其实是当下同行审议工作中的无奈之处:在生物医学这样的领域,一篇论文引用 30、40 篇文章简直不要太常见, 逐个检查引用文献无疑是异常繁琐的工作。在 Retraction Watch 的新闻下,很多担任过审稿人的学者都发出类似的共鸣。图片来源:Retraction Watch不是大家不想去找,工作量实在过大,仅依靠同行审议就想把涉嫌不当引用的论文给揪出来太困难了,这也直接导致不当引用现象有愈演愈烈之势。2016 年一项研究发现,绝大多数文章在引用已被撤稿的文献时,作者会选择性不谈该引用的文献已被撤稿。(反正也没人发现)高引用的被撤稿文章,图片来源:医咖会曾有网站统计过那些高引用的被撤稿文章,排在首位的文章甚至撤稿后的被引次数是撤稿前的 3 倍多!即使是较为近期的撤稿(有 4 篇是在 2015 年撤稿),撤稿后仍然在不停地被引用,例如 Voinnet et (2003) 这篇文章,在 2015 年被撤稿之后,仍被引用多达 80 次。论文不当引用现象之严重可见一斑。虽然不当引用行为很难被发现,也很少被制裁,但你可千万别抱着侥幸心理以为自己可以为所欲地引用了。2019 年 5 月 29 日,国家新闻出版总署正式发布了《学术出版规范 期刊学术不端行文界定》行业标准,规定于 2019 年 7 月 1 日开始正式实施。该标准对学术不端行为进行了明确的分类和界定,其中就指出「不当引用」属于学术不端。

论文审稿人会看参考文献吗

编辑审稿时注要是审内容,看看结构体系,语言组织,逻辑性,字数够不够这些,对参考文献倒是没有什么可审的,重复率检测的时候会有一项扣除引用参考文献后的重复率统计;但参考文献是在稿件采纳后,稿件编辑时的重点,因为对内文,责任编辑主要还是进行形式上的编排,侧重校对;而参考文献的格式很少有作者会合乎期刊规范的要求,往往需要编辑付出比较大的气力去修正。

审稿人看参考文献吗

不应该妥协。因为自己写的论文属于自己的劳动成果,所以不应该被别人抄袭或者是借鉴,要有自己的底线和原则。

当然是听编辑的,给编辑写封信说明情况。审稿人的意见都叫recommendation,编辑的才叫decision。

对于sci论文作者而言,审稿人意见可谓是掌握其文章能否顺利发表的关键环节,SCI经验告诉我们,首次投稿sci被拒的几率是很大的,这一现象也是普遍的,这其中的原因主要还是自身论文质量的问题,当然前提是审稿人是本着实事求是的客观公正的态度去审稿,那么在审稿人眼中,什么论文算的上是优秀的呢?今天小编就要与大家分享一下这个问题,从中找出自己的不足之处。 文章标题: 文章的标题,顾名思义是首先引起审稿人注意的地方,一个言简意赅,一语中的的标题,加上有吸引力及逻辑清晰的摘要这些因素都是决定文章命运的关键。文章的题目、摘要、图片,是审稿人首先要看的,如果第一眼就不满意,那么对文章的总体评价也不会太高,甚至会被直接P掉。 避免把写中文论文的风格带入SCI论文中,如中文论文标题中常常出现“初探”、“初步研究”等。也尽量不要出现novel、new等字眼。另外,许多题目喜欢用effect 这类含糊的话,应该改为XXX促进或抑制XXX,这样更为明确的词语。 文章摘要: 摘要里尽量不要出现大量的数字,摘要的目的就是对整个研究内容的一个概述和精准的描述,要做到思路清晰便可,不要罗列大量的数字,在审稿人的眼中,摘要中的大量数字是不会对你的论文加分的,反而会很反感。 文章的图、表: 图与表的选择,能用图尽量用图表示,包括各种统计图。图更直观一些,表都是数字,很难理解的。如果一篇文章让reviewer看起来“难受”的话,结果不言而喻了。另外,近年来主张图尽量组合在一起,这样也容易理解一些。图表切忌模糊不清。在审稿阶段图表和正文一般是分开的,图和表都是一页一个,图还会被放大到A4纸的大小。这就要求图的质量要高,如果是矢量图那问题还不大,如果不是的话那分辨率一定要高,最好自己先放大打印出来看看。 参考文献:  参考文献及引用注重的是规范化,现在对于参考文献的规范使用一般是不成问题的,因为有很多的参考文献的管理软件可以使用,避免了手工制作耗时且容易出错的弊端。 章节标题: 章节标题的拼写一定要准确,另外小节,不建议用一个单词,而建议用一个短语或句子。经常看见的错误就是Conclusions,Acknowledgments不带s。这两个标题估计99%的人都要用到,而且孤零零就那么一个词,字号比一般的字还要大那么几倍,写错了话还真是着实扎眼。如实验结果一段,如western blot,有人在小标题就用western blot,让人不知道什么意思,这不是方法学一段。在结果中应该是XXX expression by western blot。这样会更清晰。 段落: 段落要细分,避免超长段落,这要考验作者的总结能力,尽量不要出现太长的段落。如果非常有必要将内容划到一个大的段落中,不妨适当使用enumerate和itemize,可以让文章看起来更简洁。 格式: 文章的格式要符合规则。一般来讲通篇双倍行距,段落之间留出空行,正文跟参考文献字体要区分开。此外,优秀的论文中数字1—12出现在文中时一般用text,数字也不做句子的开头,想必这些常识性的问题,大多数人是可以避免的。在审稿人的眼中,优秀的SCI论文不仅仅体现在研究内容上,论文整体的思路以及规范化也是考量的重要标准,还有语言的表达能力,对语言进行了适当的论文润色是普遍认为十分必要的,所以一篇打动审稿人的优秀论文,考验着作者各方面的能力,看似艰难,不过通过不断的学习,锻炼,成功是必然的。参考:查尔斯沃思论文润色贴士-Services/author-services-what-we-html

  • 索引序列
  • 审稿人会查参考文献吗
  • 审稿人会看参考文献吗
  • 审稿会查参考文献吗
  • 论文审稿人会看参考文献吗
  • 审稿人看参考文献吗
  • 返回顶部