首页 > 期刊发表知识库 > 专利审查结果为不具备创造性

专利审查结果为不具备创造性

发布时间:

专利审查结果为不具备创造性

你在按照以前的陈述就被驳回了都,你能确定这个缺陷是材料撰写的问题还是你的专利本身的问题呢?

你的是国际申请,有的国家只是发明专利授权。但有的穷国这个专利也是收购了。建议别申请美国、日本、欧洲专利。

不能删除,可以合并,只要修改就要论证创造性

专利审查意见不具备创造性

专利申请不具备创造性不能获得专利权,专利授权的基本条件就是具有新颖性、创造性和实用性,其中创造性是要求最高的,也是专利审查的重点。法律依据《中华人民共和国专利法》:第二十二条 授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。本法所称现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

实用新型专利具备新颖性不具备创造性

1、如果单从申请角度来讲,目前,我国的实用新型专利应用初审制,只要你的专利不是明显不具备新颖性和实用性就可授权,创造性是不审的。一般来讲,都可以授权。2、从专利法角度来讲,实用新型的新颖性简单的来讲,就是你的改进点在你申请专利前不为公众所知。实用性一般都具备,只要不是永动机或依赖特有自然环境制造出的就可。创造性就很复杂了,需要拿你的技术方案具体来评述,而且一般要经过专利局的审查员检索后,拿一些检索得到的对比文件来评述,这里就不评述了。3、你改良后,该发明创造就归你,但是,你是在别人的基础上改良的,即使你得到了专利权,但你在别人没有许可的情况下,是不能独自实施你的专利的,就是说,你需要在别人许可的情况下,才能以生产经营为目的进行制造,使用,销售,许诺销售和进口。

实用性,新颖性,创造性;不过我觉得你可以把你的成品改造下,缺什么设法补什么;

专利要求新颖,创造性和实用性,否则不能授权。

专利的三个性质都要符合,要不初步审查有可能就被驳回。

实用新型专利评价报告具备新颖性不具备创造性

首先这个检索是做为参考意义的,没有法律意义;其次实用新型不会进行实质审查,所以请放心,只要是实用新型,我可以打包票100%获得授权;再次打专利无效是需要申请进行专利检索的,这个是复审委员会的重要参考资料,但是不能完全保证无效这个专利。

你的是国际申请,有的国家只是发明专利授权。但有的穷国这个专利也是收购了。建议别申请美国、日本、欧洲专利。

专利申请需要新颖性,创造性,实用性三性缺一不可。一般专利局审查员会发出专利审查意见通知书要求申请人修改权利要求。看申请人怎么答审查意见了,向审查员陈述理由了 。我建议你找专业的代理机构办理。

专利审查创造性

可以申请发明专利,就必须具备如下特点:(一)突出的实质性特点,即: 指发明相对于现有技术,对所属技术领域的技术人员来说是非显而易见的。 如果发明是其所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上通过逻辑分析、推理或者有限的试验可以得到的,则该发明是显而易见的, 不具有突出的实质性特点,就不能申请专利;非显而易见,具有突出的实质性特点可以申请专利。 (二)显著的进步: 如果发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。有益是指: 发明与现有技术相比具有更好的技术效果,如质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等; 发明提供了一种技术构思不同的技术方案,其技术效果能够基本上达到现有技术的水平;发明代表某种新技术发展趋势 :尽管发明在某些方面有负面效果,但在其他方面具有明显积极的技术效果等等。

比如你说的滤网,以前的技术缺点在哪里,你的技术怎样弥补,另外阐述你的技术的唯一性。显而易见:其实就是用数据来支持你上面的观点!

评价发明有无创造性,应当以专利法第二十二条第三款为基准。1突出的实质性特点的判断判断发明是否具有突出的实质性特点,就是要判断对本领域的技术人员来说,要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。如果要求保护的发明相对于现有技术是显而易见的,则不具有突出的实质性特点;反之,如果对比的结果表明要求保护的发明相对于现有技术是非显而易见的,则具有突出的实质性特点。判断方法判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见,通常可按照以下三个步骤进行。(1)确定最接近的现有技术(2)确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见2显著的进步的判断在评价发明是否具有显著的进步时,主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。以下情况,通常应当认为发明具有有益的技术效果,具有显著的进步:(1)发明与现有技术相比具有更好的技术效果,例如,质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等;(2)发明提供了一种技术构思不同的技术方案,其技术效果能够基本上达到现有技术的水平;(3)发明代表某种新技术发展趋势;(4)尽管发明在某些方面有负面效果,但在其他方面具有明显积极的技术效果。

  • 索引序列
  • 专利审查结果为不具备创造性
  • 专利审查意见不具备创造性
  • 实用新型专利具备新颖性不具备创造性
  • 实用新型专利评价报告具备新颖性不具备创造性
  • 专利审查创造性
  • 返回顶部