当前位置：学术参考网 > 哈特与德沃金三次论战论文
第三次：哈特与德沃金之战哈特德沃金20世纪60年代中期，美国耶鲁大学法学教授德沃金对英美传统法学观点进行了批判，他一方面批判美国的实用主义法学，另一方面则攻击法律实证主义。
“哈特与德沃金之争”，这个传统的名号有一些误导性，因为它容易造成这样的印象，即哈特与德沃金是这场争论的仅有的参与者。然而事实上，哈特一生中并未直接写东西回应德沃金的批评。显然他把维护他的理论的任务留给了别人。
哈特规则说与德沃金批判.doc,哈特规则说与德沃金的批判摘要：德沃金与哈特论战是由法学教授德沃金60年代中期对支配英美法理学功利主义和实证主义发起全面攻击引起的。本文以法律规则说为核心，分析并说明德沃金与哈特在不同历史时期的不同观点关键词：:哈特；德沃金；规则；原则一...
德沃金对哈特的主要规则与次要规则提出异议，并阐明了原则，它研究的是理想的或正义的，而非实在的法律。.自然法学则认为，实在法，通常指国家制定的法律，仍属于社会学法学的范围自己看吧.社会法学派.概说.，为法律实证主义进行了辩护，并对富勒...
论文题目论道德的描述性与规范性之辨及其与法律之关系——以“哈特-德富林”论战为中心答辩人毛允佳(硕士)专业法律史导师周东平时间2021-05-1508:30地点法学院B523论文研究方向西方法律思想史;“哈特-德富林”论战论文关键字
强世功哈特与富勒的论战：一场表演.叙拉古之惑案：本文应该是强世功教授“黑化”前的文章，不错的法理学入门。.被称为“辉煌的纪实文献”的《纽伦堡大审判》[1]的第三十五页，记录了疾恶如仇的检察官杰克逊和一般敏锐的检察官马克斯韦尔—法...
我国学者对Hart的研究主要有沈宗灵先生的《现代西方法理学》以及一些论文如《评介Hart<法律的概念>一书的“附录”——Hart与德沃金在法学理论上的主要分歧》等。.李桂连、徐爱国两人的合著《分析实证主义法学》（武汉：武汉大学出版社，2000年7月）是这个...
1968年，退出该教职并延揽德沃金（RonaldDworkin）接替。哈遍被视为20世纪最重要的法理学家，由他开启的两次争论─「哈特／富勒论战」（Hart／FullerDebate）与「哈特／德沃金论战」（Hart／DworkinDebate）─对于当今法理论的讨论影响深远。
西南师范大学硕士学位论文哈特法律思想研究——以哈特和德沃金论战中法律与道德的关系为视角姓名:曾莉申请学位级别:硕士专业:外国哲学指导教师:陶林;崔延...
哈特与德沃金:自由裁量观比较分析王彦鹏【摘要】:新分析实证主义法学创始人哈特在坚持法律与道德概念分离的基础上,从描述性视角出发、以社会学方法辅之以语义学方法,构建出...
过去的四十年里,英美法哲学被所谓的“哈特与德沃金之争”充斥着——有人可能会说是困扰着。从1967年“规则模式一”——德沃金对于哈特法律实证主义理论的创见...
西南师范大学硕士学位论文哈特法律思想研究——以哈特和德沃金论战中法律与道德的关系为视角姓名:曾莉申请学位级别:硕士专业:外国哲学指导教师:陶林;崔...
哈特与德沃金的论战给我们对规则原则等问题进行了一次新的思考,我认为对于原则与规则的问题,德沃金的原则论更具有说服力,就像比例原则并非来自于我们的习惯而是长期司法实践...
硕士博士毕业论文—哈特与德沃金:自由裁量观比较分析