当前位置：学术参考网 > sci论文也不该一刀切
导读对SCI不能盲目一刀切，在找到更科学有效的客观量化工具前，我们要逐步地建立包括SCI在内的“激励科研创新，弘扬科学，公平公正可行”的新综合评价体系。任何改革都要做好“破”和“立”。敢于“破”是…
对于高影响因子、高被引论文也不宜一刀切地完全否定和完全肯定，科学领域不同，SCI重要的程度也不同，确实其不应该称为根本目标，但是不可否认真正具有原创性科学创新价值的往往都是在高影响因子期刊发表的高被引论文。
SCI不能神化也不能抛弃，客观公正的评价体系才更为重要导读对SCI不能盲目一刀切，在找到更科学有效的客观量化工具前，我们要逐步地建立包括SCI在内的“激励科研创新，弘扬科学，公平公正可行”的新综合评价体系。
破除“SCI至上”：不是否定SCI，更不是反对文.对SCI不能盲目一刀切，在找到更科学有效的客观量化工具前，我们要逐步地建立包括SCI在内的...
在很多项目申请的场合，SCI论文也已经不是唯一的硬性指标了。也就是说，学术界在早些时候，就已经逐渐形成了一定的共识，SCI不是评价一个人的唯一标准。现在教育部也颁布了红头文件，制定了取消关于SCI的各种奖励等规定。是不是好事？
据国内SCI论文代发机构报价，依据影响因子高低，发表一篇SCI论文少则3万、5万元，多则20万元左右。教育部科技司相关负责人表示，SCI论文相关指标直接用于科研评价，具有很大的局限性，SCI论文不能简单等同于高水平论文，不能直接说明论文创新贡献，不适用对技术创新、成果转化等工作…
实际上，以我在相关领域从事科学研究17年的经验来看，虽然SCI期刊有等级，往往是比较平庸、跟风和热门研究内容更容易被审稿人和期刊接纳。甚至出现了发表在一些知名期刊的论文引用接近于0的滑稽事情，而一些在低…
一篇SCI是2019年检索，当时没有开检索报告，现在要用了，可是查不到了，怎么办？发了假的吗？也不应该啊…
SCI不能神化也不能抛弃，客观公正的评价体系才更为重要导读对SCI不能盲目一刀切，在找到更科学有效的客观量化工具前，我们要逐步地建立包括...
一、Discussion五步结构法首先，我们来看看大牛如何总结的。英国著名的JamesHartley教授曾提出所谓的Discussion写作五步法：第一步，要重述全文的结论和成果；第二步，对比本文结果与前人文献中的…
从最新科技部的指导文件来看,管理人员和一线科研人员对于所谓的SCI论文的作用,以及是否该给SCI论文奖励的争议非常多,也让管理部门制定政策的时候感到困惑。科技部网站相关文件的截...
sci论文也不该一刀切评副高发表,影响因子高10￥6900.0020￥6900.00≥3￥4900.0010天发货交易保障卖家承担邮费商品详情更新:2021-03-12地区:全...
sci论文也不该一刀切大学副教授评正高发表,费用低发表1/6￥6900.0010￥5900.0020￥4900.00≥3更新2020-12-05名称核心期刊发表,SCI论文发表,国际...
从最新科技部的指导文件来看,管理人员和一线科研人员对于所谓的SCI论文的作用,以及是否该给SCI论文奖励的争议非常多,也让管理部门制定政策的时候感到困惑。科技部网站相关文件的截图...
期待改变,顺便改变只有sci才能毕业这个普遍的博士规定,落实到研究成果有科研意义或工程价值层面即可。SCI论文也不该一刀切!SCI论文一刀切也是不好的,“唯SCI论”在追求真实方面确实...
我就是很纳闷呢，为什么连一篇论文的审稿也会出现这种问题？就不能做到不把审稿人的信息透露给投稿人吗...
SCI论文的相关指标的作用权重有所降低,这我倒是挺认可的。毕竟,前段时间钟南山院士和高福院士总是因此而被人拿出来做对比,对唯SCI至上的考评标准,我也觉得存在优化的空间。不过这个...
据教育部网站消息,近日,教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》,对破除论文“SCI至上”提出明确要求。教育部科技司负责人在答记者...
ScienceCitationIndex(SCI),中文名为《科学引文索引》,在中国被作为科研的一个客观量化评价工具是历史的产物,它不是万能的,也不应该是唯一的评价工具,更不应...
ScienceCitationIndex(SCI),中文名为《科学引文索引》,在中国被作为科研的一个客观量化评价对象是汗青的产品,它不是全能的,也不该该是独一的评价对象,更不该...