此外，其他评价指标的设置不仅要增加期刊开放获取情况、期刊网站信息化建设等针对新传播方式进行评价的指标，还要增加期刊审稿制度、编辑队伍水平等有利于期刊修炼内功、长期发展的评价指标。 关键词：人文社科期刊;期刊评价;定性评价 作者简介：
如何构建科学、权威、公开、透明的社会科学评价体系，是当前我国社科界面临的一个需要尽快解决的难题，而其中，一个重要的问题是如何对人文社会期刊进行评价。中国社会科学评价研究院在此领域进行了大胆尝试，试图在我国乃至世界，探索一条新的评价之路。
日前，中国社会科学评价研究院在“第五届全国人文社科高峰论坛暨期刊评价会”上发布《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2018年）》，《长春大学学报》（社会科学版）首次在“高校综合性学报”类中被收录为核心期刊扩展版，这是我校学报自1991年创刊以来取得的重大突破。
学术期刊之本质，这个本来不是问题的问题，在计量思维盛行的计量时代，却不期然成为问题。尤其是对于深具中国特色的综合性人文社会科学学术期刊及其从业者而言，在量化评价一统江湖的格局之下，其左支右绌、进退失据的窘态，更加暴露无遗。
中国人文社会科学期刊综合评价指标体系（AMI）由五级指标构成，其中一级指标3个，二级指标12个，三级指标36个。综合评价指标体系的总分值为208分，一级指标“吸引力”的分值为83.5分，“管理力”的分值为39.5分，“影响力”的分值为85分。
中国人文社会科学核心期刊要览.pdf文档全文预览。 近日,中国社会科学院中国社会科学评价中心发布《中国人文社会科学期刊评价报告(2014年)》。报告根据多项指标。 中 国社会科学院人文核心 期刊 目录社 会 科学期刊目 录(2018年版)。
中国人文社会科学期刊综合评价指标体系由五级指标构成，其中一级指标3个，二级指标12个，三级指标36个。该评价体系总分值为208分，一级指标“吸引力”83.5分、“管理力”39.5分、“影响力”85分。得分排序划分为四个等级：顶级期刊、权威期刊、核心期刊
为人文社会科学领域各级管理部门、高等院校、科研机构、期刊编辑部和科研工作者提供各类期刊的统计基础数据和期刊评价指标，结果较全面地反映国内人文社会科学期刊引证指标数据。
尊敬的专家学者、期刊编辑部： 中国社会科学评价研究院于2018年11月16日在“第五届全国人文社科高峰论坛暨期刊评价会”上发布《中国人文社科学期刊AMI综合评价报告（2018年）》（简称《报 …
新刊评价结果 （164种期刊） 本次评价采用《新刊 AMI 评价指标体系》，对 164 种中国人文社会科学学术期刊进行了评价，考虑到三个学科大类之间的差异，对三个学科大类分别进行了评价，最后评出 18 种核心期刊，其他 146 种为入库期刊。
近日,国家标准化管理委员会审议通过《人文社会科学期刊评价(GB/T4010802021)》这一国家推荐标准,该标准于2021年5月21日发布,并将于2021年12月1日正式实施。现将标准正文(除去...
【摘要】:探讨我国目前期刊评价研究的状况,阐述期刊评价中运用的一些指标,分析过去期刊评价指标对现今人文社会科学期刊评价的不适应性,并根据引文索引的特征,提...
是对评价指标的调试与修正.《中国人文社会科学期刊学术影响力报告(2009版)》同样也不例外.对即年指数,影响因子,被引广度等指标的修订是基于中国人文社会科学学术期刊的特殊性...
中国社会科学院中国社会科学评价中心:中国人文社会科学期刊综合评价指标体系(AMI)_栾学钢_新浪博客,栾学钢,
中国社会科学院中国社会科学评价研究院期刊与成果评价研究室苏金燕副研究员作有关期刊评价的专题报告后,与会者在交流中希望更多了解“中国人文社会科学期刊综合评价指标体系...
由北京外国语大学科研处与外研社期刊中心联合主办的“人文社科期刊评价指标及体系建设”专题报告于2019年10月19日下午在外研社举行。报告由南京大学中国社会科学研究评价中心副研究...
（几乎）任何统计指标体系都是有其局限性的，大家怎么看《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2018...
期刊，特别是人文社会科学期刊，坚持正确的政治方向和学术导向是毋庸置疑的。在现有的期刊评价活动中，期刊的学术性得到充分强调，但期刊的政治方向和价值导向却很少提及，未明确设...
2019年11月29日,第八届全国人文社会科学期刊高层论坛在海南海口举行。论坛以"中国特色哲学社会科学学术体系构建与人文社会科学...(本文共1页)阅读全文>>权威出处:《南海学刊》2019年04期...
中国社科院22日在北京人民大会堂举行“首届全国人文社会科学评价高峰论坛”上,发布了首份中国人文社会科学期刊综合评价指标体系及评价报告。中国社会科学院院...