【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人 ...
SCI审稿流程图 总结下来，主要分为三大审核板块 Step1：编辑助理审核 (1) 稿件材料是否齐全 (2) 稿件的格式是否达到要求，例如文件形式、内容、作者联系方式及论文是否属于重复性投稿等。 (3) 针对国内或其他非英语母语的国家，还会判断稿件语言 ...
投稿给一家核心杂志，状态从初审外审终审，到现在的等待通知，前后一个月的时间，不知道录用几率大不大？投稿中的初审已审回是什么意思???向某期刊投稿，说通过初审要收100元审稿费，有没有这种情况，我交了审稿费，然后说终审没通过，不给发
国外期刊审稿都免费吗 “许多国内科研人员存在一种误解，以为国际期刊始终遵循着免费审稿的传统，可近十多年来情况有了变化 。”上海交通大学科学史与科学文化研究院教授江晓原告诉《中国科学报》。2014年，全球最大的问答网站之一Stack Exchange就 ...
作为医学科研工作者，撰写学术论文和向期刊投稿是及时的将自己的科学发现与世界上其他学者分享的重要方式。 一篇 SCI 学术论文在完成稿件撰写后，往往需要长时间的审稿。 而作为学术「守门员」的期刊编辑和同行评…
但注意该杂志和《中国医药导报》是两家杂志。投稿技巧：杂志还没有摸索出来，欢迎有投过的小伙伴交流下。审稿速度： 每个步骤都有一个审稿时限，但回稿时间不定，专家评审过后主编再根据专家评审的意见决定是修稿还是退稿，审稿通常 1 个月-1.5 个月。
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后处理对策及接受后期相关问答综合荟萃目录（重点是一、二、四、五、六）：. （一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结. （二）SCI期刊投稿各种状态详解及实例综合（学习各种投稿状态+投稿经历 ...
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中 …
论文修改稿为什么被追加了新审稿人 精选. 在论文的投稿过程中，有时候，稿件按审稿意见修改之后，重新送审，审回以后发现追加了新审稿人，以前没打过交道，审稿人变多了。. 这种现象比较常见。. 常规原因，是之前的审稿人的评审意见相左，既有非常正面 ...
三个外审专家，一个拒稿，不过说实话，他的理由很奇葩，感觉就不是做我们这一方面的，拒稿意见全是说我研究的东西没有意义blabla，可是研究我们这个的我又不是第一个，已经有好多人了，这种意见让我如何接受！不过既然遇到这种专家，我也没办法，就是想知道，我还有希望吗？
那么对于并不完全了解你内容的审稿专家来说,引言可以“忽悠”到很多人。一般的内容可以被你说的很好,但是很好的内容也会被你说的平平无奇。忽略引言,等于把自己的内容降了一...
sci期刊投稿论文的多数作者会收到审稿人给的修改意见,这种信息可以不回复审稿人,也可以回复一些比较肯定的内容,比如:感谢您的耐心阅读以及提出的宝贵修改意见,我将按照您给出的修改...
以你的情况来看，有可能是期刊尝试邀请多位审稿人，但花了太多的时间都没有办法找到足够的审稿人接受...
有幸成为两份中文期刊的审稿人,一份是入选了“卓越期刊”的刊物,另一份是本领域认可度较高的期刊,两份期刊在本领域还算是不错的期刊。恰好送审的论文也是自己熟悉的领域,审稿工作相对轻松,自我感...
查新：检索网络文献数据库、二次文摘或文题文献、主要专业期刊等，查阅同类主题已有哪些研究、是否重复、有无抄袭等。通过以上一系列审稿活动最终评定论文创新等级... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊审稿专家会变嘛的问题>>
投稿什么样的杂志,用杂志的语言来评审主编最多牛,用核心期刊的语言来评审主编,主编的权利低下,请问医务杂志界。可能会有帮助你的投稿论文经过几次修改后才被接...
这个文章篇幅的问题,只要他没具体指出什么多余的地方、应该还需要加入哪些论述或者杂志有明确的要求,你就随意修改几处,以示你考虑了他的建议就行了,没必要太当回事。笼统的说...
那么,期刊编辑如何选择审稿专家,专家如何审阅稿件,即如何正确评价一篇论文,专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。编辑如何选择审稿专...
论文在投稿后要经过初审、复审、终审,复审者一般是对文章的内容有一个全面的掌握,对初审者提出的文章优缺点,价值,质量,效益的审稿意见加以审核和判断,然后提出自己认同或者反对,或者...
我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》,第一个审稿专家的意见为“修改后再审”,第二个审稿专家的意见为“修改后录取”,昨天还小高兴了下,觉得应该没什么问题了,没想...