当前位置：学术参考网 > 期刊论文为何不采用双盲审
Blind Peer-Review: “盲审” or “瞎审”？ 我曾经在某大学进行有关科技论文写作的交流讲座时，一位学生模样的后生向我发问，“什么是 Blind peer-review ”？ 我调侃答曰：“审的好的叫盲审，审的差的叫瞎审！”虽为调侃，也或多或少的反映了中国目前同行评审的存在的一些问题，尽管大多数同行专家 …
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
2019年的硕士生学位论文全面采用抽选双盲审（研究生和审稿专家互不知道彼此），根源是翟天临博士事件。鉴于毕业硕士生的人数60余万，采用之前博士学位论文的盲审模式难度比较大、不现实，因此只能采用学院组织的专家盲审模式（学院自行联系专家送审），而不是全国同行业的专家库系统随机 ...
双盲审期刊 最近翻阅Nature Nanotechnology，发现他们推出“Double-blind peer review ... 举两个例子，最近刚刚发表一篇论文，过程中有审稿人大骂我们“英文太差”，后来发现其审稿意见的英文也不比我们好多 …
论文投POMS，期刊采用双盲审，所以要求把手稿中所有作者信息以及Acknowledgement删除，而在titlepage中只要求写入作者的各类信息并没有提及Acknowledgement，现在论文Underreview，请问我应该什么时候添加Acknowledgement？？？求助:cry:
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
内容摘要：公平高效的论文评审制度对于学术期刊健康发展非常重要。9月 22日，《自然》杂志官网发布一项最新研究显示，在学术期刊论文大多实行匿名评审的当下，多数学者认为，双盲审是相对公平的评审方式，对于避免学术歧视与学术资源分配不均等有一定裨益。
现在大家论文投稿，自己知道处理的编辑是谁，但是不知道审稿人是谁，而编辑和审稿人都知道论文作者是谁。那么，为什么没有期刊实行双盲审呢？投稿的时候PDF文档里不需要提供作者信息还有单位、国家等，这些信息都储存在投稿的时候在系统里填写的材料里，连编辑都不能看到作者是谁，跟 ...