当前位置：学术参考网 > 期刊第一审稿人和第二审稿人
Journal of medicinal food 1.4分的杂志,编辑非常有好，第一次投稿由于参考文献的问题，3天以后编辑让我们改改之后重新投稿，之后一个星期左右送的外审，一个月一审的结果就下来了，最后虽然被拒了，但是阅稿人和编辑很友好的指出了我们文章里的问题。
之前投过两篇SCI可惜诸多不顺两次都是大修后二审被拒但一直有个疑问不太明白第一次投稿大修改动难度较大当时返回两个审稿人意见，系统显示reviewer:1意见是xxxxxxreviewer:2意见是xxxxxx编辑给大修，然后返回修改稿二审回来系统显示reviewer:3意见是xxxxxx ...
第二次投稿：复审被拒 第二次的目标期刊是《科学学与科学技术管理》，这一次的结局比第一次好多了，虽然倒在了二审上，但至少拿到了审稿意见，而且能过编辑的初审，说明编辑还是认为我的论文有一定的价值和创新性的。
第二审稿人之所以是第二审稿人，是因为他们并不是期刊编辑邀请审稿人时的首选人，所以一般而言，能力比第一审稿人要差。注：毒舌审稿意见集锦，图片来源于PeerJ，侵删 怎么应对第二审稿人？杜克大学出版社的总编Courtney Berger给出了以下五点指导意见
投稿 核心期刊 投的核心期刊，被第一审稿人退稿了，相当于初审就被退了？还是进入了复审呢？虽然没啥用，但是想知道自己的水平到底有多差劲，现在论文已经大改过一遍了 ...投稿某2区SCI期刊，评审意见一个拒稿， 一个小修，主编 ...2020-6-18投期刊论文，外审两个多月了，审稿人由2个逐渐涨到6个 ...2019-7-4出于什么原因，审稿人会拖着不返回审稿意见？ - 知乎2019-1-18查看更多结果
去年9月份投到Neurocomputing期刊一篇文章，8个月后得到一审意见，修改了一个月后提交修改稿，二审又等了4个月，现在收到二审意见，一共两个审稿人，一个已经满意，但是另一个审稿人的意见却让我心里凉了大半截，感觉他不是做我的方向的，询问了我的方向上一些常见的符号和概念，我不做所措。
跨过初审这一关后，稿件到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。小编认为，论文投稿后时间长短主要取决于于审稿人。根据期刊不同，采取不同策略，在超过1-3月周期后去信催稿，但切忌不能太着急催稿而得罪主编。
我在 1 月 19 号的时候投稿给 Elsevier 期刊，在 2 月 15 日的时候收到审稿意见。审稿人的意见是： Reviewer 1 appreciated the work and said that it is of potential interest for many useers.He had only a few very minor comments, which could be even addressed at the proofreading stage: one suggested adding a reference, the second required splitting a table, and the ...
在当前期刊的审稿主要分为:一审、二审、三审来进行。一般的来说一审是杂志社编辑;二审是专家匿名盲审;三审是杂志社主编;三审通过,排档期,准备发表。对于这几个...
老铁们,鄙人在某核心期刊上投了一篇文章,经过一个月的时间,只回来一个人的审稿意见,编辑部没有给我发邮件,审稿意见中也没有说拒稿,我下一步的操作是什么呢?等第二个审稿人的审稿意...
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意...
之前投到一个刊物,3个月过去了被拒了,有两个审稿人,一个得意见很中肯,我就认真的照着修改了;另外一个审稿意见,我也不大同意,毕竟是科学实验嘛,结果仁者见仁,智者见智,我的不...
Kannan教授的主要研究领域有肿瘤生物学、纳米医学、肿瘤纳米医学、药物控释、细胞周期和凋亡等,有在印度多所大学任职科学委员会成员。他还担任了JACS、Nanomedicine、BreastCancer...
别盲目的迷信各种头衔，而要把务实的审稿质量作为第一要务。审稿不合格的，该换人就果断换人。不合格审稿人放任错误信息大行其道，也是给科学发展开倒车。眼厉嘴刁的小同行，可能更...
某某研究》（国内排名很靠前的经济类杂志），两名匿名审稿人给出一审意见，第一个人对文章提出了较大...
应博友要求,我写一篇审稿人定位的博文。当作者辛苦准备了一篇稿件,反复润色和修改后再仔细评估,投递到中意的期刊,稿件结果如何,有一定的随机性。1)稿件被学术...
有幸成为两份中文期刊的审稿人,一份是入选了“卓越期刊”的刊物,另一份是本领域认可度较高的期刊,两份期刊在本领域还算是不错的期刊。恰好送审的论文也是自己熟悉的领域,审稿...
当期刊要求你推荐审稿..同行评审是维护和提高科技期刊学术质量的重要手段,审稿人的选择是保证其有效实施的关键。当期刊要求作者推荐审稿人的时候,并不意味着你...