故意拖延评审过程，或者以不正当方式影响发表决定，应界定为干扰评审程序。干扰评审程序的表现形式包括： a) 无法完成评审却不及时拒绝评审或与期刊协商。 b) 不合理地拖延评审过程。 c) 在非匿名评审程序中不经期刊允许，直接与作者联系。
被故意拖延的审稿. 有人在我的博文下评论中文期刊的审稿速度，认为审稿慢是作者们不选择中文期刊的另一重要原因。. 我没有统计数据，中文期刊审稿慢到啥程度不得而知，应该是因期刊而异、因文章而异。. 导致审稿慢有很多因素，主要是：审稿人太忙 ...
很多期刊投稿指南中都有一句，自投稿之日起两个月（三个月）没有收到回复意见的，可以另投别刊。问题是学术期刊编辑部真的忙到连1-2周之内给作者回复初审意见…
（ 4 ）审稿专家应该对审稿的内容保密，不得不当使用被审稿的内容，不得为竞争目的故意拖延审稿。 3 编辑的责任 （ 1 ）编辑负责收稿、送审、录用、编辑和出版等整个流程。 （ 2 ）编辑可以接受或者拒绝稿件, 以及不经同行评审而在初审阶段退稿。
期刊 名 journal of basic microbiology 出版周期： 双月刊 常用链接 MedSci期刊指数 ... 和编辑办公室联系4次，一直没有回邮件。到底是怎么回事，是不是彩图印刷城黑白的，编辑故意拖延时间吗？ 2012-7-2 来自： ...
故意拖延评审过程，或者以不正当方式影响发表决定，应界定为干扰评审程序。干扰评审程序的表现形式包括：（ a. 无法完成评审却不及时拒绝评审或与期刊协商。b. 不合理地拖延评审过程。c. 在非匿名评审程序中不经期刊允许，直接与作者联系。d.
首先，要强调一下：编辑也希望能“多快好”地处理稿件(涉及奖金及分红等)，因此不会故意拖延，偶有疏忽耽搁了几日，原因不外乎假期或经手稿件太多导致的遗漏(多见于发行量大的期刊编辑部，每个编辑可能会同时处理着大几十篇处于各个阶段的稿件);编辑是可以
首先，要强调一下：编辑也希望能“多快好”地处理稿件(涉及奖金及分红等)，因此不会故意拖延，偶有疏忽耽搁了几日，原因不外乎假期或经手稿件太多导致的遗漏(多见于发行量大的期刊编辑部，每个编辑可能会同时处理着大几十篇处于各个阶段的稿件)，编辑是可以催的(编辑就是“客服”，作者 ...
故意拖延评审过程，或者以不正当方式影响发表决定，应界定为干扰评审程序。干扰评审程序的表现形式包括： a) 无法完成评审却不及时拒绝评审或与期刊协商。b) 不合理地拖延评审过程。c) 在非匿名评审程序中不经期刊允许，直接与作者联系。
故意拖延评审过程，或者以不正当方式影响发表决定，应界定为干扰评审程序。干扰评审程序的表现形式包括: a) 无法完成评审却不及时拒绝评审或与期刊协商。 b) 不合理地拖延评审过程。 c) 在非匿名评审程序中不经期刊允许，直接与作者联系。
本标准界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为。本标准适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。其他学术出版...
没想到,过了一年多,在2016年8月,Dansinger博士一篇发表在EXCLIJournal(常年1分都危险的期刊)的论文竟然和自己去年被拒的那篇十分相似,于是找到期刊编辑进行核实,结果发现是其审稿人...
有没有感觉和发论文拖刊有一丢丢相似:本来就是拖延症本体,好在预留了一点时间,结果编辑部拖拖拖,愣是刚刚好赶上评职称,玩的果然是心跳吗?!今天,小编带你分析一...
【摘要】:对《浙江预防医学》杂志91位审稿专家现场问卷调查的结果显示:审稿专家对作者学术不端行为和审稿人学术不端行为的认知率较高,但还不够全面,对作者"不当...
其次是该期刊的编辑。期刊编辑大部分都是比较忙的,而且期刊审稿制度的约束下,有些决断力较差一些的编辑更会导致审稿时间的拖延。而且大部分期刊的编辑因为国内...
b)不合理地拖延评审过程。c)在非匿名评审程序中不经期刊允许,直接与作者联系。d)私下影响编辑者,左右发表决定。4.3违反利益冲突规定不公开或隐瞒与所评审论文的作者...
摘要:学术期刊的出版中,审稿人故意拖延,提交不客观的审稿意见,使用作者的观点等不端行为时有发生.针对此,给出一些应对措施.关键词:学术期刊,审稿人,不端行为,对策,不对称信...
如果论文的主题完全不在期刊范畴之内如果论文文字有先前发表论文的内容,违反期刊抄袭政策PS,根据经验,很少遇到符合上面任何一个条件的论文,有可能是因为EiC...
很多期刊都故意不接作者电话，他们自己可以用电话打出去，但极少接电话。
各催一次,编辑回复要么撤稿,要么继续等,估计不想因为换审稿人得罪人。今天再次查看论文进度,还是照旧,突然就火直冒,怒了!一月前投的SCI都有结果了,真能拖啊!然后到网上看...