当前位置：学术参考网 > pccp期刊审稿多久
投稿过程中了解期刊的审稿周期很重要，今天我们对物化类期刊J. Phys. Chem. A、 J. Phys. Chem. B、 J. Phys. Chem. C、 J. Phys. Chem. Lett.和PCCP进行分析，从数十位网友的经验中统计了关于审稿时间的数据，希望对大家有所帮助，也欢迎大家
JPCL当年看着看着要上10的，现在中科院二区，JCR影响因子才6.71，就这还是物化综合期刊中的佼佼者。PCCP就在3点几混日子，前几天刚中了一篇，也是层层拒下来的，有什么办法？AIP的Journal of Chemical Physics还是2.9几。CHEMPHYSCHEM到了3在学术论文投稿时你遇到过最奇葩的审稿意见是什么？2019-1-3期刊在选择审稿人时，多大概率会真的考虑作者推荐的审稿人 ...2018-3-30查看更多结果
论文写好，将论文投稿出去后，会有一个漫长的等待过程。而在这个等待过程中，我们可能想知道我们的论文在审稿中的状态，会在网上看和刷新自己的论文状态，但可能会遇到一些不明白是什么意思的状态，也有 …
8楼: Originally posted by carefu at 2015-04-29 08:11:07 PCCP曾经敢号称是效率最高的物理化学类期刊，不过现在速度也是相当的快。
当前位置： 首页 > 论文投稿 > PCCP大修之后 审稿时限是多长时间 啊？ PCCP大修之后 审稿时限是多长时间啊？ 作者 zhkg7120 来源: 小木虫 400 8 举报帖子 +关注 小弟投的RSC的PCCP 上个月初把大修的上传。现在还没有消息。不知道这个杂志大修的审稿 ...
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
审稿速度:2.0 经验分享：去年12月投稿，一个接收，一个小修，一个大修，大修后接收。 ... 徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多, 也算满意了 298 0 2017-07-16 ms8714998894105664 审稿速度:3.0 经验分享：我做的是无机新化合物 ...
投的PCCP，投稿状态从inpeerreview变成witheditor，已经4天了。送审时是挺快的，2天就送审了。变成witheditor的话，审稿意见应该已经回来了，不知道到底什么情况心里很忐忑啊 论文投稿 交流
今天投了一篇文章到PCCP，但之前对它了解不多……求助各位大神，现在审稿周期大概多久？？还有就是为这篇命运多舛的文章 ...
期刊投稿网址http://mc.manuscriptcentral.com/pccp通讯地址ROYALSOCCHEMISTRY,THOMASGRAHAMHOUSE,SCIENCEPARK,MILTONRD,CAMBRIDGE,ENGLAND,CAMBS,CB40W...
审稿速度:1.0经验分享:期刊速度还是可以的,2020.5.09投稿,5月19送审,6月5号收到编辑minorrevision,6月7号arevisionhasbeensubmitted,6月8号accept,审稿人很专业先在jmcc...
感觉超级慢，这个期刊虽然影响因子不高，但是办刊的标准很高，似乎是要做物理化学界的执牛耳的期刊，审稿...
第二个审稿人坚持要转PCCP审稿人说,看出来了,你们研究方法上的确有新鲜的东西,但是没你们吹的那么厉害,注意点儿。审稿人说,我觉得第一个审稿人说的挺有道理,...
不是特别爱追求高影响因子。jcp,jpcc已经是不错的期刊了，就像凝聚态里面的prb。里面有很多经典的论文...
综合对材料类期刊sci的认可度,及期刊影响因子,投稿难度,以及许多审稿专家对期刊的态度等,对材料类期刊sci进行分类,分档(前面为传统材料,后面为纳米类,由于其特...
也有很多人说期刊的档次很低，我相信说这些话的人没有做理论计算方向的，做计算的人都知道PCCP的水平如何，尽管蹭了一些热点，但这毕竟不同于实验方向有那么好发。也有说只要数据库...
PHYSICALCHEMISTRYCHEMICALPHYSICS期刊影响因子数据,中科院JCR分区与学科排名数据,CiteScore学科排名数据,期刊的基础信息参数与简介,以综合的数据为投稿者提供参考。
分析测试,百科网,PCCP期刊主编PhilipEaris到长春应化所交流,PhilipEaris作报告11月2日,兼任英国皇家化学会PhysicalChemistryChemicalPhysics(PCCP)、Fara...
1楼:自己的一篇感觉还不错的文章，做的很全面，各种原位表征，加好的HRTEM，结果投到PCCP有一个审稿人还是照样鸡蛋里...