学术论文评价原本是对论文所载学术成果（即作者所创造的新知识）之创新性、科学性、先进性、重要性的定性评估。学术期刊评价是对出版者在一段时期内基于论文稿件评价的组稿、审稿、编辑与知识传播水平与效果的评估。二者密切相关，但并不等同。
问：近年来，社会较多关注学术期刊内容质量、学术期刊评价等问题，《意见》是否有相关政策措施？ 答：针对一些学术期刊在内容质量、内部管理、作风建设等方面存在的明显短板和不足，《意见》强调坚持一手抓繁荣发展，一手抓引导管理，针对一些突出问题提出系列工作要求。
学术评价、科研评价、期刊评价，三者紧密相连而又各不相同，所以解决各种让人们感觉不满的问题必须在区分三者的基础上进行，才能有的放矢，找出有效解决方案。在现有的讨论中，呼声最高的替代性学术评价方案是同行评议。
近期中国新闻出版研究院召开“社科学术期刊学术评价标准研究”课题专家研讨会，主要就当前国内社科期刊评价体系的特点、问题及建议等进行研讨。南京大学叶继元教授应邀撰写书面发言，该发言稿刊登在《甘肃社会科学》2021年第3期上，希望引起更加深入的探讨。
基于评价服务，由CNKI专家为客户提供针对性咨询建议及全面的期刊办刊解决方案，帮助期刊提升知名度、提高学术影响力。 数据来源 依托中国知网的海量文献资源，通过中国知网分布在国内、国外的上千台服务器进行数据收集。 传统计量学指标，如 ...
二、学术期刊评价 的价值导向性 学术研究归根到底为人类追求美好生活服务。中国特色社会主义道路的政治和制度优势决定了中国学术期刊必须坚守的价值导向。学术研究和学术期刊要追求学术正义，不能在为什么人的问题上发生偏差，要坚持 ...
而以学术期刊、学术报纸、学术数据库、学术网站等学术载体为核心形成的学术共同体则是一种比较新颖的形式。这种比较新颖的学术共同体目前在大数据时代的信息化冲击下还存在很多现实困境，其在学术评价方面的作用还有待检验、发挥与提升。
内容摘要：学术期刊评价在我国的学术评价活动中具有非常重要的地位。同时，对于学术期刊评价的结果，在学术界也历来争议不断。当前，从多方面对定性评价机制进行改进和完善，意义尤为重要。 关键词：学术期刊;定性评价;同行评议 作者简介：
摘 要：针对现有学术期刊综合评价方法大多为静态且未考虑对学术期刊进行激励的情况，提出一种具有激励特征的学术期刊动态综合评价方法。首先，利用改进的因子分析法对学术期刊进行静态综合评价，以此 …
学术期刊与学术评价 是当前国内学界热议的一个话题。这个话题之所以引起各方关注，显性的原因是，在目前的科研体制中，学术评价直接与学术资源分配挂钩。利之所在，争议便不可避免。谁在这场争论中掌握话语权，谁就控制了“世界 ...
对中外文学术期刊质量、学术影响力等进行分析与评价,有利于发现高水平的期刊、核心作者及专家队伍。一、核心期刊核心期刊一般指某学科的核心期刊,即是指刊载与某一学科领...
近年来,关于学术核心期刊与学术评价的关系问题引起了社会的广泛关注,各种研究和评价褒贬不一。在诺贝尔奖得主谢克曼声讨三大刊引起科学界的广泛讨论后,关于人...
对刊物在一定时期内所刊载论文的学术水平和学术影响力进行综合评价的科研活动。除北京大学图书馆外,还有十几所高校图书馆、中国科学院文献情报中心、重庆维普资讯有限公司、中国人...
偏狭的、错位的、浮表的学术评价则可能引领负面的学术导向。学术评价的方式有多种,其中学术期刊扮演着特殊的角色。+申请认证文档贡献者云梦学刊《云梦学...
各种层次的期刊评价活动已开展多年,对提高我国学术期刊质量和管理水平起到了促进作用.随着期刊评价的深入,分析探讨学术期刊评价的特点很有必要,有助于解决在评价目的,方法和...
这里我主要想和大家谈两点,一是学术期刊本身的问题,二是学术期刊与目前学术评价之间的关系。应该说,学术期刊唯一的目标就是甄选优质的学术论文发表。最好的学...
中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)是国家级火炬计划项目,它是以《中国学术期刊(光盘版)》和中国期刊网专题全文数据库的评价数据为基础而建立起来的大型数据库。
感谢各位朋友长期以来对本项研究工作的关注,经过6个月的努力,中国学术期刊评价研究项目组已于近日完成了《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2017-2018)》(第5...
不过对于建立公正合理的学术期刊评价体系来说,显然还远远不够。期刊学术评价体系的重构,应该明确和秉持重质轻量的根本性评价原则,大幅度削减量化指标的比重。在此前提下,进行...
(JCR)的模式,在与国际接轨的同时,结合中国科技期刊发展的实际情况,定期确定在中国出版的一些科技期刊作为统计源期刊,选择了总被引频次、影响因子、平均引用率、基金资助论文...