当前位置：学术参考网 > 文章因为数据不新被期刊拒绝
最近投了个文章，还没送审就被拒，说是内容不符合刊物的要求，编辑建议改投其他刊物，还给推荐了两个刊物，不知道是投其他刊物还是投到编辑推荐的刊物？投到编辑推荐的刊物上被接受的概率有多大？有过类似情况的虫友能否说说你们是怎么处理的？
30%的稿件因为数据分析或者结果报告部分的问题被拒稿。 主要原因有：提供的数据不足；数据收集和报告方面的问题（例如，不清楚测量的信度效度）；不准确或不一致的数据报告；对因子分析的使用和解释过于草率；数据效应量低，解释力弱；数据显著性低等。
当被完全退稿后，即便作者进行了深度的修改，杂志社也不再接受该文章的再投。. 完全性退稿又分为“不经审稿退稿”和“审稿后退稿”两种情况。. 1、不经审稿的退稿 ( rejection without reviewing) 只经过了编辑部初审，还未到同行评审阶段便做出的退稿决定 ...
如果期刊的读者对论文的研究主题不感兴趣，期刊也可能会拒绝。. 这可能是因为这篇论文的研究结果是渐进式的，并没有推动这个领域的发展，或者这份稿件显然是一个更大主题研究的一部分，该研究已经被分成了尽可能多的文章进行研究。. 3、研究尚未确立 ...
4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。
SCI被拒稿原因分析： 当辛辛苦苦写作的SCI文章被期刊拒稿的时候；当你满心期待却收到期刊编辑拒稿信的时候；当大大小小修改了无数次之后依旧被拒稿的时候。或许你会觉得很委屈，明明自己都尽力做好了，为什么还是…
30%的稿件因为数据分析或者结果报告部分的问题被拒稿。. 主要原因有：提供的数据不足；数据收集和报告方面的问题（例如，不清楚测量的信度效度）；不准确或不一致的数据报告；对因子分析的使用和解释过于草率；数据效应量低，解释力弱；数据显著性 ...
各位大虫：今天收到SCI杂志的拒稿信，心情无比悲伤，毕竟是一年多的辛苦劳动啊。第一个评审专家，说没有新过程，建议改投其他专业类SCI杂志;第二个评审专家，提出了一些小问题；但我自己看不到两位专家是拒绝，还是接受，但感觉主编肯定给拒稿了。
1、确定文章被拒原因，这个很重要，文章是需要修改还是压根不符合，拒稿信息里都有，该修改修改，如果真的拒稿原因很差，建议另投一般情况下如果只是需要小修，只会有返修意见，不会直接拒稿，多注意这块，建议另投 2、根据拒稿反馈认真修改后，直接重投，步骤和之前一样。第一篇论文多次被拒稿是什么体验？ - 知乎2021-6-28Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-11-12论文投稿被拒2次，再找第三家的时候突然想放弃怎么办？2019-11-21查看更多结果
外审阶段：. 进入这一阶段说明文章一般没有明显大问题。. 该阶段拒稿一般都会有拒稿意见。. 1.此阶段的拒稿很多时候不能全怪自己，有时候单纯因为审稿专家不喜欢你的文章（不喜欢的原因可太多了，可能看稿子那天和家里人吵架了）。. 这时候的拒稿理由 ...
sci文章被拒可能是因为无心意、分析不到位、内容不够分量、理由不够充分、实验不完善、数据统计处理不当、应用领域窄、语言描述问题等等。作者可根据sci文章被拒原因认真修改,直到满...
2人赞同了该文章拒稿是大多数人在科研道路上不可避免的经历。费经周折投稿,好不容易等到期刊的邮件通知,满心期待的点开却发现被拒稿,郁闷的心情真是无以言说。其实,拒稿在全世界都...
之所以下这一决定,是因为该杂志是他们领域的顶尖杂志之一,而且该杂志的审稿人在听完Royle的工作汇报后很有兴趣,希望将初稿送审。然而,在还没有机会评议之前,该...
在自然科学领域,《Science》和《Nature》几乎是最广为人知的杂志了别的不说,至少发表在这两个杂志上的文章能传播很广自创刊以来,这俩杂志也不知道拒绝过多少...
所有作者提交《利益冲突声明》后方可就PLOS期刊是否出版投稿做出决策。编辑可能要求作者对利益冲突声明进行进一步说明、作者应阐述文章的所有融资渠道、且必须明确投资者是否...
如果SCI期刊投稿被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷,这类论文不妨先放一放,等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后,再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊,编辑通常会...
当辛辛苦苦写作的SCI文章被期刊拒稿的时候;当你满心期待却收到期刊编辑拒稿信的时候;当大大小小修改无数次之后依旧被拒稿的时候。或许你会觉得很委屈,明明自己都尽力做好了,为什...
很多科研人员或者学者,在投稿一篇文章之后,最担心的就是被拒稿,并且每日想着对方有没有收到,何时开始审稿,是否可以录用等等问题,当作者辛苦准备了一篇稿件,反复润色和修改后再仔细...
有37%的作者因为讨论或结论薄弱而被拒稿。Byrne在对编辑和同行评审员意见的调查中,发现几个主要的批评原因:文章得出错误或没有支持的结论;不加批判地接受统计结果;只解释积极结果;以...
因此，SCI文章被拒不是很正常么？大胆改，大胆投，审稿人问你不会的问题就直说“将在以后的研究中...