当前位置：学术参考网 > 双盲评审额sci期刊
近日，Science 上一篇标题为 Few authors choose anonymous peer review, massive study of Nature journals shows 的文章让年轻的我大跌眼镜，原来所谓的双盲评审并不公平，只有 12% 的作者会主动选择双盲评审，而仅 8% 参加双盲评审的...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
双盲对于老司机没用。大多数研究都是有延续性的，在背景里要提到之前的工作引用文献，包括写作风格，作图风格等等，出自哪个组很容易看出来。现在有部分杂志已经开始提供双盲选项了。学术界为何允许论文单盲审稿，透露作者信息岂不是有害无利 ...2020-10-29关于arXiv和论文双盲，到底该不该在录用前挂arXiv？2018-3-14查看更多结果
内容摘要：公平高效的论文评审制度对于学术期刊健康发展非常重要。9月 22日，《自然》杂志官网发布一项最新研究显示，在学术期刊论文大多实行匿名评审的当下，多数学者认为，双盲审是相对公平的评审方式，对于避免学术歧视与学术资源分配不均等有一定裨益。
根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。最近有些期刊也开始发表后的同行评审，希望能藉此淘汰不好的科学。虽然评审的形式有所不同，但其用意都是在验证科学并确保研究发表后具有国际影响力。
投过论文的朋友应该都知道，一般情况下审稿人的名字是保密的，但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今，Nature打算推行双盲审稿，这样审稿人便不会知道论文的作者，也会减少很多偏见。 从2015年3月份开始，Nature(《自然》）与自然旗下月刊，将提供一个替代传统的同行评议，即双盲审稿。
4. 评审过程 了解期刊的评审过程非常重要，期刊可能采用单盲、双盲、三盲或公开评议等多种评审形式。在三盲评审中，会由编辑和两个或两个以上的审稿人进行盲审，他们都不会知道你的身份信息。在双盲评审中，编辑知道你的身份，但审稿人不知道。
单盲和双盲同区评汇之间的区别汇总如下： 在单盲同行评审中，只有审裁人是匿名的。审判人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。只有编辑才知道各方 …
如果英文期刊（SCI）的评审是盲审，看不到作者的任何信息，通过平台回复意见，会怎么样？. 很多人评审看中作者的大平台，如果这个隐去，是不是更有利于科研的进步呢？. 现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行 ...
http://blog.sciencenet.cn/blog-345795-1140475.html我一篇MDPI旗下的期刊SCI论文,不敢放到代表作里面了[Lasteditedby傲我华科on2020-1-23at18:40]返回小木虫查...
希望推荐一些符合不平衡分类方向并且难度不大的sci期刊,楼主现在研二下,马上要开始找实习了,而学院毕业要求是一篇sci论文。论文arxiv链接期刊名影响因子JCR分区(学院按照...
SCI期刊是否应该选择“双盲”评议,近期,一些期刊正在试用“双盲”评议理念,即评审者和作者不知晓彼此身份,这可以增加学术出版的公平性。一直以来,一些研究人...
ReviewofManagerialScience期刊影响因子数据,中科院JCR分区与学科排名数据,CiteScore学科排名数据,期刊的基础信息参数与简介,以综合的数据为投稿者提供参考。
来自帝国理工学院的权威杂志主编马克?伯格曼说,虽然审稿人在很大程度上能猜对作者是谁,“但这不是理由,双盲评审传递了一个信息,即我们有决心在审查过程中,避免...
今天收到一本SCI期刊编辑的一份来函,转告我评审的一篇论文最后结果是REJECTED。本来此论文第一审时四位评审者(包括本人)都给出大修的建议,给出了许多修改意见,...
跟国内实行的博士论文盲审制度一样,SCI论文评审界也有双盲评审制度,即作者姓名和审稿人姓名互不公开。就在近日,Nature出版集团爆出一则重磅消息!今年3月之后Natu...
选择双盲SCI审稿,更公平?还是更容易拒稿?转载请注明:解螺旋·临床医生科研成长平台当你投文章时,有些杂志会提供同行评审的单盲或双盲选择,比如Nature系列杂志。传统的单盲评审,就...
梅斯医学MedSci-临床医生发展平台梅斯医学是面向医生的综合互联网平台,应用大数据和人工智能技术链接医生、患者、药械企业等,提供精准数字化医学传播解决方案,优化医疗生态,...
研究者们发现,作者们向自然旗下期刊投稿时,期刊影响力越大作者们越倾向于选择双盲同行评议;某些特定国家(在投稿率较高的国家中印度和中国尤其如此)的作者特别青睐双盲同行评议;作者...