当前位置：学术参考网 > 审稿人对期刊的意见建议
Charlesworth 四月 14, 2017 专家视角 作者对论文的审稿意见可能会持有许多不同的看法，那么，审稿人在给出审稿意见时都要考虑哪些因素呢，根据出版伦理委员会（COPE）对审稿在这一过程中的建议，我们能了解到，一名合格的审稿人应该在此过程中该做到哪些，作者也可据此了解自己论文的审稿意见 ...
下面把平时总结的一些回复审稿人意见的方法跟大家分享一下，希望能对初次投期刊的同学带来一些参考和启发。原则/态度 1.所有问题必须逐条回答，不要带有侥幸的心理。 2.尽量满足所有的修改意见。3.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论
首先是一些基本点，审稿意见是杂志编辑根据多位审稿人的建议对该文章能否发表在所在杂志进行一个总体判断，并附上所有审稿人的comments。一般分为3种，小修、大修以及拒稿（有的时候会建议转投姊妹刊或旗下刊物…
分享我三次在《自动化学报》投稿中被虐经历，O(∩_∩)O哈哈~ 第一次 审稿意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假设的合理…
大部分情况下，我们和审稿人是合作伙伴关系，而非敌人，心态摆正，才能更好地回复审稿人意见。 白白老师在这篇回答第六部分说了一些回复审稿人的基本原则： 白白老师：第一次写学术论文无从下手怎么办？这篇回答，…
第一个审稿人：建议转投其他杂志，请问要是修改之后要怎么回复这个审稿人的意见，直接不回复应该不行吧 第二和第三个个审稿人也是大修，Publish after major revisions. 不知道这对我意味着什么，第二个审稿人给我的意见不是特别详细，第三个比较详细。
1楼:...1审稿人对文章观点提出质疑这类问题经常出现在sci论文的introduction部分。因为在introduction中，我们要引用...
最近，我收到某期刊审稿人的退修意见：审稿人认为我的结构方程模型中缺少若干控制变量。首先，我怀疑审稿...
我现在投的是communication,一审稿人认为我的研究很有意思,但假设的方面有点多,他认为我的研究该系统化些和详尽些,因此建议去投别的期刊的全文。我该怎么回复他啊啊?三个审...
对投稿到JournalofMountainScience的文章而言,投稿后勿需修改就直接发表的情况应该几乎没有,一个好的期刊应该都有明确的同行评议制度,再好的文章在审稿人那里...
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意...
有人可能会问，难道审稿意见还有不针对论文本身的？当然，比如某些期刊因为你是硕士出身，“呵呵”了一声；还有的期刊因为你们的单位不是双一流，连“呵”都不想对你“呵”。客观的...
论文在投稿期刊后,会经过审稿,也会遇到审稿人意见不一致的情况,这时是不能发表的,审稿人意见不同,一般会和编辑沟通,让编辑寻找其他审稿人继续审,直至多人的意见达成一致,采取的是少...
而且也很少有论文是直接审稿通过的,大多数论文都会收到审稿专家的意见,其实审稿专家意见对于论文成功发表是非常重要的,审稿专家一般都是行业内专业人士,一篇论...
大大小小也投了不少期刊,这一过程中和编辑审稿人打交道也受益匪浅,自己也得到机会被期刊邀请为审稿人。这里以自己的亲身经历介绍一下如何提高选投SCI期刊命中率...
审稿人的意见是不是要尽量采纳啊，还是能反驳尽量反驳。（个人觉得都按照审稿人的意见去走，会不会人家...