基于图书情报核心期刊的《图书与情报》学术质量指标分析

　　摘要：学术界对科技期刊学术质量的评价，主要是依据期刊评价指标来衡量的。本文以“万方数据库”数据为依据，搜集了图书情报类19种核心期刊9个指标1026个指标值，运用对比分析法将这些指标值进行比较和名次排序，得到2052个数据。从这些数据中聚焦了《图书与情报》2007-2012年的108个指标数据，以及与其相关的40个可比较指标数据，通过对这148个指标数据的分析，以了解近6年《图书与情报》的学术质量情况，并依据分析结果提出了相应建议。

　　关键词：期刊评价；期刊指标；《图书与情报》；学术质量

　　中图分类号：G350文献标识码：A文章编号：1001-828X（2014）09-00-03

　　引言

　　期刊的学术质量能反映期刊在科研活动中的学术地位，以及其对科研活动的影响范围和影响深度。期刊的学术质量越高，对本学科研究事业发展的影响就越大，刊物的学术价值和学术地位也就越高。而刊物学术质量的评价主要是通过科技期刊的评价指标来评判的。本文通过对不同指标的研究，以了解《图书与情报》各指标在图书情报核心期刊中的相对位置，进一步有针对性的提高《图书与情报》的学术质量和学术影响力。

　　一、指标数据来源与数据整理

　　指标选取。期刊学术影响力的评价是通过期刊的评价指标来评判的，而期刊的评价指标有很多，本文从众多的评价指标中选取了来源文献量、基金论文比、即年指标、他引率、引用刊数、学科扩散指标、被引半衰期、总被引频次、影响因子共9个指标，对《图书与情报》进行分析，以了解其学术影响力。

　　数据来源。本文提及的19种图书情报核心期刊，来源于2012年由中国知网、中国学术期刊网、北大图书馆期刊联合会联合发布的《中文核心期刊要目总览》[1]。期刊评价的9个指标数据以“万方数据库”2007―2012年数据为依据。

　　数据整理。笔者将搜集到图书情报19种核心期刊、9个指标、6年，共1026个指标值进行制表整理。一个指标一张表，表的内容是19种核心期刊分别从2007-2012年各年的指标值，以及各刊各年指标值的排名。每一张表19种期刊、6年、114个指标值，每个刊物的指标值均与其他刊物做了比较并进行了排名，得到114个名次数据。这样每个指标1张表由228个数据构成.。9个指标9张表共有2052个数据。

　　如果将这些数据整理表均放入正文中进行分析，篇幅太长。所以，笔者将以上9个指标表中2052个数据进行聚焦，从中得到2007-2012年《图书与情报》各年各指标值及其在图书情报核心期刊中排名情况的108个数据[2-5]，并以聚焦后的指标数据（见表1）进行分析。

　　二、指标分析

　　1.单指标分析

　　（1）来源文献量。《图书与情报》来源文献量在图情核心期刊中情况。来源文献量是指当年发表的全部论文数[6，7]。来源文献量大，说明刊物的信息含量大。但来源文献量大，影响因子会在一定程度上受到影响。《图书与情报》来源文献量从2007年的192到2010年的221，之后又逐年下降到2012年的172。从名次上看从2007年到2012年排名均为第12、13名，名次居中游偏下。

　　由表2可见，《图书与情报》来源文献量各年均低于图书情报刊均来源文献量。这在被引频次较高的情况下有利于影响因子的提高。（2）基金论文比。基金论文比是指来源期刊中，各类基金论文占全部论文的比例[6，7]。表1中《图书与情报》基金论文比2007、2008年在图书情报核心期刊中排第10名，2009年前进了1名，2010、2011年排12名，2012年排名第8，前进了4名。基金论文也是衡量期刊学术质量的主要指标之一。基金论文比例大，一般来说刊物的学术质量就比较高。《图书与情报》基金论文比名次6年来各年均在前第8名到前第12名之间。说明该刊物的学术质量保持着平稳发展的状态。

　　（3）他引率。他引率是该刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例。他引率越高，说明刊物的学术交流面越广，学科交叉越多。他引率表中《图书与情报》2009年排名第3，其他各年均排名第2。从他引率数值来看，也几乎没有变化。说明《图书与情报》刊出的稿件学科交叉较多，学术交流面较广。

　　（4）即年指标。即年指标是指期刊当年发表的论文在当年被引用的情况。即年指标越大，该刊当年发表的论文被引用的次数就越多，其他刊物对该刊论文的关注度就越高，反应速度也就越快。即年指标表中，《图书与情报》2007年到2011年从数值上看从2007年0.141，到2011年的0.227，是在逐年增长的，2012年略又下降。从其在核心期刊中的排名看，2007年排前12名，2011年排前5名，2012年排前10名。从2007年到2011年名次前进得非常快，5年时间名次前进了7名。这说明《图书与情报》这几年来在用稿方面特别重视学术界关注和研究的热点问题，刊出的稿件学术界关注度高，反映速度快，短时间内被引率高。

　　（5）引用刊数。引用刊数是指引用被评价期刊的期刊数，反映期刊被使用的范围[8]。《图书与情报》6年来在图书情报核心期刊中的名次分别在第14-18名之间，2007、2008两年排第18名，2009、2010年排第17名，2012年排第14名。可见，《图书与情报》6年来的引用刊数排名在逐年提前，这说明该刊被引用的范围在逐年地扩大，影响面越来越广。

　　（6）学科扩散指标。学科扩散指标指在统计源期刊范围内，引用该刊的期刊数量与其所在学科全部期刊数量之比，是比较同学科内期刊在整个统计源期刊中被使用情况的一个指标。从学科延伸的角度看，该指标反映某一期刊对其他学科的影响程度，是了解期刊跨学科影响程度的指标。学科扩散指数越高，说明该刊在统计源期刊中被引用的范围越广，其影响也越大。表1中《图书与情报》2007年学科扩散指标排名18，到2011年以前进到16名，2012年排名14。说明《图书与情报》在统计源期刊范围内被引用的范围扩大了，对其他学科的影响也在不断扩大。

　　（7）总被引频次。总被引频次是指该期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数[6，7]。能反映期刊被使用和受重视的程度，以及在科学交流中的作用和地位。表1中《图书与情报》总被引频次是在逐年上升的，总被引频次数值从2007年的887到2012年上升到1806，名次亦从2007年的18名，提前到2012年的前14名，6年时间名次前进了4名。总被引频次数的增加，说明《图书与情报》这几年的学术质量在提高，受学术界关注的程度在提高。

　　（8）影响因子。影响因子是该刊前两年发表论文在统计当年被引用的总次数/该刊前两年发表论文总数。影响因子反映的是期刊前两年的平均学术影响力，它是一个动态指标，每年都在变化。影响因子决定各期刊的排序和级次。影响因子越大，说明期刊的整体学术影响力也就越强，对本学科研究事业发展的贡献也就也就越大。《图书与情报》影响因子2007年排名第19名，2007年以后各年影响因子迅速上升，名次从2007年的第19名，到2012年名次排到前第5名。6年的时间，影响因子前进了14名。可见，其影响因子上升速度之快。

　　《图书与情报》影响因子与图书情报刊均影响因子比较。据万方数据库统计，全国图书情报刊物2007年有44种，2008年有41种，2009―2011年各年均有40种[3，9]。《图书与情报》各年影响因子与图书情报类刊均影响因子走势见图1。

　　通过对《图书与情报》影响因子数据与名次的变化，及其与图情刊均影响因子的比较分析，得出该刊在统计源期刊范围内，其学术质量在迅速提高，影响因子在迅速提高，学术影响力在迅速扩大。

　　（9）被引半衰期。被引半衰期是衡量期刊老化速度的一种指标。是指在统计当年被引用的全部次数中，较新一半是在多长一段时间内发表的。被引半衰期越长，说明期刊老化速度越慢，也就是文献利用价值的时间越长。一般来说，被引半衰期长的期刊比被引半衰期短的期刊其学术影响要深远一些。

　　2.单指标综合分析

　　各指标值变化分析。a.他引率、来源文献量、基金论文比3个指标处于对相对稳定状态。b.被引半衰期下滑幅度较大，被引半衰期的缩短。c.即年指标、学科扩散指标、引用刊数、总被引频次和影响因子5个指标处于上升状态，特别是即年指标和影响因子上升幅度较大。这说明《图书与情报》的学术质量和受学术界关注的程度在提高。

　　2007-2012年各指标排名分析。他引率6年来一直排名第2第3；被引半衰期下滑幅度大；来源文献量排名基本上处于图书情报核心期刊中游，名次变化不大，比较稳定；基金论文比名次有所前移；即年指标、学科扩散指标、引用刊数、总被引频次和影响因子5个指标整体上处于上升状态，但2012年即年指标名次下滑幅度较大，从2011年的第5名后退到2012年的第10名；影响因子从2007年的第19名前进到2012年的第5名，6年时间影响因子的名次前进了14个名次。2012年最新指标排名分析。2012年他引率和影响因子排前5名；来源文献量、基金论

　　文比、即年指标、学科扩散指标和总被引频次，这5个指标排名在12―14名之间，处于中下游；被引半衰下滑幅度较大，排名靠后。

　　3.各指标前10名次数分析

　　从《图书与情报》各指标在图书情报核心期刊中排前10名的次数来看（见表3），他引率排前10名的次数最多，自2007-2012年《图书与情报》他引率每年都排在前第2或第3名，基金论文比、即年指标有4年排在前10名，影响因子有3年排前10名。但引用刊数、学科扩散指标、总被引频次在图书情报19种核心期刊中各年均排10名之后。表明这几个指标有待提高。

　　4.前10名总次数与总排名次数分析

　　《图书与情报》6年来，各指标排前10名的总次数及其在图书情报核心期刊中总排名次数的情况分析。表4可见《图书与情报》各指标在图书情报核心期刊中6年来总共用54个名次，排前10名的有18次，占其总名次的33%。即，有67%的名次在10名之后。

　　三、结论与建议

　　从个体指标上来看：他引率各年排前3名；引用刊数、学科扩散指标、总被引频次、影响因子这4个指标排名逐年前移，特别是影响因子名次提升较快，从2007年的第19名到2012年的第5名；被引半衰期从2007年的第3名到2012年的第18名，被引半衰期缩短幅度较大。从各指标排前10名的次数看：引用刊数、学科扩散指标、总被引频次6年一次也没有排过前10名，被引半衰期也只有一次排前10名。表明这些指标有较大的上升空间。从排名占比情况看：《图书与情报》排前10名的次数仅占排名总次数的33%。

　　据此结论，笔者提出以下建议：继续维持影响因子、他引率和基金论文比的名次；进一步提升即年指标、引用刊数、学科扩散指标和总被引频次；重视被引半衰期指标的提升，延长被引半衰期，使《图书与情报》的学术影响力更为深远。作者：贺晓利，刘武英，万园园。本文来自《中国中医药图书情报》杂志